| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ercules7676
utente
Iscritto: 17 Nov 2007
Messaggi: 71
|
 Inviato: Mar 04 Dic, 2007 10:53 pm Oggetto: |
 |
|
scusate. ma dove l'avete vista col 105 del kit a 1199?
il minor prezzo qual'è? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
gianjackal
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 6889
Località: Tolentino (MC)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gianjackal
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 6889
Località: Tolentino (MC)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
| Inviato: Gio 20 Dic, 2007 3:45 pm Oggetto: |
|
|
sarà anche la migliore macchina sul mercato, non discuto sulle prestazioni, però . . . è inguardabile 
Tra tutte le reflex attuali è la più brutta, una vera porcheria, sembra disegnata con l'accetta.
Ma che è, alla Sony gli mancano i soldi per assumere un designer decente ????
Eppure le vecchie Minolta non erano così brutte.
Enzo 
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gianjackal
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 6889
Località: Tolentino (MC)
|
| Inviato: Gio 20 Dic, 2007 9:05 pm Oggetto: |
|
|
| Muad'Dib ha scritto: | sarà anche la migliore macchina sul mercato, non discuto sulle prestazioni, però . . . è inguardabile
Tra tutte le reflex attuali è la più brutta, una vera porcheria, sembra disegnata con l'accetta.
|
Beh, una fotocamera di fascia semiprofessionale è uno strumento di lavoro, non certo qualcosa da portare al collo per andare a ballare in disco! 
Certo, puoi sempre scrivere alla Sony cercando di fargli capire che magari uno stile Prada o D&G sarebbe decisamente più "in"! 
Al di là delle battute la A700 ha una linea molto seriosa e professionale... a me piace... ma forse perché trovo affascinanti gli oggetti che sono studiati per funzionare bene, non per "sembrare che funzioni bene"! 
_________________
Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
| Inviato: Gio 20 Dic, 2007 9:25 pm Oggetto: |
|
|
[OT On]
Ripeto non giudico le qualità tecniche, dalla prova di "dpreview" sembra una buona macchina, parlo solo del lato estetico.
Nikon fece fare la F4 (o era la F3 ??) da Giugiaro, le Contax erano disegnate dal centro stile Porsche, le Olimpus OM erano di Maitani, tutte macchine splendide non solo tecnicamente ma anche dal lato estetico.
Ora non dico che debbano prendere Pininfarina o Ettore Sottsass (anche se . . .  ), ma potevano almeno impegnarsi a renderla un po più gradevole.
[OT Off]
Enzo 
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eddard75
utente
Iscritto: 23 Ago 2005
Messaggi: 142
|
| Inviato: Ven 21 Dic, 2007 12:43 am Oggetto: |
|
|
| Muad'Dib ha scritto: | [OT On]
Ripeto non giudico le qualità tecniche, dalla prova di "dpreview" sembra una buona macchina, parlo solo del lato estetico.
Nikon fece fare la F4 (o era la F3 ??) da Giugiaro, le Contax erano disegnate dal centro stile Porsche, le Olimpus OM erano di Maitani, tutte macchine splendide non solo tecnicamente ma anche dal lato estetico.
Ora non dico che debbano prendere Pininfarina o Ettore Sottsass (anche se . . . ), ma potevano almeno impegnarsi a renderla un po più gradevole.
[OT Off]
Enzo |
De gustibus...
A me è arrivata oggi e l'avevo vista solo in foto: la trovo bellissima!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tazmataz
utente attivo
Iscritto: 15 Ago 2005
Messaggi: 1325
Località: Tolentino/Mesagne/Soleto
|
| Inviato: Ven 21 Dic, 2007 12:49 am Oggetto: |
|
|
| Muad'Dib ha scritto: | [OT On]
Ripeto non giudico le qualità tecniche, dalla prova di "dpreview" sembra una buona macchina, parlo solo del lato estetico.
Nikon fece fare la F4 (o era la F3 ??) da Giugiaro, le Contax erano disegnate dal centro stile Porsche, le Olimpus OM erano di Maitani, tutte macchine splendide non solo tecnicamente ma anche dal lato estetico.
Ora non dico che debbano prendere Pininfarina o Ettore Sottsass (anche se . . . ), ma potevano almeno impegnarsi a renderla un po più gradevole.
[OT Off]
Enzo |
ti quoto amico mio, probabilmente prima o poi la prenderò, ma dal lato estetico sono mooooolto deluso. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Ven 21 Dic, 2007 11:53 am Oggetto: |
|
|
| tazmataz ha scritto: | | Muad'Dib ha scritto: | [OT On]
Ripeto non giudico le qualità tecniche, dalla prova di "dpreview" sembra una buona macchina, parlo solo del lato estetico.
Nikon fece fare la F4 (o era la F3 ??) da Giugiaro, le Contax erano disegnate dal centro stile Porsche, le Olimpus OM erano di Maitani, tutte macchine splendide non solo tecnicamente ma anche dal lato estetico.
Ora non dico che debbano prendere Pininfarina o Ettore Sottsass (anche se . . . ), ma potevano almeno impegnarsi a renderla un po più gradevole.
[OT Off]
Enzo |
ti quoto amico mio, probabilmente prima o poi la prenderò, ma dal lato estetico sono mooooolto deluso. |
tu come me taz adori solo la 7D...purtroppo siamo segnati!!!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ric78
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180
|
| Inviato: Ven 21 Dic, 2007 12:43 pm Oggetto: |
|
|
| la 7D è unica,la migliore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Ven 21 Dic, 2007 12:54 pm Oggetto: |
|
|
| ric78 ha scritto: | | la 7D è unica,la migliore. |
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andreacoter
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 1918
|
| Inviato: Sab 22 Dic, 2007 4:29 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Lun 12 Set, 2011 3:02 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Sab 22 Dic, 2007 6:36 pm Oggetto: |
|
|
| andreacoter ha scritto: | | gianjackal ha scritto: | | Cejes ha scritto: | | Odio anche io il jpeg. |
Io certe volte non mi spiego questa avversione che tanti hanno verso il jpeg... come se quando c'era l'analogico tutti avessero la propria camera oscura! 
Il jpeg è un'immagine pronta all'uso, indispensabile per chi non sa usare bene il computer (adesso come adesso sembra che se ami la fotografia devi automaticamente essere un esperto informatico, quando conosco tanti over 60 che amano la fotografia ma non sanno accendere un piccì) ma anche tremendamente utile per situazioni in cui - appunto - non si ha il tempo materiale di elaborare ogni singola immagine.
Quindi il jpeg c'è e deve esserci... e possibilmente di ottima qualità!
È come sui vecchi banchi ottici, dove si lavorava (e c'è chi li usa tutt'ora) solo con la pellicola da sviluppare e stampare con la massima attenzione, ma per testare l'illuminazione si usava sempre il dorso Polaroid, che permetteva istantaneamente e in qualità accettabile di verificare la disposizione delle luci... in pratica l'antenato del jpeg!
E come non comprerei un banco ottico (magari...) dove non posso montare un dorso Polaroid, non comprerei mai la A700 se non avesse un jpeg che dimostri i 4 anni di progresso tecnologico rispetto alla 7D! |
tanto dal jpeg ci devi passare o stampi direttamente il raw?
ditemi se mi sbaglio ma il jpeg non è un' alternativa al raw, è il raw che è un passaggio in + per aggiustare comodamente w/b, nitidezza e altro comodamente a casa dal piccì.
poi oltre al vantaggio di avere i files già pronti (che magari per uno che scatta 1500 foto la domenica e il lunedì mattina deve consegnare fà abbastanza comodo) non và ad inficiare le prestazioni di raffica della macchina (a 8 fps la differenza tra raw e jpeg si sente parecchio).
ciao! |
Il jpeg ha SEMPRE E COMUNQUE una gamma dinamica inferiore rispetto a quella che si tira fuori dal raw; in certi genere fotografici come il paesaggio secondo me è un suicidio usare il jpeg; 1500 raw -giusti, chiaro che se le foto sono sbagliate in partenza...- si processano senza problemi in un paio d'ore usando Lightroom, considerando che i raw della A700 sono comunque molto simili ai jpeg come resa globale, dando comunque un controllo migliore se e quando serve...
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andreacoter
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 1918
|
| Inviato: Sab 22 Dic, 2007 10:14 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Lun 12 Set, 2011 3:03 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 23 Dic, 2007 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Si, ma il jpeg "sviluppato" dal raw me lo "sviluppo" come dico e voglio io, non come dice "la macchina", dato che pure il software della macchina per dare il jpeg "sviluppa" il raw.
E la gamma dinamica più estesa, che per me è il primo vantaggio del NON usare il jpeg, resta anche nel jpeg tratto dal raw.
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
n_u
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2007
Messaggi: 1276
|
| Inviato: Dom 23 Dic, 2007 7:08 pm Oggetto: |
|
|
ma qualcuno ce l'ha, la usa e ha foto da mostrare? 27 pagine di discussione e ancora neanche una foto.
qualcosa di sport, così si vede l'af, qualche ritratto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Lun 24 Dic, 2007 4:10 pm Oggetto: |
|
|
Parlando di design (mia personalissima opinione) trovo la A700 meglio delle Eos serie 5 e 1 (d) e meglio delle Nikon di fascia amatoriale.
Con il battery grip pare ancora più "tecnica".
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Lun 24 Dic, 2007 4:47 pm Oggetto: |
|
|
Già che ci sono domando un'altra cosa.
A livello di ottiche, solo focale fissa (detesto gli zoom), cosa offre Konica Minolta/Sony da 50 in giù?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ric78
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180
|
| Inviato: Lun 24 Dic, 2007 4:50 pm Oggetto: |
|
|
| le migliori e più costose sul mercato: 35/2,28/2,24/2,8,20/2,8,16/2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Lun 24 Dic, 2007 5:08 pm Oggetto: |
|
|
Grazie.
Da amante dei grandangolari dico che sono un tantino lunghe.
Penso sempre più seriamente che non passerò mai al digitale.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
