canon 70-210 1:4 macro

[yayayaya]

purtroppo l'ho comprato ieri sulla baia per €141, dico purtroppo perchè avrei preferito la verisione L, ingannato dall'apertura fissa, ho fatto una offerta tanto per fare e invece l'ho vinta.
ho cercato qualche recensione e in qualcuna veniva lusingato come il fratello anziano della serie L, poi spulciando meglio non ho letto belle cose fino alla prova mtf dove ne esce maluccio.
che mi dite è un canon ciofegon?
by

[tedo]

...bè lo hai pagato 141 euro!

Non mi sembra una fregatura, io l'ho avuto tanto tempo fà ed una lente onesta! Certo non puoi paragonarla al 70-200L. Scatta foto e vedi se ti appaga ed eventualmente rivendilo, il soldi che lo hai pagato, secondo me li riprendi tranquillamente!

[yayayaya]

effettivamente il prezzo è buono e a vederlo dalla foto ha ancora il bollino, quindi sembrerebbe usato pochissimo.
purtroppo dovendo ricomprare tutto il corredo e macchina perchè vengo da contax , sto cercando nell'usato per non svenarmi, ma gli obiettivi buoni costano.
by

[charlyjazz]

Ciao io se fossi in te non lo denigrerei tanto, lo posseggo e non e male come obbiettivo.
A tutta apertura non e perfetto ma gia da f5,6 e buono e come
costruzione e molto buono, io pensavo di cambiarlo solo in caso di
passare a un serie L.
Forse un pò particolare l'uso a causa della zoomata a pompa!
Secondo me e superiore ad altri zoom a pari prezzo.
Ciao e buone foto

[tedo]

[yayayaya]

tedo ci ho provato ad usare le lenti zeiss e qui nel forum ho inserito questa prova.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=178876

la mia prova non è scentifica ma pratica, se si poteva fare il fuoco con il vetrino adatto , con la 30d mi sono trovato molto in difficoltà, più la difficoltà del diaframma.
il confronto poi era tra il mitico 50 f1,4 e il ciofegon kit.
in casi di contoluce la differenza è abbissale ma anche il prezzo lo è, per il resto il ciofegon con la sua plasticaccia non delude mentre lo zeiss non mi ha convinto.
mettiamoci che il mio adattatore è molto economico e magari non perfettamente alineato poi, ha un pò di gioco perpendincolare all'obiettivo.
se mi riesce domani ritento la prova con il 50 macro 2,5 canon tanto per vedere se dal mio test il ciofegon esce sconfitto, altrimenti inizio a dubitare del mio test.
infine devo ammettere che l'autofocus aiuta e non ci rinuncio a meno di non dover svendere tutto il corredo zeiss
by

[sammy.digital]

dove posso trovarlo ank'io a 100-140 euro ma perfetto??

o con poco piu si trova qualcosa di meglio sempre sull'usato..

Help ME!

[koirba]

ciofegon? nn credo proprio...una lente che se certo nn è a livello della versione L è sicuramente meglio dei vari 70-300 presenti sul mercato a livello ottico e di costruzione...l'AF è rumoroso ma veloce (esiste anche una versione USM 3.5-4.5)..

...lo presi qui sul forum allo stesso prezzo...da allora nn finisce ancora di stupirmi nel rapporto qualità prezzo...

qualche prova appena preso qui:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=269701

è scattata a 140mm f5.6, cosi come uscita dalla macchina praticamente, solo un leggera unsharp mask...i colori sono originali;)

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=269699

io nn la venderei...

review:

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-210mm.htm

[Pixelcube]

l'ho avuto e ho avuto modo di testarlo a confronto con il 70-200f4L e ti devo dire che le differenze non erano molte, anzi in alcuni casi mi sembrava addirittura più nitido.

Prima di pensare di venderlo provalo, è sicuramente migliore del fratello USM (70-210 f3,5/4,5).

[Macromak]

[Pixelcube]

[Ferro]

Sul "sicuramente" avrei da ridire (salvo prove comparative dirette)

Del resto è solo 1/3 di stop più buio dal lato tele ma è 1/3 di stop più luminoso dal lato wide .
Baratta questa "debolezza" con una meccanica superiore, il sistema di messa a fuoco interna e USM ring FTM (la lente frontale non ruota durante la zoomata o la focheggiatura ed è possibile pre-focheggiare o correggere la messa a fuoco anche col selettore AF inserito)(qui trovi qualche dettaglio in più)
Inoltre scartabellando tra i vecchi 3ad di photo.net ho trovato alcuni utenti che pensano l'esatto opposto e spergiurano sulla superiorità del modello più recente.

Personalmente penso che otticamente siano molto vicini se non equivalenti e che le presunte differenze siano da attribuirsi alla normale variazione da esemplare a esemplare

Per tornare IT, anch'io consiglio di tenerlo per un po'... è sicuramente meglio degli ultra-economici Canon e non. Cambialo solo con un modelllo L


B_F

[koirba]

come rispondevo su un post analogo il primo modello a pompa ha anche una capacità macro superiore 1:4 rispetto a 1:6 dell'USM. Discorso qualità secondo me sono analoghi, discorso costruzione nn so, quello a pompa cmq è proprio robusto, niente a che vedere con gli attuali zoom, l'unica parte più debole è il gruppo anteriore che è "libero" rispetto al resto proprio perchè ruota durante la MAF

[Ferro]

Niente da obiettare, Koriba, ti quoto senza problemi

Interessante il rapporto macro più spinto... l'hai provato "intubato", se sì, come rende?

CMQ anche come costruzione dovrebbero essere molto simili (sono "lenti d'altri tempi", buone per schiacciare anche le noci, se serve ) ma non ho esperienza diretta, purtroppo


B_F

[koirba]

purtroppo no, nn ho tubi EF al momento...però devo dire che l'1:4 è un bel rapporto, comodo quando si è in giro, c'è anche il limitatore di corsa del fuoco da 1.5mt...poi per soggetti più piccoli c'è il 100 USM

[Ferro]

Bello il 100 USM

Subito dopo le feste devo fare un "giro" di macro e (per ora) ho chiesto i tubi a Babbo Natale per usarli col 50ino...
Appena li scarto li provo anche col 70-210 poi ti sò dire come vanno

Se il risultato non è sufficiente pensavo a una lente dedicata e il 100 USM potrebbe essre una soluzione

Fine ... sennò ci bannano seduta stante


B_F

[koirba]

dipende quanto "macro" ti serve...io il 100 lo uso anche per i ritratti diminuendo la nitidezza dalla macchina però
è un fulmine silenzioso, dalla resa fantastica...

[Macromak]

Beh ragazzi, le vostre prediche sono state così incisive che alla fine l'ho preso, qui sul mercatino da Francesco Massaro. E' la versione USM. Appena mi arriva faccio le prove... anche con i tubi ...magari raggiunge la nitidezza del Sigma 150!

[koirba]

eheheh mo nn esageriamo;)

auguri per il nuovo pargolo!

[Francesco Massaro]

vai tranquillo! hai fatto bene!

e te lo dico non perchè te l'ho venduto io, ma perchè per quel prezzo non potevi prendere niente di meglio