Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sammy.digital utente
Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473
|
Inviato: Ven 14 Dic, 2007 5:33 pm Oggetto: Canon 70-210 (pompa o usm) vs 100-300 (pompa o usm) |
|
|
Qual'è la miglior compromesso tra resa ottica e praticità (l'usm non è indispensabile per me) tra:
Canon 70-210 F/4 A Pompa
Canon 70-210 F/3.5-4.5 USM
Canon 100-300 F/5.6 A Pompa
Canon 100-300 F/5.6 L A Pompa
Canon 100-300 F/4.5-5.6 USM
Possono essere accostati a due a due come costruzione e resa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 1:00 am Oggetto: |
|
|
forse non vuoi capire
devi scegliere tra i due:
Canon 70-210 F/3.5-4.5 USM
Canon 100-300 F/4.5-5.6 USM
Considera che i due Canon 100-300 F/5.6 sono poco luminosi. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 9:52 am Oggetto: |
|
|
io ti consiglio il 70-210f4 a pompa, lo trovi su ebay intorno e anche sotto i 150E, hai uno zomm con apertura costante e una buona qualità ottica (paragonabile al 70-200f4LUSM).
fidati! _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koirba utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 10:50 am Oggetto: |
|
|
sammy, come costruzione i primi EF ha pompa (di qualsiasi focale) sono di coccio rispetto ai più nuovi..hanno solo il "problema" chiamiamolo cosi dell' AF con motorino invece che USM..ottima resa ottica un pò per tutti.
Molto buono è anche il 70-210 USM consigliato da Lucio ma almeno in questo caso io ho preferito l'f4 fisso.
Poi il discorso 70-210 o 100-300 dipende da te, ti serve più il 70mm o il 300mm??
alla fine ho ritrovato anche il 50-200L sul forum, sta a 300 euro se nn è stato già venduto...
insomma decidi lunghezza focale e tipo di AF e poi ti si consiglia quale prendere no?
nn se ne esce....
ps. Lucio, i 5.6 fissi nn è che siano cosi più bui rispetto al 100-300 _________________ EOS - Sony & Vintage Lenses
------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 12:00 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ps. Lucio, i 5.6 fissi nn è che siano cosi più bui rispetto al 100-300 |
Il problema che quelli sono 5.6 tutta la focale, mentre il nuovo 100-300 nelle focali più corte risulta essere più luminoso.
Per la qualità penso che stiamo sullo stesso piano.
Cmq ho letto 2 recensioni dove il 70-210 3.5-5.6 risulta di migliore qualità è più veloce (USM) a differenza di quello a pompa, però c'è da considerare che quello ha pompa ha una apertura fissa a f4. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koirba utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 10:27 am Oggetto: |
|
|
senza dubbio ma secondo me è meglio avere un'elloso 5.6 fisso che neanche uno stop di apertura in più a 100mm...
discorso 70-210..ho indagato molto prima di acquistarlo, riguardo alla qualità le differenza sembrano essere veramente minime (ma per entrambi sostanzialmente migliori degli zoom attuali), vero invece il discorso della velocità e silenziosità dell'AF anche se io ho usato il mio in AI-Servo spesso e corre dietro a bimbi e uccelli senza grossi problemi.. _________________ EOS - Sony & Vintage Lenses
------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|