Obiettivi per D40

[ninja77]

Qual'è secondo voi il miglior obiettivo in rapporto qualità/prezzo per d40?Mi piacerebbe qualcosa per panorami.Il 18-200 potrebbe essere la miglior soluzione?Quanto potrebbe valere il 18-55 di serie praticamente con 50 scatti all'attivo?Grazie.

[Giovanni.Santangelo]

Nikon 12-24.
0. Non è una battuta, c'è l'ho anch'io sulla 40X, e la differenza di prezzo tra versione solo corpo e la versione con ottica (tutto Nital) era 30 euro.
E se fosse stata solo di poco maggiore, onestamente, l'avrei presa solo corpo.
Fa un po tu...
Ciao.

[peppeg]

Ciao ninja77,

dico la mia.

Per fare panorami si possono usare sia i supergrandangolari, come il 12-24 Nikon che è una gran lente ma è (troppo) cara, il 12-24 Tokina o il 10-20 Sigma... Questi ultimi due sono di una fascia di prezzo simile...

Oppure la parte bassa di obiettivi come il tuo, che è quello del kit...

O tutta una serie di fissi che non sto qui ad elencare, ma son parecchi tra nikkor, sigma...

il 18-200 è un tuttofare, nel senso che è indicato se si vuole mettere un obiettivo e non cambiarlo più (forse)...

Mentre non credo che l'obiettivo del kit abbia un gran mercato... Non saprei proprio quanto possa valere, ma non credo troppo oltre i 100eurini...

ciao

eDit: solo per aggiungere che il mio discorso regge solo se non cerchi a tutti i costi l'autofocus... perché altrimenti le ottiche autofocus per la nostra d40 si riducono moooolto e puoi escludere sia Tokina che Tamron...

[maxLT]

ciao ninja77,
secondo me per l'ottica in kit, se fai 80-90 euro è già tanto.

[Max Stirner]

Oddio io i panorami li faccio anche col 180 o l'85.....non credo che un supergrandangolare sia tagliato per i panorami, va meglio paesaggi urbani con presenza umana; un panorama è ottimo con un 35 o un 28 massimo come grandangolo se si scende si enfatizza la sensazione di di distanza e di vuoto per cui bisogna trovare un elemento forte più vicino; questa è la mia esperienza.
Saluti

[atropico]

Tienti il culo di bottiglia, che comunque poveraccio le foto le fa, e comprati un Sigma 10-20. Lo paghi meno di 500 euri ed è un obiettivo eccellente

[Marco TS]

[atropico]

Senti omonimo, senza flare controsole con un 12-24... Sarà anche Nikon, ma io ai miracoli non ci credo

[Giovanni.Santangelo]

Se posso inserirmi, debbo dire che neanche io credo ai miracoli, ma è sempre stata mia opinione, fin dai remoti tempi del mio approccio alla fotografia, che comprare una marca vuol dire adottare soprattutto il suo sistema ottico.
Altrimenti non vedo cosa significhi dire " adopero Nikon, Olympus o Leica", considerato che è l'ottica a fare la foto.
Da cui il mio suggerimento, in questa come in analoghe circostanze.
Resta naturalmente solo un parere personale.
Ciao.

[Marco TS]

[Marco TS]

un pò OFFTOPIC
@atropico: come promesso... Non ho molti scatti controluce o con il sole in macchina, ce l'ho da poco tempo e il tempo che m'avanza è poco, però mi pare che questi siano abbastanza utili a valutare la resa rispetto al flare... per la cronaca con il 18-70 sarebbero state a pallini. La mia non è una polemica, che mi interessa anche poco, è solo una testimonianza. Poi ognuno ne fa quello che vuole.

Non è controsole ma la fonte di luce è bella forte:


La mia ammiraglia... il sole è riflesso dal vetro:


Questa è in sole pieno in camera:


Sole al centro, con il 18-70 una situazione ingestibile

[Giovanni.Santangelo]

Scusa lo OT, ma m'interessa parecchio.
Che ferrovia a scartamento ridotto è quella che si vede?
Ciao.

[Marco TS]

[ninja77]

E dei nuovi sigma 30 mm hsm o 0-20 mm hsm sempre su d40?Qualcuno di voi li ha provati?I più costosi nikon hanno una qualità talmente superiore da giustificare quasi il doppio della spesa?

[Marco TS]