Rapporto tempi/focale x astrofotografia senza scie

[paganetor]

ciao a tutti!

esiste una tabellina che indichi, in funzione della lunghezza focale, i tempi di scatto massimi per non visualizzare il classico effetto scia delle stelle?

Punto fermo: il treppiede (quindi no montatura motorizzata, né equatoriale né altazimutale).

ad esempio, una posa di 30" non mostreranno scie con un 20 mm, ma con un 200 probabilmente sì...

grazie, ciao

Andrea

[marklevi]

Ciao Paga.

avevo letto la formuletta... non mi ricordo. prova a chiedere a fotofaz

[marklevi]

Ciao Paga.

avevo letto la formuletta... non mi ricordo. prova a chiedere a fotofaz

[FotoFaz]

Ecco Fotofaz, che ricorda a paganetor, che qualche tempo fa lui stesso (paganetor ) scrisse questo post http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=51293 sullo stesso argomento

Se il link non dovesse più funzionare ditemelo che ai tempi me lo scaricai

Ciao

[paganetor]

ciao FotoFaz!

il programmino ce l'avevo, il mio dubbio non era legato al'esposizione, ma al tempo massimo di esposizione in funzione di una determinata focale per non far apparire le stelle come strisce

comunque su un altro forum mi hanno suggerito questo: http://www.astrofiliastrumcaeli.it/COME-OSSERVARE/ASTROFOTOGRAFIA/tempo.php

ciaooooooooooooo

Andrea

[cagnaluia]

iscritto

[cagnaluia]

non capisco questa affermazione

"Con un obiettivo da 50 mm, f1,4, è possibile scattare foto con tempi di 10 secondi, senza ottenere foto mosse."


perchè?

se io uso un 50mm a f4 per 10secondi, otterrei foto mosse? no come sopra.

[FotoFaz]

No, non otterresti foto mosse, perchè il tempo è lo stesso.
Tuttavia usando F4 taglieresti via una bella fetta di stelle dalla foto, a causa della minor luce che arriva al sensore/pellicola.

Ciao

[cagnaluia]

quindi dovrei aumentare il tempo di espsizione del doppio ad ogni apertura sucessiva del diaframma...

se

f1.4 = 10 sec
f1.8 = 20 sec
f2.8 = 30 sec
f4.0 = 60 sec ?

ma 60 sec in questa situazione mi provocherebbe del mosso...

[paganetor]

il "mosso" è inteso del soggetto (le stelle), non della macchina

puoi tenere tempi di 10 minuti, se sei su un buon cavalletto la macchina rimane ferma però le stelle si muovono e rischi di vederle come "strisce" e non come puntini...

questa è una esposizione di 30":


con esposizioni più lunghe (o focali più lunghe), come per riprendere la cometa qui sotto, le stelle compaiono come strisce anzichè punti:

[paganetor]

ah, tra l'altro ho letto che per la fotografia astronomica è meglio usare gli obiettivi a tutta apertura... pare che la "morbidezza" delle immagini che in genere deriva dall'utilizzo a TA non si noti con questo genere di soggetti. Viceversa, chiudere il diaframma porta a problemi (vado a memoria, potrei dire una cavolata immane ) di diffrazione (ripeto, non ricordo esattamente il problem ache comporta questo tipo di soggetto con diaframmi chiusi, però pare che i problemi ci siano )

[muzly]

ragazzi dioende anche dal tipo di ottica, con un grandalngolo spinto magari un 10 o 12 mm anche a 2 minuti non si vono le scie.

[paganetor]

[cagnaluia]

con un 200mm dovrei quindi stare a meno di 3 o 4 secondi come tempo di sicurezza.
Ma potrò variare l'ISO se mi serve raccogliere più dettaglio. Anche se... con ISO troppo spinti.. raccoglierei più rumore che luce.

[paganetor]

[FotoFaz]

[cagnaluia]

[FotoFaz]

Aggiungo una formuletta empirica che può aiutare a stimare l'esposizione in base alla focale.

Tesp_max=500/F

In cui F è la lunghezza focale. (quindi con un 100mm il Tesp_max = 5sec)

Versione semplificata di

Tesp=c*f^2 / ISO

In cui f è diaframma, e c una costante da impostare in base alla buiezza (che bel termine ) del sito di osservazione e che può oscillare da 200 fino a 1000 (luogo di osservazione molto buio).

Si tratta comunque di formule non assolute, ma recuperate quà e la.
Sono buoni punti di partenza ma la pratica è sempre la migliore scuola

Ciao

[FotoFaz]

[marklevi]

2 esempi all'opposto..

stelle congelate:



Canon EOS 5D ,Canon EF 70-200mm f/4L USM
12s f/4.0 at 188.0mm iso3200


stelle mosse:



Canon EOS 20D ,Canon EF 100mm f/2 USM
2187s f/5.0 at 100.0mm iso800