| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Janx
non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 734
|
 Inviato: Mar 20 Nov, 2007 2:05 pm Oggetto: Cielo stellato |
 |
|
Ecco una delle mie prime prove di foto al cielo stellato.
La bassa quantità di rumore a 1600 ISO mi ha fulminato...
Canon EOS 350d
Sigma DC 18-200
30" F/3.5
ISO 1600
Ho confrontato la foto con un software che mostra la volta celeste, molti puntini deboli che sembrano prodotti dal rumore sono in realtà stelle molto deboli, non visibili ad occhio nudo.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
173.53 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 7547 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9597
|
| Inviato: Mar 20 Nov, 2007 4:29 pm Oggetto: |
|
|
gli exif mi sorprendono ancora di più: 30sec di esposizione e solo 3,5 di diaframma???
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Janx
non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 734
|
| Inviato: Mar 20 Nov, 2007 4:34 pm Oggetto: |
|
|
| amedeo dtl ha scritto: | | gli exif mi sorprendono ancora di più: 30sec di esposizione e solo 3,5 di diaframma??? |
Si.
Cosa ti sorprende? Scusa la domanda ma non sono esperto...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 20 Nov, 2007 7:29 pm Oggetto: |
|
|
anche a me non mi è chiara la domanda... 
cmq sono ansioso di provare iso 6400 e obiettivi f1.4 e f2.. sto aspettando che la luna si levi dalle balle...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9597
|
| Inviato: Mar 20 Nov, 2007 7:57 pm Oggetto: |
|
|
io solitamente per fotografare il cielo<(anche stellato) chiudo il diaframma intorno al 5. e uso ISO non troppo elevati (800 di solito). ciò che mi sorprende è la buona resa dell'immagine con tempi così lunghi, diaframma molto aperto e ISO altissimi. però la fotografia astronomica non è il mio forte...
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 20 Nov, 2007 10:52 pm Oggetto: |
|
|
il punto è che se vuoi catturare anche gli oggetti + deboli DEVI aumentare la luce catturata... qundi: diaframma aperto (accettando per eventuali difetti tipo aberrazioni e cadute di nitidezza ai lati) e iso elevati (rumore ecc..)
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FotoFaz
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005
Messaggi: 10181
Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:59 am Oggetto: |
|
|
Che sventola di montatura hai per avere 30" di esposizione e le stelle puntiformi?
Con un semplice cavalletto, anche se avessi scattato a 18mm, inquadrando una zona con declinazione vicina al 90 (che quindi ha un moto apparente meno evidente) il tempo massimo prima di avere delle strisce sarebbe stato più o meno 10 - 12 sec 
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Janx
non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 734
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 9:48 am Oggetto: |
|
|
| FotoFaz ha scritto: | Che sventola di montatura hai per avere 30" di esposizione e le stelle puntiformi?
Con un semplice cavalletto, anche se avessi scattato a 18mm, inquadrando una zona con declinazione vicina al 90 (che quindi ha un moto apparente meno evidente) il tempo massimo prima di avere delle strisce sarebbe stato più o meno 10 - 12 sec
Ciao |
Credimi.... nessuna montatura... il "trucco" è nel mettere il fuoco all'infinito, sfocare molto leggermente e poi applicare una leggera maschera di contrasto. Prova!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
link77
utente
Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 88
Località: TORINO(Campania)
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:57 pm Oggetto: |
|
|
comunque un leggero moto è percettibile, alcune stelle sono allungate anche al centro del fotogramma quindi non è solo il coma ad allungarle, il problema è che zona del cielo hai fotografato?
_________________
CANON 350D + EFS 18-55mm II f/3.5-5.6 + 70-300 f/4-5.6 IS USM
FUJI S602Z PRO
YASHICA FX-3 Super 2000+Yashica 35-70mm+ML 50mm f/1.9+TOKINA 70-210mm f/4-5.6 SD+STARBLITZ 250+fiab Reporter |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Janx
non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 734
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 1:23 pm Oggetto: |
|
|
| link77 ha scritto: | | comunque un leggero moto è percettibile, alcune stelle sono allungate anche al centro del fotogramma quindi non è solo il coma ad allungarle, il problema è che zona del cielo hai fotografato? |
ho fotografato la zona Cassiopea-Perseo-Triangolo. Diciamo che ero un po' distante dal polo celeste, dove il moto è meno percettibile.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
link77
utente
Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 88
Località: TORINO(Campania)
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 3:38 pm Oggetto: |
|
|
io cassiopea non la vedo ma magari sono un po' arruginito....comunque devo provare anche io
_________________
CANON 350D + EFS 18-55mm II f/3.5-5.6 + 70-300 f/4-5.6 IS USM
FUJI S602Z PRO
YASHICA FX-3 Super 2000+Yashica 35-70mm+ML 50mm f/1.9+TOKINA 70-210mm f/4-5.6 SD+STARBLITZ 250+fiab Reporter |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Janx
non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 734
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 4:00 pm Oggetto: |
|
|
| link77 ha scritto: | | io cassiopea non la vedo ma magari sono un po' arruginito....comunque devo provare anche io |
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
183.21 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 7377 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Altaich
utente attivo
Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1812
Località: Alba
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 4:16 pm Oggetto: |
|
|
Cribbio che spettacolo. Copmlimenti!!
Voglio provarci anche io non appena ho un po' di tempo e le nuvole si tolgono dalle balle...
Curiosita': nella foto, dove si dovrebbe trovare M31?
_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Janx
non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 734
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 4:52 pm Oggetto: |
|
|
| Altaich ha scritto: |
Curiosita': nella foto, dove si dovrebbe trovare M31? |
Eccola.
Riproverò quando non c'è luna, con focale maggiore, esposizione più breve e somma di più pose.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
170.92 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 7364 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9597
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 6:01 pm Oggetto: |
|
|
bravissimo. che cultura astronomica che hai.... 
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Janx
non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 734
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 6:13 pm Oggetto: |
|
|
| amedeo dtl ha scritto: | | bravissimo. che cultura astronomica che hai.... |
esagerato....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 6:25 pm Oggetto: |
|
|
scusa ma quella è la galassia di Andromeda? wow!!!
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FotoFaz
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005
Messaggi: 10181
Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 9:40 pm Oggetto: |
|
|
| Janx ha scritto: | | FotoFaz ha scritto: | Che sventola di montatura hai per avere 30" di esposizione e le stelle puntiformi?
Con un semplice cavalletto, anche se avessi scattato a 18mm, inquadrando una zona con declinazione vicina al 90 (che quindi ha un moto apparente meno evidente) il tempo massimo prima di avere delle strisce sarebbe stato più o meno 10 - 12 sec
Ciao |
Credimi.... nessuna montatura... il "trucco" è nel mettere il fuoco all'infinito, sfocare molto leggermente e poi applicare una leggera maschera di contrasto. Prova! |
Non l'avessi mai provato
Ed è per questo che sollevavo la questione della montatura.
Negli anni sono passato da cavalletti, tavolette equatoriali (autocostruite e non), e montature equatoriali. E mai ho raggiunto un 30" tanto nitido solo col semplice cavalletto.
Sarò tonto 
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 21 Nov, 2007 9:49 pm Oggetto: |
|
|
| FotoFaz ha scritto: | E mai ho raggiunto un 30" tanto nitido solo col semplice cavalletto.
Sarò tonto
Ciao |
ma non sarebbe il caso di parlare delle lunghezze focali? + è lunga + sono evidenti le scie...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Janx
non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 734
|
| Inviato: Gio 22 Nov, 2007 10:00 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | FotoFaz ha scritto: | E mai ho raggiunto un 30" tanto nitido solo col semplice cavalletto.
Sarò tonto
Ciao |
ma non sarebbe il caso di parlare delle lunghezze focali? + è lunga + sono evidenti le scie... |
Esatto... sono comunque 18mm... quindi circa 29mm... hai visto il campo inquadrato? Eè bello grandetto eh...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
