Come ci stabilizziamo?

JetMcQuack · Inviato: Dom 25 Nov, 2007 11:33 pm Oggetto: Come ci stabilizziamo?

Mi intriga la questione su quale meccanismo di stabilizzazione dell'immagine sia il migliore, se sull'obiettivo o sul sensore.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione prescindendo dal fatto che le ottiche stabilizzate costano generalmente di più di quelle non stabilizzate.

Insomma...qual'è il metodo migliore...e perche?? Very Happy

Michael · Inviato: Lun 26 Nov, 2007 12:47 am Oggetto:

Il vantaggio evidente che ha un corpo macchina stabilizzato, e' quello di potervi montare qualsiasi ottica e su ogni ottica ritrovarsi lo stabilizzatore. Smile

Naturalmente ci sono anche i contro, per questi ultimi lascio la parola agli altri. Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il vantaggio di stabilizzare l'ottica è che nel mirino vedi l'effetto...

andy_g · Inviato: Mer 28 Nov, 2007 9:35 am Oggetto:

In teoria sono migliori gli stabilizzatori sull'obbiettivo, in quanto dedicati a alla specifica lente. In sostanza però bisogna considerare che la stabilizzazione di ottiche pesanti, complesse o luminose richiede il movimento di masse elevate e spesso anche il ridisegno del gruppo ottico per avere un gruppo di lenti che possa essere mosso agevolmente.

Questo è il motivo per cui la stabilizzazione del sensore sta incontrando tanto favore: semplice, efficace ed economica.

TestaPazza · Inviato: Mer 28 Nov, 2007 12:12 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Gio 29 Nov, 2007 10:47 am Oggetto:

Giusto, e se la stabilizzazione diventasse un must per il mercato, Canon e Nikon si potrebbero trovare ad avere un problema sulle reflex entry level, ed essere costrette a stabilizzare tutti gli obiettivi kit oppure il sensore.

TestaPazza · Inviato: Gio 29 Nov, 2007 11:01 am Oggetto:

gli obiettivi kit li stanno stabilizzando sia nikon che canon. 18-55 IS (o VR) e 55-200 IS (o VR)

andy_g · Inviato: Gio 29 Nov, 2007 12:34 pm Oggetto:

oops, si resta sempre indietro

ercules7676 · utente Iscritto: 17 Nov 2007 Messaggi: 71

non sei indietro.. ancora non è accaduto! Wink

LucaFuma · Inviato: Ven 30 Nov, 2007 5:47 pm Oggetto:

Io spero invece che si facciano passi in avanti sulla tecnologia dei sensori stabilizzati, la convenienza economica sarebbe enorme...
Sbaglio o nessuna canon ha il sensore stabilizzato?

Luca

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

nessuna canon, nikon e fuji.
io invece preferisco alti iso migliori... tipo nikon d3..

lo stabilizzatore ti fa brutti scherzi se cerchi di seguire un soggetto in movimento se ti dimentichi di disabilitarlo...

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

LucaFuma · Inviato: Sab 01 Dic, 2007 4:17 pm Oggetto:

Vabbè quello del soggetto in movimento è un altro discorso...

Cmq se hai buoni ISO elevati e in più lo stabilizzatore puoi allungare ulteriormente i tempi.

Luca

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

A me sembra lo stesso discorso, invece. La stabilizzazione consente di scattare a tempi più lenti. A questo punto però il soggetto dev'essere statico o in movimento lentissimo. Altrimenti la stabilizzazione non serve...

LucaFuma · Inviato: Sab 01 Dic, 2007 5:18 pm Oggetto:

Su soggetto FERMO alla possibilità di alzare gli iso si aggiunge la possibilità di allungare i tempi con lo stabilizzatore.

Non è che il soggetto è sempre in movimento, nelle mie foto è fermo nel 90% dei casi.

Luca

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Quando il soggetto è fermo basta un banalissimo cavalletto, che allunga i tempi sino a minuti, se uno vuole, costa molto meno e non obbliga ad acquistare corpi od ottiche stabilizzati. Questo genere di stabilizzazione lo uso da trent'anni e più, ed è infinitamente molto più efficace sui soggetti fermi. Per le necessità più rapide basta un monopiede, per le altre è ideale il treppiede.

Ma ci si sta dimenticando dei fondamentali, come delle cose più semplici ed efficaci.

LucaFuma · Inviato: Sab 01 Dic, 2007 9:12 pm Oggetto:

Dove possibile, il cavalletto lo lascio volentieri a casa...

Luca

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

in effetti uno stabilizzatore sarebbe interessante.. se sei in viaggio ed entri in una chiesa o museo.. il treppiede non sempre è ammesso.. anzi... Very Happy

piuttosto che scattare a iso 1600 f2.8 1/60s

con lo stabilizzatore, contando su 2 stop di guadagno, magari facendo 3 scatti e tenere poi il migliore, si potrebbe usare iso 800 f4 1/15s con un po di qualità in +...

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Luca, c'è un mucchio di stabilizzatori in giro, tra chiese e musei. Qui lo stabilizzatore è il pavimento, per esempio:

Anche oltre musei e chiese. Qui è un tavolo...

Qui è una parete...

Al contrario di LucaFuma io ho una borsa Manfrotto con un treppiede e un monopiede sempre in macchina. Sempre...
Ma anch'io ne ho un altro a casa... Mandrillo

A proposito... Con stabilizzatori come i tavoli, i pavimenti e così via, decidi tu ISO, tempo e diaframma. Sai quanti stop guadagni? Very Happy

Come m'è già capitato di dire, ci si sta dimenticando dei fondamentali, come delle cose più semplici ed efficaci.

LucaFuma · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 10:37 am Oggetto:

Nico, anch'io nella borsa ho sempre un mini-treppiede da tavolo, e lo uso ogni volta sia possibile, visto che con la mia bridge è meglio non alzare troppo gli ISO...
Ma ci sono situazioni in cui il mini non è utilizzabile, e il vero treppiede non ho voglia di portarmelo sempre dietro, se sono in giro per una città che faccioo, oltre alla borsa mi scarrozzo anche l'astuccio del treppiede? Non è proprio comodo, dopo 8 ore che cammini il treppiede ti vien voglia di buttarlo nel primo cestino che trovi! LOL

Non sono un professionista, forse neanche un vero fotoamatore, non esco di casa apposta per fotografare.
Lo stbilizzatore della mia pana mi ha permesso di fare questa foto a 400ISO con un tempo di scatto di 1/4 sec a mano libera!!!

Luca