photo4u.it


Prove Tamron 17-50 e dubbio

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
starsky.78
utente


Iscritto: 10 Mgg 2006
Messaggi: 277
Località: Parma

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2007 11:54 am    Oggetto: Prove Tamron 17-50 e dubbio Rispondi con citazione

Ciao a tutti, questa mattina ho fatto qualche foto per provare il mio nuovo tamron. In generale sono soddisfatto, pero' la foto che ora vi mostro non mi convince...I dati di scatti sono

Canon 350D
iso100
1/400
f/5.6
17mm
punti messa a fuoco centrale e superiore

Le scritte sul cartellone di destra non sono troppo morbide? A 17mm non dovrebbe essere a fuoco anche quello?

Grazie



crop100.jpg
 Descrizione:
crop 100%
 Dimensione:  48.86 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 674 volta(e)

crop100.jpg



prova1.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  160.8 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 674 volta(e)

prova1.jpg



_________________
Davide (30, PR)
http://www.flickr.com/photos/27435424@N05/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2007 12:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

come hai eseguito lo scatto? Mano libera o con cavalletto?
Quando si fanno certe prove bisogna usare in cavalletto, anche se il tempo è un 1/400, il pericolo di micromosso in certi casi è sempre presente

_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
starsky.78
utente


Iscritto: 10 Mgg 2006
Messaggi: 277
Località: Parma

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2007 12:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho scattato a mano libera.
_________________
Davide (30, PR)
http://www.flickr.com/photos/27435424@N05/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ale11
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2005
Messaggi: 705
Località: Fucecchio

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2007 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vabbè che il micromosso è sempre in agguato, ma a 27 effettivi e con quella luce mi sembra strano (almeno che lo scatto non sia stato fatto mentre il fotografo stava ballando su una gamba sola! LOL )
_________________
ego indigeo alter locus.............
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
starsky.78
utente


Iscritto: 10 Mgg 2006
Messaggi: 277
Località: Parma

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2007 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Infatti, sembra proprio fuori fuoco...pero' stavo pensando che a 17mm in questo obiettivo c'e' una certa curvatura del piano focale, potrebbe essere quello il motivo (vedi il test su photozone).
_________________
Davide (30, PR)
http://www.flickr.com/photos/27435424@N05/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 02 Dic, 2007 12:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma il fuoco dove è stato battuto?

Wink


Ultima modifica effettuata da Granato il Dom 02 Dic, 2007 12:19 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
starsky.78
utente


Iscritto: 10 Mgg 2006
Messaggi: 277
Località: Parma

MessaggioInviato: Dom 02 Dic, 2007 12:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il fuoco era al centro (punti centrale e superiore), praticamente sul muro al centro dell'immagine. Il mio dubbio era appunto sulla profondita' di campo, ma se dovrebbe essere come dici tu allora e' ok Smile
_________________
Davide (30, PR)
http://www.flickr.com/photos/27435424@N05/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 02 Dic, 2007 12:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ci sarebbe da dire che il crop è molto compresso... 48kb..

cmq. prova a scattare ad un soggetto piano, parete, libreria, muro, ec...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 02 Dic, 2007 12:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

starsky.78 ha scritto:
Il fuoco era al centro (punti centrale e superiore), praticamente sul muro al centro dell'immagine. Il mio dubbio era appunto sulla profondita' di campo, ma se dovrebbe essere come dici tu allora e' ok Smile


no aspetta, mi sono sbagliato, ed ho cancellato la cacchiata Very Happy

nella tua condizione dovresti avere un fuoco che va da circa 3m da te fino ad infinito.... Very Happy

per cui deve risultare sufficientemente nitido anche il cartello.....

il problema per il quale non risulta molto nitido, non lo so.... Very Happy

magari fai la prova che ti ha detto marklevi Wink

perchè poi scatti con i punti di messa a fuoco in automatico? usa il punto centrale e basta no? Cool


p.s. cmq così ad occhio (il tamarron lo ho anche io) mi sembra che la foto sia ok Very Happy


Ultima modifica effettuata da Granato il Dom 02 Dic, 2007 1:15 pm, modificato 3 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marco palomar
utente


Iscritto: 01 Ago 2004
Messaggi: 91

MessaggioInviato: Dom 02 Dic, 2007 4:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

niente di drammatico, mi pare normale che negli obiettivi di fascia non alta sia avvertibile una certa caduta di qualità ai bordi .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
starsky.78
utente


Iscritto: 10 Mgg 2006
Messaggi: 277
Località: Parma

MessaggioInviato: Dom 02 Dic, 2007 6:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie dei commenti, cmq dalle altre foto che ho fatto ieri mi sembra tutto ok, il fatto di avere quel cartello nella foto mi ha fatto notare di piu' la cosa. Provero' a fare altre prove, come suggerito da marklevi, per sicurezza!
_________________
Davide (30, PR)
http://www.flickr.com/photos/27435424@N05/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 8:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marco palomar ha scritto:
niente di drammatico, mi pare normale che negli obiettivi di fascia non alta sia avvertibile una certa caduta di qualità ai bordi .


Beh il tamron in questione è un gran vetro e non so proprio cosa tu voglia diere per fascia non alta Mah
se la gioca ad armi pari con il 17-55 is canon ed è come questultimo uno dei migliori vetri in assoluto dedicati al sensore ridotto.
il calo di qualità ai bordi è veramente minimo almeno nel mio esemplare.

ps.complimenti per l'acquisto ne rimmarai contento Wink

_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
minifabrizio
utente attivo


Iscritto: 02 Giu 2006
Messaggi: 1378
Località: Calcinaia (PI)

MessaggioInviato: Lun 10 Dic, 2007 4:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sickboy ha scritto:
marco palomar ha scritto:
niente di drammatico, mi pare normale che negli obiettivi di fascia non alta sia avvertibile una certa caduta di qualità ai bordi .


Beh il tamron in questione è un gran vetro e non so proprio cosa tu voglia diere per fascia non alta Mah
se la gioca ad armi pari con il 17-55 is canon ed è come questultimo uno dei migliori vetri in assoluto dedicati al sensore ridotto.
il calo di qualità ai bordi è veramente minimo almeno nel mio esemplare.

ps.complimenti per l'acquisto ne rimmarai contento Wink


Concordo sulle ottime qualità del "tamarron" ma a f2.8, 50mm, distanza di messa a fuoco minima perde discreta nitidezza ai bordi (E' come se avesse un piano focale non proprio piano...mah).

Comunque io ce l'ho e ne sono pienamente soddisfatto.
Ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi