il sensore minolta 2/3 è grande?

monviso · utente Iscritto: 22 Ott 2007 Messaggi: 52

ciao,
scusate questa mia domanda da super ignorantone ma vorrei avere una conferma da voi:
ho visto che alcuni sensori della minolta avevano dimensioni di 2/3.
Ora vorrei sapere se paragonato ad uno da 1/1,6 ed a uno da 1/2,5 è più grande o più piccolo.
grazie a tuuuuuuuuuuuuutti

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

ma che confusione...

in questo caso credo ti riferisca nn al rapporto tra i lati del sensore (2/3) potrebbe essere una reflex ma a sensori di compatte.
quindi dovresti dire 2/3 di pollice, 1/1,6 di pollice che ti danno le dijensioni della diagonale del sensore della compatta.
e' una semplice frazione dividi il primo numero x il secondo. il valore più alto e il migliore.
2/3 è il migliore ( più grande vuol dire, a parita di pixel, meno rumore e + gamma)

1/2,5 è una merdina

monviso · utente Iscritto: 22 Ott 2007 Messaggi: 52

ciao, già già che confusione... però hai centrato il discorso,
stavo parlando del sensore che aquipaggiava la A2 e la A200 konica minolta, e mi chiedevo se il loro sensore fosse più grande rispetto a quello della fuji s6500 (1/1,6 di pollice) ed a quello che montano ormai il 95% delle compatte. Non ci siamo

quindi da come hai detto tu il sensore 2/3 sarebbe 1/0,66 di pollice
quindi più grande anche del 1/1,6
chissà perchè hanno perso l'abitudine di usare e di migliorare questi sensori?
sarà mica per soldi?????????????

danygor · utente Iscritto: 15 Lug 2007 Messaggi: 404 Località: Roma

un rapporto 2/3 equivale a 1/1,5

monviso · utente Iscritto: 22 Ott 2007 Messaggi: 52

grazie danygor,
quindi non avevo capito 'na mazza... Doh!

allora il sensore è più grande...ma di poco però comunque avessero mantenuto queste dimensioni tutt'oggi avremmo delle compatte più performanti dal punto di vista qualitativo.
grazie per il tempo dedicatomi
saluti Ciao

danygor · utente Iscritto: 15 Lug 2007 Messaggi: 404 Località: Roma

ora che rileggo ho capito che hai fatto... tu hai calcolato la frazione ma poi hai messo il risultato a denominatore di una nuova frazione inventata, precisamente hai fatto il reciproco del risultato ottenuto visto che a numeratore della frazione inventata hai messo 1. Voglio dire che 2/3=0.66 e non 1/0.66, invece 1/1.6=0.625. Questi numeri esprimono, in pollici, la dimensione della diagonale del sensore (ma in realtà l'area sfruttabile è minore), quindi piu' sono grandi, piu' è grande il sensore. Un pollice è circa 2,54 cm quindi il sensore da 2/3'' ha una diagonale di 16,764mm mentre quello da 1/1.6'' ha una diagonale di 15,875mm.
Trovi qualcosa qui.

Ciao!