photo4u.it


nuovo dilemma....sigma 120-300 2.8 o canon 300 f 2.8 L???
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2005 5:25 pm    Oggetto: nuovo dilemma....sigma 120-300 2.8 o canon 300 f 2.8 L??? Rispondi con citazione

ciao a tutti,
volevo nuovamente i vostri consigli...ma non per seguirli...ma per farmi un idea...a suo tempo nessuno voleva chemi comprassi il 100-400 mentre io poi l'ho fatto e mi son trovato da dio Ok! Ok! Ok!

addesso il 100-400 è diventato troppo corto ed ho bisogno di un 600mm Rolling Eyes Rolling Eyes
il problema è che i 600mm costicchiano... Maiale Maiale Maiale

quindi 300 con 2x...per motivi di costi,

e alla fine abbiamo: sigma 120-300 f 2.8 ex ecc ecc, e canon 300 f 2.8 L Is.

partendo dal fatto che lo stabilizzatore non mi serve...quindi nella scelta levo via la priorità stabilizzatore.

alla fine con il canon avrei un 420mm f4, 600 mm f 5.6 il che rende obbligatorio comprare due moltiplicatori, cioè l 1.4 e 2x, e la spesa aumenta ancora di più.

dalla sua il sigma avrebbe il fattore peso, pesa di meno ed è molto più sfruttabile: mi coprirebbe le focali da 120 a 600 mm...senza saltarne neanche una. cosa da non sottovalutare.

qualità...qui nn so che dire visto che non ho mai fatto una foto ne con uno nè con l'altro. in più metti che dovrei usali quasi sempre con i moltiplicatori...e di foto se ne trovano ancora meno Triste

altra cosa da non sottovalutare,assistenza...con canon forse riuscirei a far parte del cps...con sigma...???????com'è come assistenza?io ho sentito parlare malino...

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sex
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2005 8:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mai provati entrami ...
io ho il 200 quindi sono per le ottiche fisse... anche se il sigma è una bella lente.... per il resto ti conferma che sigma come assistenza non è paragonabile a canon.....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
SergioTD
utente attivo


Iscritto: 19 Ott 2004
Messaggi: 1074
Località: Alghero (SS)

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2005 9:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non ho avuto mai modo di provare il 120-300 f2.8, ma è la lente dei miei sogni, Luminosa, dicretamente leggera, Versatile, con un 2x arrivi tranquillo a 600mm f5.6, e non costa neanche tanto, con poco più di 2000 euro la si prende. Frequento molto www.fredmiranda.com e nei loro forum, soprattutto seguo quello di fotografia sportiva e a volte ci posto pure, si vedono parecchie foto fatte con quest'ottica e le foto son molto belle. Se ne parla anche un gran bene proprio per le caratteristiche che ho citato, e per la fotografia sportiva e un'ottica insuperabile perchè unisce la versatilità dello zoom alla luminosità eccezziunale, e poi col 2x focheggia ancora, anche se ci metti assieme anche il 1.4x. Puoi leggere le review sempre sul sito e farti un'idea. Io dell'assistenza che mi ha fatto Italsystem per il 70-200 Sigma son molto contento, in circa 10 giorni mi han cambiato il mio sigma 70-200 2.8 che aveva problemi di messa a fuoco e resa ottica con un'obiettivo nuovo di pacca, con scatola e tutto nuovo, dopo circa 8 mesi dall'acquisto originale, e non ero neanche il primo acquirente dell'obiettivo. Dell'assistenza per riparazioni non so niente circa la bontà del loro laboratorio di fiducia del quale si servono o della bontà di A.D. Service che fa l'assistenza per la Mamiya Trading, però per ora son soddisfatto. Certo Un canon è un Canon e il 300 è ottimo, e poi l'assistenza è genericamente molto buona, se poi riesci a rientrare nel programma CPS ancor di più, ma l'ottica sigma 120-300 non è per niente da sottovalutare, è molto buona. Da Italsystem i prezzi son buoni, se guardi un po', se poi trovi qualcuno che ti possa far provare il 120-300 così ti fai la tua idea sull'ottica....., Fosse per me sceglierei a occhi chiusi il sigma 120-300, ma i soldi son tuoi.....
_________________
Canon EOS 40D, tokina 12-24 f4, EF-S 17-85 IS , 80-200 f2.8 L, TC Tamron 1.4x MC4, Monopod Manfrotto Junior 276, Tripod Manfrotto 190ProB + Head 141RC, Lowepro Off-Trail 2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jigen
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2004
Messaggi: 1034
Località: Sulmona

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2005 9:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non ho mai utilizzato nessuno dei 2 ma da quello che ho letto, il sigma ha problemi di flare in controluce.
il 300 2.8 is canon al contrario è uno dei migliori canon fissi mai realizzati!
se poi devi usarlo moltiplicato a maggior ragione, il mio 300 f4 is è ottimo con l'1.4 e discreto con il 2x, il 2.8 credo che sia addirittura superiore.
se puoi investire, compra il canon! (anche perchè mantiene un buon valore se poi vuoi venderlo usato).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ciccio68
utente


Iscritto: 06 Dic 2004
Messaggi: 233
Località: Civitanova Marche

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2005 10:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono due obiettivi da paura, sicuramente il Canon è migliore come dice jigen qua sopra il miglior fisso realizzato della Canon però anche il Sigma non scherza non sarà definito come il Canon ma è un obiettivo più uttilizabile sopratutto per le foto che fai tu.
Immaginati che devi scattare qualche foto a un pilota che ti sta troppo vicino.... che fai ti metti a correre con il 300 fisso della Canon.
Perciò io dico Sigma dato che è molto più versatile con un leggero calo di nitidizza rispetto al canon.

_________________
Canon 7D
Canon 20D Sigma 18-50mm F2.8 EX DC.
Sigma 70-200mm F2.8 Apo Hsm EX / Tamron 90mm f2.8 Di macro. Canon EF 50mm f/1.8 II.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Piccola Peste
non più registrato


Iscritto: 30 Mgg 2004
Messaggi: 3265

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2005 11:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me dovresti decidere se ti serve uno zoom o un fisso Wink .



A mio avviso nel 35mm è molto più utile uno zoom; comunque devi valutare bene... che fai col fisso se poi sei troppo vicino? Rolling Eyes


E se non riempi il fotogramma?


Con lo zoom non avresti questi problemi...il punto si tratta di focalizzare bene che ti serve poi devi scendere sempre ai pro e contro che ha l'ottica scelta: insomma i soliti compromessiMandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Sab 19 Feb, 2005 3:40 am    Oggetto: pensa con precisione a quello che devi fare!!! Rispondi con citazione

il canon 300 si sà è spettacolare come ottica fissa, luminossima ecc.!

il sigma invece è più sfruttabile e più eonomico!!!!

come qualità sono due ottimi obiettivi, il canon è super se non il migliore 10/10! il sigma invece come nitidezza d'immagine perde il confronto rispetto al canon ma diciamo che può valere 8/10!!! LOL

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 19 Feb, 2005 9:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Lolly ti vonsiglio un bel canon 300 L f/2.8 non is in giro c'e ne sono pochi ma se lo trovi non ti costa più di 2000 euro e di sicuro hai cio che ti serve Wink
_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Sab 19 Feb, 2005 4:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

s0nik0 ha scritto:
Lolly ti vonsiglio un bel canon 300 L f/2.8 non is in giro c'e ne sono pochi ma se lo trovi non ti costa più di 2000 euro e di sicuro hai cio che ti serve Wink


cercherò....grazie ragazzi per le risposte molto molto esaustive Ok! Ok! Ok!

ora ho qualche idea più chiara ma il dubbio persiste... Non ci siamo Non ci siamo Non ci siamo

alla fine il dubbio rimane sempre lo stesso privilegiare la qualità o la facilità d'uso????boooooooooooooooooooooo

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Piccola Peste
non più registrato


Iscritto: 30 Mgg 2004
Messaggi: 3265

MessaggioInviato: Sab 19 Feb, 2005 11:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
alla fine il dubbio rimane sempre lo stesso privilegiare la qualità o la facilità d'uso????boooooooooooooooooooooo



Per l'apputo Wink


Io sto cercando sempre di fare prima chiarezza su questo punto; non di facile soluzione.


Io di solito faccio così: se devo andare lì, che cosa mi porto dietro?

Se devo fotografare " quell'evento" che cosa mi farebbe comodo ?


Ed infine negli ultimi anni ho portato più spesso questo o quello, cosa avrei voluto o ho rimpianto di non avere acquistato?

Comunque bisogna sempre scendere a compromessi; io ad esempio ho in mente : il topic

Pensando...Smile EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=22826
Mandrillo


Io lo penso un'ottimo compromesso fra una buona lente ed un'ottima "versabilità" ( questa per il mio uso ) per iltuo devi decidere alla fine tu.


Di solito considerando che mediamente cerco di acquistare ottiche di fascia medio-alta viene fuori la classica fease:

( non mi ricordo dove l'ho letta ma mi è rimasta impressa )

è sempre meglio una foto " mal fatta " che una mai fatta!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fabio contin
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 5347
Località: Noale (VE)

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2005 2:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma ti serve un f/2,8 visto che scatti sempre a f/8? Eppoi con il 2x perdi abbastanza....
_________________
http://flickr.com/fcontin

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2005 9:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sat ha scritto:
Ma ti serve un f/2,8 visto che scatti sempre a f/8? Eppoi con il 2x perdi abbastanza....


mi seve un f 2.8 per poterlo duplicare...perchè sfortunatamente i vari 500 f4 e 600 f4 non posso permettermeli Mah Mah Mah Crying or Very sad

si,scatto sempre a f8...ma metti caso che becchi una giornata in cui non c'è sole e che faai???te ne torni a casa???già col 5.6 era molto difficile lavorare tanto che una giornata ho dovuto buttare tutte,e dico proprio tutte le foto perchè non erano degne di potersi chiamare foto...in tal caso avrei un f2.8 corto,ma almeno luminoso!!

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scavenger73
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2005 9:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora Lolly per quanto complicato possa sembrare, a mio avviso il problema è da affrontare con una certa logica. Innanzitutto è da valutare se lo zoom ti è davvero utile considera poi che a mio avviso montare su un moltiplicatore ha senso solo per estendere la massima focale disponibile. Non ha molto senso montare un duplicatore 2x sul 120-300 e usarlo a 120mm di focale anche se si raggiunge la ragguardevole base di partenza di 240mm. Considera poi che tutti i duplicatori implicano decadimento della qualità e quindi io cercherei un'ottica che come qualità di partenza sia decisamente supriore. Qualche tempo fa hanno effettuato delle prove, non ricordo su quale rivista, del Canon 300 2.8 is con i vari moltiplicatori di focale. I risultati sono stati soddisfacenti; con il moltiplicatore 1.4x (canon ovviamente) la perdita di qualità risultava irrisoria al punto da farlo considerare, anzichè un eccellente 300 2.8, un ottimo 420 5.6. Con il 2x la perdita di qualità risultava piu' evidente ma assolutamente accettabile con risultati più che soddisfacenti. Considera poi che il fattore di moltiplicazione della macchina..non so adesso quale corpo tu abbia ti estende ancora la focale, il che secondo me quando si lavora con sistemi cosi spinti, diventa piu' un ostacolo che un pregio.
Il mio consiglio è di orientarti su un prime e quindi ti consiglio il Canon 300 2.8 che puoi moltiplicare quanto vuoi con minima perdita di qualità. Il sigma è sicuramente un ottima ottica (superiore persino al 300 2.8 sigma) ma se disponi di un altro zoom di focale quasi equivalente (un 70-200 o un 100 300) io non lo terrei in considerazione. Anche io mi son posto all'epoca gli stessi tuoi problemi sulle stesse identiche ottiche. Ho scelto canon non mi sono pentito e soprattutto sono rimasto strabiliato dalla qualità che riesce a darti sia su pellicola che su sensore. Quando io ho necessità di lunghe focali mi porto dietro il 100-300 f/4 sigma che è davvero un amore e poi il Canon con costantemente montato il 2x.... C'e' pero da dire, ad onor del vero, che ad usare un ottica fissa di questa portata all'inizio ci si trova un po' sbandati ma quando ci fai la mano poi non ci pensi piu'. Trovo inoltre molto comoda la possibilità della memorizzazione di una distanza di messa a fuoco che ti offre il canon, per la fotografia sportiva credo sia il massimo.

_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2005 9:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

allora, il 100-400 lo venderei e quindi mi rimarrebbe solo o il 300 canon o il 120-300. le focali che uso di più sono dai 300mm in su. anche se qualche volta bisogna usare i 200mm...e questo mi preoccupare avendo un 300mm...ok...magari farei dei tagli dove prima facevouna moto intera...una possibile soluzione!!

però a dir la verità sono intenzionato più al 120-300 per la sua utilità...però ammetto che prima di fare una spesa del genere mi pacerebbe provarle tutte e due... Smile Smile Maiale Maiale ma mi sa che sarà impossibile

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
paganetor
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2005 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lolly56stk ha scritto:
allora, il 100-400 lo venderei e quindi mi rimarrebbe solo o il 300 canon o il 120-300. le focali che uso di più sono dai 300mm in su. anche se qualche volta bisogna usare i 200mm...e questo mi preoccupare avendo un 300mm...ok...magari farei dei tagli dove prima facevouna moto intera...una possibile soluzione!!

però a dir la verità sono intenzionato più al 120-300 per la sua utilità...però ammetto che prima di fare una spesa del genere mi pacerebbe provarle tutte e due... Smile Smile Maiale Maiale ma mi sa che sarà impossibile


dale tue parti non li trovi a noleggio? giusto per fare qualche prova... meglio buttare 100 euro di noleggio che 2500 euro di ottica Wink

_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2005 2:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non conosco posti dove noleggiano le otticche!!! Triste Triste
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
paganetor
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2005 2:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lolly56stk ha scritto:
non conosco posti dove noleggiano le otticche!!! Triste Triste


io stavo guardando sul sito di unionfotomarket (qui a milano) ma quelle ottiche non le hanno...

tra i tuoi "giri" di fotografi non conosci nessuno che ce l'abbia (almeno uno) e che te lo possa far provare?

_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Dom 20 Feb, 2005 3:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quello per con cui lavoro ha il sigma 120-300 e l'ho già provato anche con il duplicatore...ma su nikon!!! Triste

per il 300 2.8 avrei uno che poterbbe prestarmelo...ma resta sempre il fatto che non trovo il 120-300 da provare per canon!! Triste

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lukaspop
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2004
Messaggi: 1343
Località: London

MessaggioInviato: Lun 28 Feb, 2005 1:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

alla fine quale hai scelto?
_________________
Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Lun 28 Feb, 2005 11:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

devo ancora scegliere...poi...si è pure aggiunto il 500 f4 L Is...ora devo sto guardando un po i prezzi e sto facendo un po di conti...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi