photo4u.it


Pellicole tubolari? No , grazie ...

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
nspa254089
utente


Iscritto: 30 Set 2006
Messaggi: 208

MessaggioInviato: Lun 26 Nov, 2007 2:21 pm    Oggetto: Pellicole tubolari? No , grazie ... Rispondi con citazione

In questo forum c'è chi ha fatto una specie di sondaggio chiedendo a vari utenti di rispondere ad alcune sue domande tipo :
che attrezzatura usi ,
usi il digitale ,
che tipo di pellicola B-W usi ,
e molte altre ancora ...

Ho notato che molti alla domanda "Che pellicola BW usi " rispondevano quelle non tubolari.

Mi sono chiesto perchè molti scartano le pellicole tubolari tipo T-Max o Tri-X della kodak?
Oltre la Kodak esistono altre case che costruiscono pellicole tubolari ?

Che caratteristiche hanno queste pellicole rispetto alle altre per esempio una HP5 o una Agfa ?

Ciao e grazie , Giovanni .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Lun 26 Nov, 2007 3:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sono nuove.
Le pellicole di solito sono dei nastri piatti.
O forse erano "tabulari"....
T ovvero "tabular grain", cristalli piatti, con migliorate caratteristiche di qualità dell'immagine rispetto a quelle a cristalli cubici.
Ma non a tutti piacciono.
Tra queste la T max Kodak e la Delta Iford.
Ciao.
Giovanni

_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
nerofumo
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 6887
Località: Satriano (cz)

MessaggioInviato: Lun 26 Nov, 2007 5:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pellicole tubolari mi suonano nuove, un pò come un 14 mm catadiottrico.
_________________
Non mi prenderete mai.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 26 Nov, 2007 7:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nerofumo ha scritto:
pellicole tubolari mi suonano nuove, un pò come un 14 mm catadiottrico.

io ho anche il 50ino a pompa Smile
si, penso che tubolari per i grani
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Mar 27 Nov, 2007 12:13 am    Oggetto: Re: Pellicole tubolari? No , grazie ... Rispondi con citazione

nspa254089 ha scritto:
Mi sono chiesto perchè molti scartano le pellicole tubolari tipo T-Max o Tri-X della kodak?

Come t'ha spiegato Giovanni Santangelo, le pellicole a grana tabulare sono la Kodak T-max e la Ilford Delta. La Tri-x è tradizionalissima.

Non sono così esperto da poterti mostrare la differenza. La T-max l'ho provata e non m'ha convinto. Sicuramente non è pellicola da portare in laboratorio, da cui uscirà invariabilmente con le alte luci pelate. Della Delta uso la 3200 ISO su medio formato, perché la Neopan 1600 120 non esiste... Rolling Eyes
Ecco un esempio della delta 3200:


(Pentax 645)

E della T-max 400 (Contax G2):
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=182058

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Mar 27 Nov, 2007 12:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Debbo dire che la Delta 3200 non l'ho mai provata,
La Tmax Kodak 3200 si e non mi è piaciuta ( mi sembra però, posso sbagliare, che Kodak, ciliegina sulla torta delle nefandezze di questa casa, abbia cessato la produzione di B/N).
Le Delta 100 e 400 le reputo eccezionali; per l'alta sensibilità il capolavoro è, a mio parere, la Fuji Neopan 1600, che non può defininirsi universale solo per la sensibilità, che costringerebbe a portarsi dietro i filtri ND, altrimenti...
Ciao.

_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 27 Nov, 2007 12:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A me la tmax 3200 piace e convince e anche la 400 mi garba assai.......credo alla fine sia questioni di gusti, appena la digitalizzo posto una foto (ritratto/street in notturna) fatto con la 3200.
Saluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nspa254089
utente


Iscritto: 30 Set 2006
Messaggi: 208

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2007 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Cioa Nico tu che usi la Delta 3200 su formato 120 che formati riesci ad ottenere avendo una buona grana e che rivelatore usi ?
Ciao .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Sab 01 Dic, 2007 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nspa254089 ha scritto:
Cioa Nico tu che usi la Delta 3200 su formato 120 che formati riesci ad ottenere avendo una buona grana e che rivelatore usi ?
Ciao .

Ti riferisci ai formati di stampa? Non faccio stampare mai oltre il 30x40. Qualche formato superiore l'ho usato per il digitale, ma una baritata costa veramente tantino...

A parte le spese, un ingrandimento del 645 potrebbe arrivare al 10x, cioè 60x45. Quella Delta non l'ho sviluppata io -comunque uso il D76.

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi