Nikon D3,se non vedi non credi...

[ElefantinoBlu]

Eh si! Anch'io ero scettico su questa macchina ma...dopo aver visto un'immagine scattata a 6400 iso al buio totale e notare l'assenza totale di grana e una luminosità tripla rispetto la luce visibile agli occhi bhe...questa è fantascienza!!! Complimenti davvero alla Nikon anche se la D3 non sarà una macchina che comprerò mai,a breve faro un acquisto ma non voglio spendere uno sproposito,sono indirizzato fra Nikon D300,Canon Eos 40D e Fuji Finepix S5 Pro...premetto che posseggo già una Fuji S2 Pro e una Canon Eos 30D... un consiglio quanto più obiettivo possibile?

[sslazio 1900]

D300.... la 40D non ha le stesse carattristiche della 300, la S5 e' un corpo un po' datato rispeto agli altri due, ma pur sempre ottimo.

[Freethinker]

l'unico difetto della s5 è la solita lentezza,ma secondo me è la migliore nella gestione degli incarnati.
La 40d ha dalla sua il prezzo più basso della d300,ma il suo vantaggio finisce qui,la d300 è un'altro pianeta,non lo dico perchè possessore di una nikon,ma perchè tecnicamente tra le 2 c'è un abisso.

[Maxriflessi]

[francesco1466]

[bastich]

[_Nico_]

[ubald™]

quoto.
E quoto le classificazioni dei corpi macchina, indipendentemente dalla calssificazione, per motivi di marketing, fatti dai produttori.
Incasellare in modo statico non serve a nulla.

[Maxriflessi]

[ubald™]

la 40D appartiene alla fascia della D300. Che poi, quando anche la D300 apparirà sul mercato e la potremo vedere in azione potrà risultare superiore, è possibile e probabile per quanto già visto.
Ma di fatto, son proposte allo stesso target di utenza...

[Maxriflessi]

Mi dispiace ma non è così...che in molti guardino sia alla 40d che alla D200 e che l'equivalente Canon non sia nella stesa fascia di prezzo (5D) è un conto...
Ma la 40D è il modello che si colloca sopra alle entry level...pertanto per prezzo...caratteristiche...e utenti a cui (almeno teoricamente) è destinata sono i medesimi della D80
E il fatto che...come ribadito anche da Nico... la si possa collocare nella "fascia pro" è un' ulteriore prova

[bastich]

[ubald™]

per me non è così.
E la D300 non è antagonista della 5D, visto che sono in categorie di sensore diverse.
Che abbia sempre considerato la mia D200 una pro, più maneggevole dell'altra macchina in mio possesso e sempre pro, la D2xs, non ci piove.
Semplicemente canon ha deciso di offrire nella fascia di mercato che il marketing chiama semi pro quella macchina. Che è superiore alla D80 per la qualità del corpo macchina, cosa che la avvicina alle D200-D300.
Che poi l'autofocus della canon sia di classe inferiore alla D300 ed è al livello, probabilmente intermedio tra la D200 e la D300 è un fatto.
Come è un fatto che è superiore sul campo all'autofocus della D80.
Come visto dalle recensioni sui giornali e dai pareri sui forum, infatti, la D80 va un po' in crisi in fuoco continuo con focus predittivo, mentre la 40D se la cava più che bene (fotocult di questo mese).
Riguardo alla resa del sensore, probabilmente, vedremo, nikon ha fatto due passi in avanti, mentre canon o uno solo, o ha aumentato di 2 mpx il sensore, lasciando la resa, in rumore, del vecchio, quindi senza peggiorarla.

[Maxriflessi]

[ubald™]

rispetto la tua idea, vedremo il mercato che dice.

[bastich]

ora come ora è il prezzo che colloca una reflex all'interno del mercato.

la tecnologia farà in modo che, un domani, fotocamere "sempre più PRO" costeranno sempre meno..ma ci sarà comunque una fascia di mercato dedicata a chi vuole ancora di più o un corpo "ancora più pro" ad un costo, di conseguenza, da PRO

[_Nico_]

[bastich]

[_Nico_]

[bastich]