Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2007 1:07 pm Oggetto: sigma 50mm macro e tubi di prolunga |
|
|
non avendo trovato un risposta certa sull'argomento, prima di fare l'acquisto vorrei chiedere a qualche esperto una cosa. Io ho il sigma macro 50mm raporto 1:1, il problema è che con questa lunghezza focale non riesco a stare più lontano di 20cm dal soggetto per fare macro. Con i tubi di prolunga potrei stare piu lontano mantendo il rapporto 1:1?
Se si quali tubi di prolunga mi consigliate? premetto che uso ul fuoco manuale.
Avete un'altra soluzione da proporre per poter stare più lontano dal soggetto?
Non rispondete alla seconda con una risposta del tipo "cambia l'obiettivo", so bene che con un'altro obiettivo con focale più lunga potrei stare più lontano. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koirba utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2007 3:08 pm Oggetto: |
|
|
Purtroppo la risposta invece è proprio quella...
o meglio, i tubi di prolunga aumentano si l'ingrandimento ma ti costringono ad avvicinarti di più al soggetto quindi per il tuo problema sono da escludere. potresti pensare ad un duplicatore che raddoppierebbe l'ingrandimento dell'obiettivo alla STESSA distanza, permettendoti però magari di raggiungere l'1:1 più indietro, in pratica alla distanza dove ora raggiungi l'1:2
considera però tutti i problemi relativi a dimezzamento della luce e perdita di qualità ottica:) _________________ EOS - Sony & Vintage Lenses
------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2007 3:19 pm Oggetto: |
|
|
valuta un kenko x1.4... raggiungerai l'1:1 da 30cm circa... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2007 3:50 pm Oggetto: |
|
|
grazie ragazzi per i consigli.
Citazione: | valuta un kenko x1.4... raggiungerai l'1:1 da 30cm circa... |
Cosa vado a perdere con il kenko?
Esiste una versione x2?
se esiste cosa perdo? _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koirba utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2007 7:48 pm Oggetto: |
|
|
i kenko sono più economici dei canon ma cmq di buon livello. esiste anche il 2x ma ovviamente la perdita di qualità è inferiore con l'1,4 _________________ EOS - Sony & Vintage Lenses
------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 1:40 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | valuta un kenko x1.4... raggiungerai l'1:1 da 30cm circa... |
si ma col _Kenko diventa f4 o 5
e perdi pure l'AF.
secondo me deve cambiare ottica se cerca la distanza, almeo 105mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 9:43 am Oggetto: |
|
|
ma con il kenko 1,4 300 dg pro non si perde l'AF a quanto si dice  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 2:02 pm Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | ma con il kenko 1,4 300 dg pro non si perde l'AF a quanto si dice  |
forse no, io ho provato il 2x e sbroccava la macchina, sul dspl segnava
diaframmi e invece erano altri.
magari me sbaglio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 4:27 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: | Mr.T ha scritto: | ma con il kenko 1,4 300 dg pro non si perde l'AF a quanto si dice  |
forse no, io ho provato il 2x e sbroccava la macchina, sul dspl segnava
diaframmi e invece erano altri.
magari me sbaglio |
purtroppo del 2x non ne so nulla, ma per 1,4x sono molti che lo utilizzano con l'af tranquillamente perchè la macchina vede solo l'ottica e non il moltiplicatore di focale.... _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koirba utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 4:30 pm Oggetto: |
|
|
che significa vede solo l'ottica e non il moltiplicatore????
il problema del funzionamento AF è legato oltre al contatto elettrico fra macchina e obiettivo anche alla luminosità massima che se diviene inferiore a 5.6 (8.0 per alcune macchine) non permette la corretta lettura dei sensori.... _________________ EOS - Sony & Vintage Lenses
------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 7:22 pm Oggetto: |
|
|
allora...... chiariamo alcune cose...
il sigma 50 2.8 macro SICURAMENTE non avrà i contatti extra per riconoscere la presenza del TC.
quindi la macchina vedrà solo il 50. il TC no. il diaframma massimo rimarrà 2.8 ma si perderà uno stop nei tempi... (equivalente ad un f4)
un x1.4 fa perdere pochissima qualità... tanto + che le macro si fanno chiudendo un po la perdita sarà impercettibile, secondo me...
un x1.4 su obiettivi mediamente luminosi (diciamo fino f4) non da problemi con l'af
Lucio, se pensi di prendere un x2... faresti meglio a valutare un tamron 90 o sigma 105..
per quanto riguarda il problema di baffo... mi sembra semplice... un x2, su un obiettivo SENZA i contatti extra, fa apparire i diaframmi originali dell'obiettivo ma far lavorare il sistema diventa + problematico... se baffo stava usando un f4 in realtà il sensore af vedeva attraverso un f8... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 10:01 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: |
per quanto riguarda il problema di baffo... mi sembra semplice... un x2, su un obiettivo SENZA i contatti extra, fa apparire i diaframmi originali dell'obiettivo ma far lavorare il sistema diventa + problematico... se baffo stava usando un f4 in realtà il sensore af vedeva attraverso un f8... |
si infatti era cosi, era alla fine il doppio dei diaframmi; ma la cosa +
pazzesca era vedere la macchina che sbroccava letteralmente, cioè
impaziva quando cambiavi i diaframmi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 10:24 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: | ..
.cioè
impaziva quando cambiavi i diaframmi. |
questo non lo so... a meno che il TC avesse qualche problema ai contatti... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|