Nuovi teleobiettivi nikon

[federico87]

Quasi in contemporanea al 14-24 e al 24-70 nikon ha annunciato anche i suoi nuovi tre teleobiettivi il 400 f\2,8 e il 500 e 600 f\4, qualcuno ne sa qualcosa? immagino saranno ottiche professionali, un tentativo di fare concorrenza a canon nel campo dei teleobiettivi dove, da quel che ne so, regna incontrastata?
In effetti con l'avvicinarsi delle olimpiadi e il lancio della d3 la mossa sembra più che azzeccata, ma di queste lenti qualcuno sa qualcosa? sono all'altezza delle controparti di canon? potrebbero indicare l'imminente uscita di una nuova ammiraglia dedicata alla fotografia sportiva?

[hornet75]

Per la fotografia sportiva la D3 mi sembra già il massimo, oggi sul mercato non c'è niente di meglio, l'unica che gli si avvicina è la Canon 1D MKIII. Stiamo parlando di una FF da 9 fps che può arrivare a 11fps.

Dei tre nuovi super tele si sa che finalmente adottano lo stabilizzatore come la controparte Canon che hanno tutti la tecnologia dei Nano cristalli adeguandosi ai due "piccolini" AF-S 200mm F/2 e AF-S 300mm F/2,8.

A tutto questo si aggiunga che chi più chi meno sono dimagriti rispetto alla precedente versione e che ora, se non prendo un abbaglio, sono tutti più leggeri della contropartita Canon.

[Max Stirner]

L'ammiraglia dedicata alla fotografia sportiva è la d3(9fps in formato 35mm ti sembrano pochi?).... infatti dovrebbe essere affiancata dalla d3x per le esigenza dei fotografi da cerimonia e da studio.
Sul fatto che di questi cannoni si parli poco in questo forum è perché sono lenti per pochi dati i costi proibitivi e relegate al mercato professionale (forse qualche ricchissimo amatore); sulla qualità già il vecchio 500 f4 era un punto di riferimento anche rispetto alla concorrenza immagino che il nuovo sia migliore, gli altri due sapevo che erano un po' sotto rispetto a canon ma non saprei dirti di più, riporto solo quello che ho letto.
Saluti

[federico87]

Scusatemi sulla d3 ho scritto una cazzata non ricordavo che avesse una raffica così veloce, è vero che indubbiamente saranno lenti alla portata di pochi, ma anche la d3 non saranno in molti ad averla eppure se ne parla tantissimo per questo mi chiedevo come mai nessuno avesse tirato in ballo questi teleobiettivi nemmeno per dire "ah come mi piacerebbe potermeli permettere tutti e 3"

[Max Stirner]

Un supertele luminoso serve in situazioni ben determinate foto sportiva all'aperto (in interni il 200 è già troppo) e foto naturalistica, come hobby sono particolari e richiedono molto tempo, se si ha famiglia ce li si può scordare, quindi se anche lo sfizio di una d3 qualcuno se lo può togliere, difficilmente giustificherebbe un 400 2.8 usato una volta l'anno date le condizioni di cui sopra .
Scherzi a parte sono obiettivi dall'uso limitato e molto specialistico anche se capita a volte di fantasticarci sopra, credo che anche potendo in pochi li comprerebbero a meno che non siano appassionati di certi particolari generi.
Tieni conto che sono da usarsi sempre su monopiede se non treppiede, anche se hanno il vr dato il peso, insomma belli ma impossibili anche potendo

[hornet75]

tutti e tre mi sembra esagerato! avendo il 600mm uno che se ne fa degli altri due?


Questi super tele sono comunque prodotti veramente di nicchia, stiamo parlando di una spesa che si aggira sugli 8000/9000 euro a singola ottica.

Ovvio che si parli più della D3, ha portato la novità del Full Frame in casa Nikon a cui aggiungere tutte le migliorie rispetto alla D2XS.

La D3 è un attrezzo che vedo alla mia portata d'uso, Portarsi dietro un cannone da oltre 4 kg la vedo già come esclusiva di un professionista per il suo lavoro. Francamente tele così spinti non eccitano particolarmente la mia fantasia, la D3 invece si.

[sslazio 1900]

Ad avercelo uno di quei tele... Io fra i tre, andrei con il 400 2.8, un TC-14E e un TC-17E... e sei apposto. Con il primo raggiungi un 560, col secondo un 680...

Magari un giorno che lavoro, chissa... potrei pure fare la pazzia...