Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 10:23 am Oggetto: Da D200 a D300 |
|
|
Così, per curiosità...quanti possessori di D200 hanno intenzione di comprare la D300? E perchè? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 2:10 pm Oggetto: |
|
|
io solo se sarà clamorosamente migliore per rumore ad alti iso
per il resto mi piacerebbe piuttosto spendere i soldi in una lente o in un viaggio...
j|! _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaste utente
Iscritto: 24 Feb 2006 Messaggi: 50
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 5:28 pm Oggetto: |
|
|
io mi tengo la d200 che è un'ottima macchina e inizio ad aspirare...molto da lontano, alla d3 che mi sembra veramente un salto tecnologico interessante. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 5:43 pm Oggetto: |
|
|
lucaste ha scritto: | io mi tengo la d200 che è un'ottima macchina e inizio ad aspirare...molto da lontano, alla d3 che mi sembra veramente un salto tecnologico interessante. | io mi tengo la D200 e aspetto la D300FX, che sicuramente arriverà (con un altro nome o meno, per non ingenerare dubbi) _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Curioso...sui siti USA e UK sembra che non si possa vivere senza D300...
Personalmente credo che la prenderò, ma tra qualche tempo, quando i prezzi caleranno un po'.
Ho preso la D200 subitissimo, e ho speso almeno 200€ in più che se avessi aspettato un po'. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Netwarrior utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 569 Località: Como
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 8:18 pm Oggetto: |
|
|
Per adesso non ho visto nessun miracolo per cui non penso proprio di cambiare se non tra parecchio tempo.
I miei prossimi investimenti saranno per una coppia di sb800 un'ottica ultra-wide e un teleconverter. _________________ Nikon D600 | AF-S 14-24 F2,8 | AF-S 24-70 F2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 10:04 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me il salto e' da ponderare bene, la D200 resta una macchina eccellente, bisognera' vedere soprattutto la resa ad alti ISO, su fotografare di questo mese ho letto i Test della A700 che monta lo stesso sensore, fino a 800/1000 ISO e' ottima... Ma come si sa, il fattore rumore e' influenzato anche dalla conversione. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 8:47 am Oggetto: |
|
|
tu che hai letto l'articolo, che mi dici della gamma dinamica dal raw della A700? E' vero che anche questo dipende dall'elettronica, ma è un dato interessantissimo, visto che monterebbero lo stesso sensore la Sony e la nikon _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 4:28 pm Oggetto: |
|
|
Per ora non l'ho ancora letto, mi sono limitato a dare un'occhiata alle immagini comparative in fatto di rumore e a leggere le varie diascalie delle immagini. Appena lo leggo ti dico... _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 4:30 pm Oggetto: |
|
|
ok, grazie! _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rombo75 utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 510
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 5:16 pm Oggetto: |
|
|
io non la prendo proprio in considerazione
per il rumore agli alti iso non vado a perdere 700/800 euro!
calcolando che adesso una D200 a venderla bene ci si fanno max 1000 euro, bisognerebbe spenderne altre 700/800 circa
se fosse stata full frame allora avrei venduto D200 (diciamo a 1000 euro compreso MbD200) Sigma 10-20 (diciamo a 400) che a quel punto non mi sarebbe servito piu' e allora ci avrei messo su 300 euro senza problemi... _________________ Le mie immagini su Flickr
Nikon D200/MBD200+D50/HND50 + Sigma 10-20 + Nikon 24-85 2.8-4 + 50 1.8 + 80-200 2.8 + SB600 + KENKO 2X PRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 5:35 pm Oggetto: |
|
|
Per me il prossimo target è il FF.Ho una D200 e una D80, potrei venderle entrambe e farci una D300 ma le sorelline vanno fin troppo bene per me e il vero salto qualitativo me lo farebbe fare solo una D3 al momento inarrivabile.Per un FF a 1500 euro non ci penserei due volte. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 5:46 pm Oggetto: |
|
|
ma soprattutto, siamo così sicuri di voler passare al FF? _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 12:58 am Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | Curioso...sui siti USA e UK sembra che non si possa vivere senza D300...
Personalmente credo che la prenderò, ma tra qualche tempo, quando i prezzi caleranno un po'.
Ho preso la D200 subitissimo, e ho speso almeno 200€ in più che se avessi aspettato un po'. |
La D200 ha un'ottimo corpo, però il sensore non è all'altezza della concorrenza in particolare agli alti iso.
La D300 sul piano tecnico, a detta dei recensori, risolve egregiamente il problema.
L'upgrade nel digitale è quasi sempre costoso ed il peso economico è evidentemente soggettivo.
Quindi avendone la possibilità economica il passaggio lo vedo come consigliabile.
Anche se nel breve ho consigliato a degli amici la Fuji s5 che si trova a prezzi piuttosto interessanti. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pres utente attivo

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 907 Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 9:50 am Oggetto: |
|
|
Cosimo M. ha scritto: |
La D200 ha un'ottimo corpo, però il sensore non è all'altezza della concorrenza in particolare agli alti iso.
La D300 sul piano tecnico, a detta dei recensori, risolve egregiamente il problema.
|
lo risolve però in maniera temporanea.... fra un paio d'anni la D300 avrà un ottimo corpo ma un sensore non all'altezza della concorrenza  _________________ Nikon D200 - MB D200 - da 10mm fish a 400mm .... qualcosa di luminoso, qualcosa di stabilizzato ..... qualche fondo di bottiglia .....
Pellicolaro: Nikon F601 - Fuji Finepix S5600 LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Netwarrior utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 569 Località: Como
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:05 am Oggetto: |
|
|
jacopo.com ha scritto: | ma soprattutto, siamo così sicuri di voler passare al FF? |
Io NON voglio passare al full frame perchè il fattore di crop 1,5x sui tele ê fondamentale per il genere di foto che faccio  _________________ Nikon D600 | AF-S 14-24 F2,8 | AF-S 24-70 F2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Netwarrior utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 569 Località: Como
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:07 am Oggetto: |
|
|
Cosimo M. ha scritto: |
Anche se nel breve ho consigliato a degli amici la Fuji s5 che si trova a prezzi piuttosto interessanti. |
La fuji f5 purtroppo come le sue antenate s2 e s3 è di una lentezza disarmante  _________________ Nikon D600 | AF-S 14-24 F2,8 | AF-S 24-70 F2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
truzziano utente attivo

Iscritto: 20 Feb 2007 Messaggi: 661 Località: mordor - ronco scrivia (GE)
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:28 am Oggetto: |
|
|
Pres ha scritto: | Cosimo M. ha scritto: |
La D200 ha un'ottimo corpo, però il sensore non è all'altezza della concorrenza in particolare agli alti iso.
La D300 sul piano tecnico, a detta dei recensori, risolve egregiamente il problema.
|
lo risolve però in maniera temporanea.... fra un paio d'anni la D300 avrà un ottimo corpo ma un sensore non all'altezza della concorrenza  |
fra un paio d'anni magari arriverà l'armageddon, l'apocalisse, finiranno le scorte di petrolio e ci sarà una rivoluzione globale, o forse vivremo tutti nel sottosuolo....ma dai che discorsi sono????
ciao
t _________________ "to tray handshake for fist" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:33 am Oggetto: |
|
|
suppongo fosse ironico, visto il quote _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:43 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | La D200 ha un'ottimo corpo, però il sensore non è all'altezza della concorrenza in particolare agli alti iso.
|
sta a vedere che tutto d'un botto la D200 è diventata un bidone. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|