Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Rugge72 utente

Iscritto: 19 Mar 2007 Messaggi: 326 Località: Lodigiano
|
Inviato: Mar 06 Nov, 2007 4:12 pm Oggetto: Stabilizzatore ottico vs stabilizzatore digitale |
|
|
Ciao a tutti,
mi spreste dire quale dei due è meglio?
Grazie mille
Ruggero _________________ S6500 con filtro HAMA UV, Pentax K5 II, 18-55WR+50-200WR+55-300+35 F/2.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 06 Nov, 2007 6:45 pm Oggetto: |
|
|
nessuno dei due è migliore hanno entrambi pregi e difetti
l'efficienza è a favore dello stabilizzatore ottico; i consumi anche, mentre quello meccanico ha il vantaggio di rendere stabilizzate tutte le ottiche, il costo più contenuto e il peso più leggero |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Mar 06 Nov, 2007 11:14 pm Oggetto: |
|
|
Stabilizzatore ottico, qualità inalterata.
Stabilizzatore dgt induce artefatti ecc...
Stabilizzatore ottico consigliatissimo ( anche se con prezzi più alti ). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frozen utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695
|
Inviato: Mer 07 Nov, 2007 2:52 pm Oggetto: |
|
|
Lo stabilizzatore digitale e' un termine commerciale coniato da alcune marche per ingannare i meno informati.
Lo stabilizzatore digitale non e' altro che la funzione di aumento automatico degli ISO. Non e' niente di nuovo o di particolare. Tutte le macchine possono aumentare gli ISO.
In pratica e' solo fumo negli occhi.
Lo stabilizzatore ottico invece e' composto da una lente aggiuntiva che viene inclinata per deviare il raggio di luce e compensare i movimenti involontari della mano.
Lo stabilizzatore meccanico anziche' deviare il raggio di luce, muove il sensore (anche qui' tentanto di compensare i movimenti).
In genere l'ottico e' il migliore del meccanico.
Ciao. _________________ --------------------------------------
Vendo Panasonic Lumix LX7 (nel mercatino di photo4u)
-------------------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rugge72 utente

Iscritto: 19 Mar 2007 Messaggi: 326 Località: Lodigiano
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 11:36 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti!!!
Ruggero _________________ S6500 con filtro HAMA UV, Pentax K5 II, 18-55WR+50-200WR+55-300+35 F/2.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 08 Nov, 2007 12:19 pm Oggetto: |
|
|
Qualunque sia lo stabilizzatore è una santa cosa. Poi probabilmente è vero che l'ottico sia + efficiente del meccanico, ma in ogni caso aiutano. Un vantaggio innegabile dello stabilizzatore sul sensore è la possibilità di stabilizzare qualunque ottica, anche economica. Ad esempio con la k10d ho un tamron 70-300 da poco + di 100€ stabilizzato. Per avere qualcosa di simile in casa canon o nikon devi spendere tanto, tanto di più.
Chiaro che se hai un corredo da migliaia di euro allora i vantaggi dello stabilizzatore ottico ha senso tenerli in considerazione, ma per corredi economici la soluzione meccanica è piuttosto intelligente. _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 12:11 am Oggetto: |
|
|
frozen ha scritto: | Lo stabilizzatore digitale e' un termine commerciale coniato da alcune marche per ingannare i meno informati.
Citazione: | Lo stabilizzatore digitale non e' altro che la funzione di aumento automatico degli ISO | .
Non e' niente di nuovo o di particolare. Tutte le macchine possono aumentare gli ISO.
In pratica e' solo fumo negli occhi.
Lo stabilizzatore ottico invece e' composto da una lente aggiuntiva che viene inclinata per deviare il raggio di luce e compensare i movimenti involontari della mano.
Lo stabilizzatore meccanico anziche' deviare il raggio di luce, muove il sensore (anche qui' tentanto di compensare i movimenti).
In genere l'ottico e' il migliore del meccanico.
Ciao. |
Citazione: | Lo stabilizzatore digitale non e' altro che la funzione di aumento automatico degli ISO | .
Sei sicuro di quanto dici sopra? non perchè non mi fido ma perchè son proprio ignorante in materia.
Sulle fotocamere digitali potrebbe essere possibile...ma sulle telecamere...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 12:28 am Oggetto: |
|
|
lo stabilizzatore digitale è solo aumento degli iso per diminuire i tempi, cioè una presa per il c..o. Non so come sia la situazione sulle videocamere per cui non mi esprimo _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:53 pm Oggetto: |
|
|
stab finto (o "digitale"): aumenta gli ISO, quindi è una truffa chiamarlo stabilizzatore, in realtà stai accorciando i tempi
stab vero: ce ne sono due tipi, chi muove elementi nella lente, chi muove il sensore; il primo è più maturo e più efficace con lenti grosse e aiuta anche nella composizione; il secondo d'altra parte lo paghi solo una volta
over and out _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|