photo4u.it


neat image ed altre cose
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Questo forum è bloccato. Non è possibile rispondere o modificare messaggi    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 9:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Meglio una macchina fotografica che ti genera foto senza rumore allora, il problema da te (Mosco) specificato si chiama 'Neat Image', non 'foto senza rumore'.

Comunque Neat Image fa schifo anche a video per me.

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mosco
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 731
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 9:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Caro Tetsuro,
forse ti è sfuggito qualcosa riguardo l'argomento di questo Topic.... Grat Grat
e poi le foto sono state filtrate con Neat e Noise.
Ti consiglio di rileggerlo.
Ciao

_________________
Fuji S100.
Regola di vita: "Travel light"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
zuper
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 737

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 10:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tetsuro ha scritto:
Meglio una macchina fotografica che ti genera foto senza rumore allora, il problema da te (Mosco) specificato si chiama 'Neat Image', non 'foto senza rumore'.

Comunque Neat Image fa schifo anche a video per me.


concordo con l'analisi...

soprattutto in una foto come questa dove con neat image si perdono le micro increspature del mare....

_________________
VENDO canon 350d -- tamron 17/50 2.8 -- sigma 75/300 anello rosso -- varie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mosco
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 731
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 11:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Quello di cui volevo parlare in questo Topic non è
certo quali dei due programmi (Noise e Neat) lavora meglio......
ma semplicemente sottolineare e ribadire che in stampa le foto
fatte con Fuji sono esaltanti nonostante tutti continuano a parlare di rumore.
Stiamo parlando di due cose ben diverse:
voi sarete interessati alla qualità della foto a video,
io sono maniaco delle foto stampate e di questo sto parlando.
Io non voglio convincere nessuno di ciò che sostengo,
a me piace leggere molto e partecipare alle varie discussioni,
ma le mie conclusioni le traggo solo dalle prove pratiche.
Ciao

_________________
Fuji S100.
Regola di vita: "Travel light"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Daniele Carotenuto
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

su dai ragazzi gli argomenti di humour vanno in offtopic non su fuji!!!

mi fate morire!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 11:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

zuper ha scritto:
Tetsuro ha scritto:
Meglio una macchina fotografica che ti genera foto senza rumore allora, il problema da te (Mosco) specificato si chiama 'Neat Image', non 'foto senza rumore'.

Comunque Neat Image fa schifo anche a video per me.


concordo con l'analisi...

soprattutto in una foto come questa dove con neat image si perdono le micro increspature del mare....

Infatti quello che Mosco vuol dire e che probabilmente non avete capito, è che una macchina che genera foto senza rumore, in stampa non darà i risultati che un sccd Fuji con il suo rumore può dare. Mosco, con le due immagini cercava di far notare la differenza tra una foto rumorosa stampata e una pulita a video ma purtroppo i punti che costituiscono una stampa non sono della stessa misura dei pixel di un monitor e perciò il confronto non può reggere.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 3:35 pm    Oggetto: forse il problema... Rispondi con citazione

forse il problema è che tutti quelli che non hanno fuji si sono sempre sentiti al sicuro perchè avendo fotocamere perfette "senza rumore" non si confrontavano con nessuno......

invece adesso che a molti piaccione le foto fatte con fuji si comincia a cambiare tendenze e a diventare vulnerabili!!!!!!!

e vi ricordo che i possessori di fotocamere non devono fare una competizione a chi ha la fotocamera migliore, anche perchè il prezzo delle prosumer non è eccessivo e tutti possono avere qualla che vogliono..... quindi se si scatta di più e si commenta la tecnica. la situazione e "l'emozione" sarebbe meglio.............................

Saluti Saluti Saluti!!!!!!!!!!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Scorpion66
utente


Iscritto: 26 Dic 2004
Messaggi: 57
Località: Parma

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 4:02 pm    Oggetto: Re: forse il problema... Rispondi con citazione

maloxplay ha scritto:
forse il problema è che tutti quelli che non hanno fuji si sono sempre sentiti al sicuro perchè avendo fotocamere perfette "senza rumore" non si confrontavano con nessuno......

invece adesso che a molti piaccione le foto fatte con fuji si comincia a cambiare tendenze e a diventare vulnerabili!!!!!!!

e vi ricordo che i possessori di fotocamere non devono fare una competizione a chi ha la fotocamera migliore, anche perchè il prezzo delle prosumer non è eccessivo e tutti possono avere qualla che vogliono..... quindi se si scatta di più e si commenta la tecnica. la situazione e "l'emozione" sarebbe meglio.............................

Saluti Saluti Saluti!!!!!!!!!!!!

sono daccordo con te. eppoi a noi non serve una competizione, a me personalmente serve imparare la tecnica fotografica. Poi mi pare che questo sia un forum dedicato alla fuji e mi pare scontato che si parli delle nostre digitali che abbiamo o stiamo imparando ad apprezzare e che accompagnano in tanti momenti della nostra giornata. Di sicuro ci saranno compatte migliori o peggiori delle nostre, idem per le reflex professionali, ma a che pro discutere di questo? se qualcuno di noi ha scoperto che in stampa le foto fatte da una fuji vengono bene ( a parte l'opinione che può essere soggettiva) non significa che le altre compatte fanno peggio o meglio. ciao

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2657
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 4:04 pm    Oggetto: Re: forse il problema... Rispondi con citazione

Scorpion66 ha scritto:
sono daccordo con te. eppoi a noi non serve una competizione, a me personalmente serve imparare la tecnica fotografica. Poi mi pare che questo sia un forum dedicato alla fuji e mi pare scontato che si parli delle nostre digitali che abbiamo o stiamo imparando ad apprezzare e che accompagnano in tanti momenti della nostra giornata. Di sicuro ci saranno compatte migliori o peggiori delle nostre, idem per le reflex professionali, ma a che pro discutere di questo? se qualcuno di noi ha scoperto che in stampa le foto fatte da una fuji vengono bene ( a parte l'opinione che può essere soggettiva) non significa che le altre compatte fanno peggio o meglio. ciao

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2657


Questo è lo spirito giusto, sottoscrivo. Smile
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 4:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma dai ragazzi ma seriamante... questi sono discorsi da bambini... adesso gli altri si mangiano le mani per la qualità delle Fuji... Pallonaro LOL

Le Fuji sono oneste, fanno anche belle foto ma adesso dire che sono meglio o anche alla pari con altre fotocamere prestigiose significa non guardare la realtà delle cose. Rolling Eyes

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mosco
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 731
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 5:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Rieccoci caduti nei soliti discorsi...
questa è meglio di quella....
discorsi fatti e rifatti e anche noiosi.
Ogniuno ha le proprie idee.
Ciao

_________________
Fuji S100.
Regola di vita: "Travel light"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 5:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mosco ha scritto:
Rieccoci caduti nei soliti discorsi...
questa è meglio di quella....
discorsi fatti e rifatti e anche noiosi.
Ogniuno ha le proprie idee.
Ciao


Beh se chiami il rumore 'qualità' allora è un'idea 'sbagliata'. Non ci siamo

Poi tu può piacere morbida/nitida o Satura/Desaturata, ecc. ma il 'rumore' è il 'rumore'... (un difetto, che nelle intenzioni dei produttori non ci dovrebbe mai essere).

Adesso scopriamo che ce lo mettono apposta per far sentire a casa chi scattava con rullini da 400 ISO... Pallonaro

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rikyxxx
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2004
Messaggi: 3481
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 5:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho una S20 e ogni tanto scatto alla massima sensibilità (iso 800)

Dico solo una cosa: DIO BENEDICA NEAT IMAGE.

Alla faccia di chi non sa usarlo e lo ha dimostrato in altre discusioni ( http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=18938&highlight=neat+image ) facendo una figura pessima...

Se si esagera con le impostazioni non lamentatevi della perdita di dettaglio.

---

Detto questo sottolineo anch'io che la resa del rumore da parte della mia fotocamera fuji è molto buona (per essere una "compatta"...) in questo ha ragione ha aperto la discusione Ok!

_________________
Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Scorpion66
utente


Iscritto: 26 Dic 2004
Messaggi: 57
Località: Parma

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 5:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

no comment Crying or Very sad
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mosco
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 731
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 5:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che tu non sia un appassionato Fuji mi sembra alquanto chiaro...
ma nessuno vuole convincerti a diventarlo.
Lo ripeto per l'ennesima volta che la mia prova ha voluto confermare soprattutto a me stesso la buona qualità Fuji in stampa.
Prova che invito a fare anche a te...
se vuoi ti invio i file delle foto in esame e così potrai stamparli dal tuo laboratorio di fiducia.
Solo così potremmo scambiarci opinioni che riguardano il solito argomento:
la qualità della stampa.
Quello che vedo a video non mi interessa più di tanto,
amo vedere le foto stampate su una ottima carta fotografica.
Tutto qui.Ciao

_________________
Fuji S100.
Regola di vita: "Travel light"


Ultima modifica effettuata da Mosco il Gio 10 Feb, 2005 5:30 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Scorpion66
utente


Iscritto: 26 Dic 2004
Messaggi: 57
Località: Parma

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 5:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mosco ha scritto:
Che tu non sia un appassionato Fuji mi sembra alquanto chiaro...
ma nessuno vuole convincerti a diventarlo.
Lo ripeto per l'ennesima volta che la mia prova ha voluto confermare soprattutto a me stesso la buona qualità Fuji in stampa.
Prova che invito a fare anche a te...
se vuoi ti invio i file delle foto in esame e così potrai stamparli dal tuo laboratorio di fiducia.
Solo così potremmo scambiarci opinioni che riguardano il solito argomento:
la qualità della stampa.
Quello che vedo a video non mi interessa più di tanto,
amo vedere le foto stampate su una ottima cata fotografica.
Tutto qui.Ciao

condivido l'opinione Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 5:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

'Appassionato Fuji' non ha molto senso... non sono neanche un 'appassionato Canon' ma possiedo una Canon.

Paragona delle foto fatte con la S5000 e altre foto fatte con la S5500. Quelle della seconda non solo sono meno rumorose, ma rendono anche di più sia sulla definizione che sulla croma.

Se poi non sei d'accordo su questo allora pazienza.

P.S.: Mai detto che le Fuji son brutte.

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mosco
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 731
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 5:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prova già fatta:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=14840
a video e in stampa.
Anche qui posso spedirti i file per stamparli.
Non sempre le differenze che si leggono e che sembrano notevoli
su carta si notano.
Ciao

_________________
Fuji S100.
Regola di vita: "Travel light"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
JRudess
utente


Iscritto: 26 Gen 2005
Messaggi: 341
Località: Caramanico Terme (PE)

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 9:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mah..è in un po di 3d che leggo dell'accanimento di Tetsuro verso noi Fujisti e tutto il mondo che ci gira intorno...

Citazione:
I Megapixel servono in STAMPA, non a VIDEO. E più megapixel ti consentono una maggiore area di CROP.

Insomma...

P.S.: Il risultato della foto col pettirosso non è decente (mi auguro che l'originale sia ben diversa).


Mah mi sono accorto che qui, tutti legati da un filo senza fine chiamato "fuji (che sia s7000 o meglio s5000) siamo come eterni bambini, felici del proprio "giocattolo"..questa è una cosa molto positiva, vuol dire che ci siamo entrati dentro questo "mondo", o meglio, la fuji riesce a trasmetterci queste sensazioni...sono sicuro che nessuno dei fujisti, termine tanto discusso, abbia mai criticato qualcuno per una foto, una critica gratuita...forse possiamo anche pensare delle cose, ma bisogna aver tatto per esprimerle...

ora potrebbe scattare anche la tigna.. Trattieniti (detto forse non solo tipico abruzzese che sta per piccio, ira bambinesca ma giusta,...)..
cosa ci fa un minoltista tra gente tranquilla che esprime pareri su fuji??

non vorrei sembrare il piccioso di turno ma queste sono situazioni che odio..come Sciascia docet:" ...la terza categoria di uomini sono i quaquaraquà..."coloro che sprecano fiato dalla mattina alla sera...
vi prego..inventate un emoticon con la coda di paglia..sarei felice di vederlo usare...

mi scuso dello sfogo con chiunque legga questi testi..ma sono fatto così purtoppo...di fronte a chiacchere gettate così senza un minimo di raziocinio non posso stare zitto..

ciao a tutti..

p.s. come faccio ad inserire sopra un quote ad esempio JRudess ha scritto: ??? grazie..



pettirosso.jpg
 Descrizione:
fa parte della tigna di cui parlavo prima!! certo non è l'immagine "tanto" criticata...quella serviva da esempio per una cosa..ma ahimè non è stata capita..
 Dimensione:  73.9 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2361 volta(e)

pettirosso.jpg



_________________

nikon D70s
- AF-S 18-70 mm - sigma 70-300 DG APO MACRO - Fuji s5000 - lenti macro +1 +2 +4 - Canon ftb - 50mm-1.8 - 75-205mm-3.5-4.6 - Praktica BC1 - 28mm-2.8 - 50mm-1.8 - 200mm-4 - kenko 2x - tubi prolunga macro - le mie foto:http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2866
DREAM THEATER - www.dreamtheater.net - jrudess@email.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Gio 10 Feb, 2005 10:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
TETSURO: Ma dai ragazzi ma seriamante... questi sono discorsi da bambini...


Citazione:
JRUDESS: ...la terza categoria di uomini sono i quaquaraquà..."coloro che sprecano fiato dalla mattina alla sera...
vi prego..inventate un emoticon con la coda di paglia..sarei felice di vederlo usare...


Allora, lo dico una sola volta: vediamo di cambiare rotta.
Dite quello che volete, esprimete tranquillamente i vostri pareri, ma con calma e signorilità.

Chiaro?

NON RISPONDETE A QUESTO MIO MESSAGGIO: semplicemente leggetelo e tenetene conto.

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Questo forum è bloccato. Non è possibile rispondere o modificare messaggi    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi