Aiuto postwork

pioshi · nuovo utente Iscritto: 19 Apr 2007 Messaggi: 12

Ciao a tutti ho scattato un centinaio di foto quest'estate in Sardegna, tutte in RAW, ma non riesco a svilupparle come vorrei... Mah

Nel senso che non sono mai soddisfatto del postwork.
Uso lightroom per sistemare le foto.
Nell'esempio sottostante non sono riuscito a dare il giusto risalto allo yacht e nemmeno al cielo.

Filip · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 5:38 pm Oggetto:

Sposto in "Digital imaging" Wink

P.S.
E' meglio se metti anche un raw a disposizione per chi vuole aiutarti.
Puoi appoggiarti a www.speedyshare.com.
Ciao

AleZan · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 6:25 pm Oggetto:

Vorrei sapere con più precisione in che direzione vorresti andare con la post-p.

Purtroppo non si può sperare di ottenere qualsiasi cosa da qualsiasi immagine. Nel tuo caso la luce è abbastanza ingrata.... E' molto piatta.

Provo a postare un'interpretazione un po' estrema.... Ma non è affatto detto che ti piaccia.... Smile

ciao

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 7:27 pm Oggetto:

che rotto nel culo porca miseria

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 8:07 pm Oggetto:

pioshi · nuovo utente Iscritto: 19 Apr 2007 Messaggi: 12

il cielo mi piace, lo yacht lo vorrei più brillante, nel senso più appariscente non so come spiegarmi.....
che programma hai usato?
sotto c'è il link al raf
http://www.speedyshare.com/126340507.html

jbrembat · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 9:50 pm Oggetto:

Ciao, la tua foto ha un profilo Adobe1998, per il web usa sRGB.

Una cosa cosi?

Jacopo

Filip · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 10:28 pm Oggetto:

Con il solo sviluppo del raw non puoi ottenere quello che chiedi; come ti è già stato detto, il tipo di luce che contiene la scena non te lo permette. Puoi fare qualcosa con il fotoritocco separando e modificando la luce della parte meno importante da quella della parte che devi mettere in risalto. Con lo sviluppo cerchi di avvicinarti il più possibile al obiettivo, salvi a 16bit e con un buon programma fai il lavoro successivo. Con PS ho ottenuto quello che vedi sotto.

Small · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 11:09 pm Oggetto:

Eccoti il mio sviluppo vista la foto interessante dal punto di vista gestione della luce, che sicuramente non era una situazione favorevole per fare una bella foto.
Questo è il risultato che per me (che sono riuscito a tirar fuori dal tuo scatto) si puo' tirar fuori dalla tua foto........

Dragon · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 8:51 am Oggetto:

Questa?

AleZan · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 12:03 pm Oggetto:

Altra versione meno "estremista", completata dalla palette dei Layers di Photoshop che ti descrive il procedimento.

Due parole:
- il metodo di fusione Multiply usato tra due copie dello stesso layer è utile a recuperare luci eccessivamente alte, quasi bruciate, aumenta anche il contrasto generale
- il metodo di fusione Linear Dodge apre (fin troppo) le ombre, eventualmente si può ridurne l'effetto regolando l'opacità del layer a cui è applicato.
- la maschera sul layer Linear Dodge limita l'effetto al solo scafo.
- il layer di aggiustamento Livelli è applicato solo al layer Linear Dodge.
- in cima a tutto un po' di sharpening

Se non è chiaro, chiedi pure Smile

ciao

mike1964 · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 1:45 pm Oggetto:

Ragazzi, è inutile che continuiate a sforzarvi. Non dimentichiamo mai la prima regola: una foto, per apparire bella, deve essere scattata bene; e non è solo un discorso tecnico.

Se vogliamo, da quel punto di vista, ci sono delle bruciature sui bianchi, che si sarebbero potute evitare e che in RAW vengono parzialmente recuperate (un bel po' a dire il vero); ma il problema non è quello; è che a pochi metri dietro il soggetto principale c'è un elemento di disturbo grosso come una nave. Anzi... è proprio una nave!

C'è poco da fare; se il punto di ripresa era obbligato, la foto che salta fuori non può essere migliore. Sarebbe stato meglio cercare altre inquadrature, sperimentare altre focali, muoversi un po' attorno ai soggetti.

Insomma, il problema a me pare più artistico che tecnico.

Smile

Dragon · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 2:04 pm Oggetto:

@Mike1964: Quoto in pieno..Non bisogna approfittare del RAW, ma imparare a scattare in modo "perfetto" e poi con l'ausilio del Raw.... Trattieniti

Filip · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 2:56 pm Oggetto:

Qui però si chiede aiuto ed è giusto fare quello che si può. Nessuno di voi ha mai sbagliato una foto che vorrebbe poi recuperare?
Non dimentichiamo che una foto può essere importante al di là del contenuto artistico.

Dragon · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 3:50 pm Oggetto:

Ma certo

, la cosa è di avere in testa il non approfittamento del RAW Wink

pioshi · nuovo utente Iscritto: 19 Apr 2007 Messaggi: 12

Grazie a tutti per l' interessamento, purtroppo non ho photoshop sto aspettando che esca l' elements 6 per mac.
Vorrei anche dire che ho iniziato a fotografare da pochissimo e che come avete subito intuito ho un po' troppo approfittato del raw.
Pensavo di poter scattare sempre senza preoccuparmi di nulla visto che scattavo in raw e mi sono ritrovato con un centinaio di foto che non mi soddisfano.
Per quanto riguarda i vostri lavori mi piacciono quello di small e quello di alezan (il secondo).

Secondo voi, visto che sono alle prime armi, conviene che utilizzi jpeg o raw?

AntAnt67 · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 5:45 pm Oggetto:

Questa l'ho fatta con Gimp2.4. Non sempre è necessario Photoshop Wink

Ciao.

AleZan · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 6:04 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 6:10 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 7:19 pm Oggetto:

Son due discorsi distinti: quello del RAW è un discorso tecnico; col RAW si recuperano dettagli sulle alte luci, si ottiene nitidezza maggiore in molti tipi di foto, si sfruttano meglio gli alti iso, e così via.

Il discorso del cosa fotografre è diverso; possiamo avere una foto eccellente dal punto di vista tecnico, ben equlibrata nei colori, nell'esposizione, bella nitida ma che magari abbiamo scattata per sbaglio mentre stavamo accendendo la macchina fotografica.

Per fare bune foto bisogna progredire in entrambi i campi: sia quello tecnico che quello artistico; anzi, se prorio vogliamo, prima nel campo artistico, perchè a volte dal punto di vista tecnico, se le situazioni non sono troppo difficili, una pezza riesce a metterla già la macchina fotografica Smile