Prime impressioni dell'85L

[ander75it]

Allora, prime impressioni:

1) pesa un bel po', ma è compatta, tenendo su il tutto con due mani non si fa fatica (1 kg su uno zoom lungo è altra cosa) e quanto vetro! guardarci dentro fa paura
2) nitida a f/1.2 - sembra incredibile, ma è così - a f/2 è più nitida dell' f/1.8, ma roba di lana caprina, sono tutte e due lenti molto nitide, per i ritratti fin troppo
3) lo sfocato è da paura, la DOF è tipo il 135 f/2 (la focale compensa il diaframma) ma l'effetto è tutto diverso... solo questo punto merita uno studio approfondito, che farò di sicuro
4) l'AF è effettivamente più lento dell' f/1.8, perchè la ghiera ha una corsa moooolto lunga (e maggior inerzia) e il MF funge solo a fotocamera accesa... fa strano, ma non è un problema
5) le aberrazioni cromatiche a TA ci sono, specie nella zona fuori fuoco: fotografando delle scritte argento avevo bordi magenta da una parte e verde dall'altra
6) i due stop in più rispetto al 135 (1 1/3 di diaframma, 2/3 di focale) si sentono eccome, in poca luce

Che dire, se uno ama i ritratti e la focale 85, è l'ottica (quasi) perfetta, i difetti che ha sono (per me) poco rilevanti, il solo sfocato è tale da farti innamorare. Una lente che richiede un certo manico e che dovrò studiare attentamente. Penso però che se dovessi tenere un solo fisso cmq sarebbe il solo che terrei, pur adorando il 135... E questo la dice lunga.

[gitantil]

ander75it ha dimenticato il difetto più grande:
il prezzo

[Michael]

[oversim]

Il secondo difetto, dopo il prezzo, e' la minima distanza di messa a fuoco.. Troppo, decisamente.
Cmq e' una lente per "intenditori", e a saperla usare, vale quel che costa

[ander75it]

Mah, la distanza di maf è la stessa dell'85 f/1.8, cm più cm meno, e per me va bene così, tanto per i ravvicinatissimi uso il 135 f/2.
Sono d'accordo che in generale sarebbe meglio una maf più ravvicinata, ma appunto per me nn è un problema.

Tanto per dare un'idea dello sfocato selettivo: il draghetto era con la testa a un paio di cm dal piano focale (la scritta della pila), la sua basetta era a 5 cm a dir tanto, lo sfondo a 30 cm circa. Ovviamente a TA.



Spero di aver occasione a breve di fare qualche ritratto serio invece di pile e draghetti... O potrei divertirmi un po' montando l'85 sui tubi da macro per vedere che ne esce fuori

Scherzi a parte, a breve aspettatevi uno studio sullo sfocato di 85 e 135 L.

[Michael]

Aspetteremo per sbavare.

[mingus]

[ric78]

alla fine te lo sei preso!
è di certo il miglior Canon che ho avuto,anzi,il miglior obiettivo che ho mai avuto!
complimenti

[marklevi]

[brettik]

La resa dello sfuocato dell'85 è davvero unica e, a mio parere, vale tutti i soldi che costa. Imparare a padroneggiare una PDF del genere non è cosa facile, ma le soddisfazioni sono davvero enormi e si salvano foto in condizioni di luce impensabili.




Per chi volesse vedere gli scatti in alta risoluzione:

http://www.livephoto.it/usato/varie/178.jpg
http://www.livephoto.it/usato/varie/61.jpg

[groucho]

[ander75it]

no, perchè non l'ho ancora spedito

[marklevi]

[ric78]

perchè non c'è storia

[marklevi]

neanche nel prezzo..

meglio mostrare sta differenza..

[ander75it]

li ho già fatti

l'f/1.2 è più nitido a f/1.8 e dintorni, poi le due rese come nitidezza quasi si eguagliano, per quello che si può vedere senza una test chart; perlomeno al centro, ai bordi non ho guardato

vignettatura: l'f/1.2 in foto "real world" non vignetta, punto; l'f/1.8 un po' sì, anche se va via quasi subito

distorsione: non me ne frega nulla, non faccio architettura

aberrazione: sia uno che l'altro aberrano a TA

sfocato: eh beh... l'f/1.2 è l'f/1.2... la realtà se la MANGIA

serve altro? gli scatti non li ho manco tenuti, la differenza tra le due lenti è lo stop di differenza e lo sfocato, il resto conta poco, IMO: l'f/1.8 è una lente ottima, come ho sempre detto

ciao!

[ander75it]

mark, se vuoi degli scatti precisi parla ora o taci per sempre , perchè domani mattina porto il tutto in ufficio per spedirlo!

[marklevi]

nono.. va bene il tuo dotto parere

cmq.. a 1.2 l'L è inferiore all'1.8 a 1.8?

a sentir Donagh era una superlametta

[ander75it]

non l'hai vista la pila? non ti basta? allora beccati questa:



crop 100% nella zona centrale dell'immagine, dove c'è il fuoco, da qualche parte sulla griglia

sono d'accordo con donagh: è una superlametta

(NB sto editando questi post per rifare bene il confronto che mi hai chiesto)

[Michael]

LOL ma cosi' gli fai male, cmq son contento che al volo ti riescono gia' dei bei scatti, dai mettilo alla frusta.