prima ottica per iniziare su una 40D....

[Mr.T]

Sono ormai deciso sul mio prossimo acquisto, la mia prima reflex digitale, la nuova canon 40d, ma ancora continuo a fare ricerche su ricerche e leggere 3d e discussioni senza riuscire a togliere i miei dubbi!
da premettere che non lo faccio per lavoro e per me già acquistare la 40d è un grosso sacrificio finanziario .... dovrei scegliere la mia prima ottica da affiancargli (e lo sarà per parecchio).... la mia indecisione è tra il luminoso e molto dettagliato Tamron 17-50 f2,8 o il più lungo e stabilizzato Canon 17-85 is usm !.... aggiungo che visto che la mia è solo passione e non un lavoro l'ottica che acquisterò appena avrò i soldi per la 40d dovrà essere un'ottica che dovrò tenermi e non da rimpiazzare in avanti, quindi dovrebbe avere qualità e non dovrebbe deludermi con il tempo.... che mi consigliate? ma sopratutto il perchè? grazie a chi mi aiuterà!

[Michael]

Punta sul tamron e non pensarci piu', altrimenti non farai mai la tua scelta.

P.s.: nessuno come te conosce cosa ti serve per le tue esigenze.

[giasty]

Ma soprattutto...Una 30D usata non ti basterebbe?Risparmieresti 500€ che secondo me sono spesi mooolto meglio in ottiche...Poi magari ti serve il Live View, o 1fps in più, o non lo so...Pensaci

[Michael]

Glie l' ho spiegato anche io pero' si e' gia' invaghito.

[Granato]

tamron, tamron....il 17-85 non vale tutti i soldi che costa

[MacTwin]

anche il canon 28-135 is difficilmente lo vendi, è un ottica non molto luminosa ma che sorprende per qualità dipende però dalla focale che prediligi (c'è anche il 50-150 e così via).
E' la classica che tieni per tutti i giorni, riguardo la tua scelta non avrei dubbi il tamron senza una minima perplessità il 18 canon è un fondo di bottiglia..e nemmeno di vetro, ci sono vetri molto più interessanti.
Il 17-55 canon fa paura...ma sta molto su di prezzo rispetto al tamron, vai tranquillo.

PS
la 40d è strepitosa, ma ricorda che non esiste macchina fotografica della vita, le lenti invece stanno li e non le molli più se buone

[Maxriflessi]

Ciao Mr.T...bentrovato...
ora mi diverto pure io a confonderti le idee...
visto che dici

[Granato]

[giasty]

[nhio]

la cosa + vera è che la macchina fotografica la dovrai cambiare, anche la 40d,
l'ottica invece si tiene.

unico neo del 18-55 è che è ef-s e non FF.

però secondo me ti conviene puntare su quest'ottica e comprarti la 30d, sarai sicuro che terrai l'ottica poichè non easiste alternativa migliore.


se poi vuoi proprio la 40d, allora il tammy è il tuo cavallo.

[Michael]

[Michael]

[Mr.T]

non mi aspettavo tutti sti consigli! e tenti diversi .....

per la questione 30d - 40d ne ho parlato con Michael non troppo tempo fa.... ma per le mie esigenze macro il live-view mi va tantissima gola e sinceramente vedendo molti utenti che oggi utilizzano soddisfatti la 20d e non hanno intenzione di venderla ma al massimo di affiancargli qualche altro corpo capisco che la qualità dopo anni c'è cmq ancora e quindi per le mie esigenze la 40D comprata ora nuova mi sarà sufficiente per moooooolto

mentre per l'ottica ho visto che nessuno mi consiglia il canon 17-85 ...quindi come rapporto qualità prezzo mi sembra di capire che il tamron 17-50 sia il migliore ... ....

i soldi che risparmi rispetto al canon li terrò da parte per prendermi poi la mia amata ottica per macro...visto che la mia passione è quella....un bel tamron 90mm penso che mi sarà sufficiente no????

[Robirat]

per il macro vai sul sicuro, Sigma 150 o 180 macro, i migliori secondo me
per il grandangolare, 17-70 Sigma (più ecconomico) , 17-50 Tamron meno ecconomico , 17-55 Canon eccelso e caro ma il migliore obiettivo per Canon Aps-c
io se fossi in te, starei sul 17-50 tamron e a natale ti acchiappi il 150 o 180 sigma macro.

[Mr.T]