17-35 2.8 buon acquisto?

[Nikast]

sto vendendo per conto di un amico delle lenti tra cui un bellissimo esemplare di 17-35 nital che però non ho avuto modo di provare se non per vedere le condizioni, ora su quel range di focali sono coperto dal 17-50 tamron, per ora si affiancherebbe al corredo in firma ma non escludo il passaggio a d2xs se la trovo oppure a d300, il full frame non lo prenderò finchè non arriverà su corpo d300 e comunque finchè non si attesterà sui livelli di prezzo 5d, quindi prevedo tra un paio d'anni...che dite vale la pena come investimento futuro?su ff sarà utilizzabile con successo?su dx otterò un incremento notevole rispetto al tamron che ritengo eccellente?grazie

[_Nico_]

Il Tamron non lo conosco, quindi non sono in grado di darti informazioni. Personalmente l'ho comprato e non me ne sono certo pentito. È considerato tra i migliori zoom grandangolari. S'è vista qualche foto impressa col 17-35 sul sensore FX, sembra tenere abbastanza bene.

Io l'ho usato anche su pellicola (una Velvia), e non mi spiace affatto:

[Maxriflessi]

Ciao Nikast...il Tamron non lo conosco anche se ne ho sentito parla molto bene sia accoppiato a corpi Nikon Sia alla Fuji D5.
Il 17-35 2,8 invece l'ho provato insieme al nikon 17-55 2,8 per una settimana con la S5. Sinceramente non mi ha fatto impazzire come ottica...tutti i "difetti" di un grand'angolo in una focale moltiplicata x1,5.
Pertanto se si utilizza su una FF ha un senso...altrimenti...
Visto che non te lo regaleranno.. valuta che probabilmente con gli stessi soldi ti potrsti portare un'ottica meravigliosa come il 17-55 dx 2,8.

Comunque viva il FF nikon che ha fatto girare la testa in molti e si possono trovare sull'usato obiettivi DX Nital seminuovi a prezzi (relativamente) bassi
Ovviamente poi hai l'opzione di tenerti l'ottimo Tamron e lasciar tutto così

[plxmas]

la d3 non è paragonabile alla 5d.
ne per costruzione, ne per features, ne per caratteristiche.
quel che ti aspetti è una d300 con il sensore pieno.
riguardo al 17-35 penso che sia assolutamente paragonabile al tamron che possiedi. anzi, per dirla tutta non è paragonabile a nulla tanto è eccezionale come lente.

[_Nico_]

[gitantil]

il 17-35 non è affatto paragonabile al tamron, genera infatti immagini meno contrastate apparentemente meno nitide e con colori più spenti ma lavorando in post ti rendi conto che quest'ottica riesce a differenziare tantissimi particolari anche molto piccoli. a dimenticavo ha un'ottima costruzione, e dei passaggi tonali molto morbidi e delicati molto simili a quelli offerti dalle ottiche fisse, anche se non è una prerogativa in questo genere di ottiche ha un'ottima resa dello sfuocato.

p.s. se cerchi qualcosa di più simile al tamron vai sul 18-35 sempre nikon e vedrai invece forti contrasti, grande nitidezza e resa cromatica senza alcun lavoro in post

[Nikast]

effetivamente dati alla mano il 17-35 pare eccezionale, in realtà non è che ne senta l'esigenza, col tamron mi trovo molto bene, come dicevo era capitata l'occasione di un amico che lo vende e volevo approfittare, spero domenica di averlo tra le mani e provarlo a fondo...grazie a tutti dei consigli

[Maxriflessi]

[ubald™]

[Maxriflessi]

Grazie ubald...
Comunque sia spendere mille e passa euro per una lente che (specifico utilizzatandola sul digitale) abbia necessità di una post produzione per farne emergere le qualità lo ritengo un controsenso...
Ma Nikast farà la cosa più saggia testandola di persona e questo varrà più di mille parole.
Facci sapere

[ubald™]

il problema, imho, risiede sempre nella presenza di un filtro antialias sul sensore.
Se si potesse provare su un foveon, per esempio, che non ha l'antialias e non soffre di moirè, magari vedremmo prestazioni eccellenti...
Poi, è una mia ipotesi, non so...

[Maxriflessi]

Non credo che il tuo sia "un modesto parere"...tutt'altro
Certo è che molte ottiche...di qualsiasi marca...progettate prima dell"esplosione" del digitale...siano risultate deludenti nel passaggio dalla pellicola al sensore.
Ma non sono un tecnico e di questioni "didattiche" ne capisco poco o nulla...quindi opto sempre nel prima provare e poi valutare...e montato sulla S5 il 17-35..a mio personalissimo gusto...non mi è piaciuto...sopratutto se paragonato con il 17-55 2,8

[ubald™]

sì, capisco che vuoi dire.
Io per esempio il 17-55 ce l'ho ed ha una resa più morbida nello sfocato (e forse meno contrasto, ma non avendo provato personalmente il 17-35 non posso dirlo), più confacente all'uso da lente normale, cioè quello che faremmo a pellicola del 24-70.

Mi spiego meglio: il 17-35 ha una resa da grandangolo, infatti a me non piace troppo (ma non so che diaframma sia stato usato) una tendenza, mi par di vedere, allo sfocato duro. Ma perchè? Perchè una cosa è su pellicola usare un grandangolo spinto, una cosa è usare su aps-c, con la moltiplicazione, quella lente per altri fini, oovero come detto prima, come zoom standard, come un 24-70 su pellicola. Uso per cui invece è stato progettato il 17-55...
Inoltre c'è da dire che le lenti FF tendono a rendere meglio su digitali che hanno meno richiesta di risolvenza, ovvero una full frame con fotodiodi più grandi (chi ha detto D3? ), o almeno penso, vedremo quando il 17-35 verrà testato su quella macchina

[_Nico_]

[Maxriflessi]

Può essere Nico...ma come tu dici è "uno dei migliori zoom in quelle fasce focali"...e mi ricollego a quello detto all'inizio del 3D e riproposto da ubald...ovvero sul digitale ha tutti i "difetti" di un grand'angolo in una focale moltiplicata x1,5...considerando poi quello che costa.
Ovviamente sono impressioni personali...e valutate montandolo su una S5...e di sfuggita su una D2X. Il paragone con il 17-55 a mio gusto non regge. Poi ripeto...magari sul FF tirerà a lucido nuovamente il suo blasone...sia per la focale (utilizzata come concepita) che per le prestazioni. E guarda caso la 5D è un FF...
Comunque attendiamo che Nikast faccia le sue prove...in fondo se piace o no a noi ha poca importanza

[_Nico_]

[gobbomatto]

[ubald™]

a me sembra più morbido il 17-55 sullo sfocato del 17-35, ma ripeto, ne ho uso solo, ho giudicato dalla foto di nico e da quelle di pixel peeper.

[Maxriflessi]

[_Nico_]