Ma la storia della fotografia

[Spinellino]

Si parlava di poesia.
Di solito prima si impara a leggere e scrivere, poi si legge Gianni Rodari, dopo diversi anni si inizia a studiare un po' di storia della letteratura, e in seguito qualcuno approfondisce l'argomento...o giù di lì...dico bene?

In fotografia credo che sia lo stesso: agli inizi si devono imparare le basi, le regolette scolastiche, si deve imparare ad applicarle come si deve. Fatto questo, per progredire, è necessario lo studio della storia. Proprio per poter giudicare meglio il proprio lavoro.

[Alessandro Frione]

Sta a vedere che, alla fine, siamo tutti d'accordo.

Ale

[davide puggioni]

Ciao
Quoto la storia Forum fotografica
Ho tanta fame e voglio conoscere....il piu' possibile
Davide

[d23]

[Oja]

[d23]

[Oja]

[claudiom]

Mi sono espresso male: buoni pittori e buoni scrittori, noti in vita come tali, sono stati riclassificati dopo la morte, qualcuno riconosciuto nella sua assoluta grandezza.
E sono tanti, anche tra i fotografi, Atget e Primoli, p.es.
Altri attendono ancora di essere ricollocati più in alto nella Hitparade: Vittorio Sella p.es.

ciao claudiom

[claudiom]

Atget e Vermeer sono fuori dal ragionamento del "post mortem" perchè vivevano già di fotografia e pittura, la barista fa la barista, la Dickinson non faceva un bel niente, come Cezanne, il cui padre, poverino, gli aveva aperto una banca (non una filiale).

ciao claudiom

[pask]

[d23]

vermeer, pur avendo un certo mercato ( quindi facendo il pittore) nn era certo considerato grande prima della morte e non si può dire che fosse un professionista: era praticamente mantenuto dalla moglie. credo fossero proprietari di una una locanda.
era un terzo pittore, un terzo albergatore, un terzo mantenuto


comunque se ti riferisci al fatto di tenere nascosta l'attività artistica, come la barista allora è un altra questione. apparte la dickinson nn mi viene in mente nulla. van gogh tentò di vendere qualcosa ma nn ci riusci