Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
vel3n0 utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814
|
Inviato: Ven 12 Ott, 2007 4:58 pm Oggetto: Consiglio!! |
|
|
Salve a tutti sono un possessore di una canon 30D e un tamron 17-50 2.8 aspherical etc etc. pensavo di sotituirlo con un canon 17-40 F4 L .
che ne dite? che mi consigliate? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Ven 12 Ott, 2007 5:47 pm Oggetto: |
|
|
xche' senti la necessita' di cambiare l'ottica?? _________________ CANON 5D + EOS 400D +BG-E3+ 17-40 4L HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + EF 50mm f/1.4 USM + SIGMA EX 70-200 f 2.8 APO DG HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + 580 EX II + SIGMA 2x + tubo KENKO 25 DG + 18-55 ciofegon kit|+ cavalletto e testa Manfrotto 190 pro e 322RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vel3n0 utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814
|
Inviato: Ven 12 Ott, 2007 5:55 pm Oggetto: |
|
|
per voglia di qualcosa di + professionale... io non ho mai provato un 17-40 quindi non so a che livelli di immagine può arrivare quindi vorrei sentire un oche li ha provati entrmbi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Ven 12 Ott, 2007 6:16 pm Oggetto: |
|
|
ti diro' io il 17-40 lo ho e lo preso con la necessita di cambiare il plasticone
o scielto questo x:
xche' lo potro' usare su FF
xche' a una ottima costruzione e ottimi materiali
xche' a la tropicalizzazione
xche' secondo me le lenti canon e sopprattutto (ma nn solo) della seria L sforna colori piu intensi ("saturi") cosa che cercavo
xche' un miglior contrasto a una bella lama
xche' secondo me a un ottimo qualita prezzo
xche' per il momento mi basta un f4
ora come ora nn lo cambierei e se lo facessi penserei al 16-35 f2.8 ma ora come ora nn mi serve un f2.8
molte volte mi trovo a lavorare con f piu alte di 4 quindi visto il prezzo al momento per le mie esigenze nn avrebbe senso
secondo me dovresti analizzare cosa nn ti va bene della tua lente
e con cosa potresti ottenere cio che cerchi
se vuoi il 17-40 solo perche e' serie L e per fare prestigio
investi i soldi in altre ottiche _________________ CANON 5D + EOS 400D +BG-E3+ 17-40 4L HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + EF 50mm f/1.4 USM + SIGMA EX 70-200 f 2.8 APO DG HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + 580 EX II + SIGMA 2x + tubo KENKO 25 DG + 18-55 ciofegon kit|+ cavalletto e testa Manfrotto 190 pro e 322RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 2:20 am Oggetto: |
|
|
vel3n0 ha scritto: | per voglia di qualcosa di + professionale... io non ho mai provato un 17-40 quindi non so a che livelli di immagine può arrivare quindi vorrei sentire un oche li ha provati entrmbi |
secondo me non è che vedrai enormi differenze..
forse nella saturazione dei colori.. probabilmente nella tenuta controsole.. ma il resto...
io mi terrei il buon 17-50 e guarderei ad altro.. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vel3n0 utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 8:24 am Oggetto: |
|
|
grazie per i consigli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 8:30 pm Oggetto: |
|
|
non penso sia più nitido il 17-40....
e poi il 17-40 è f/4....
il tamarro è f/2.8, molto più luminoso.....
anche secondo me puoi trovare differenza solo nei colori e nel controluce....per il resto,secondo me, meglio un'ottica più luminosa.....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|