spiegazioni!!!

[cenfa19]

Confrontando pentax ist ds e nikon d70 (rivista fotografare di Febbraio) ho notato che la prima ha una capacità di separare i dettagli inferiore.
Considerando che entrambe montano lo stesso sensore la differenza è attribuibile alla diverse ottiche montate? (il 18-70 della d70 è nettamente superiore al 18-55 pentax)
Inoltre la ist ds può vantare il pentaprisma, quindi utilizzando un’ottica migliore di quella offerta nel kit anche la ist ds darebbe risultati simili alla d70 o sbaglio?

Grazie a tutti coloro che mi vorranno dar chiarimenti!!!!!

[Izutsu]

il pentaprisma è fuori dal percorso ottico durante l'esposizione, non vedo come potrebbe influenzare la resa.

[cenfa19]

ops...ho detto una c...ata!!!!
però secondo te per quale motivo vi è differenza nella separazione dei dettagli, montando lo stesso sensore non dovrebbero elaborare allo stesso modo?

sono un novizio quindi perdonatemi quando dico castronerie!!!
sono pronto ad imparare dai vostri consigli, suggerimenti ed altro

[edgar]

[cenfa19]

risposta più esaustiva non potevo chiedere!!!!!
grazie mille, mi hai illuminato!!!!!!!

[Piccola Peste]

A questo punto la domanda sorge spontanea...

Il filtro anti alias potrebbe quindi in alcune fotocamere vanificare l'acquisto di ottiche con qualità eccelsa e con risoluzione ottica eccellente.



Questo spiegherebbe molte cose , ad esempio come alcune ottiche montate su certe fotocamere sono eccellenti mentre da altri ( che usano una fotocamera diversa ) non riescono ad apprezzare l'ottica.


La soluzione sarebbe semplice, lasciare la gestione del filtro al fotografo che in questo modo potrebbe decidere se avere una resa eccelsa ma con artefatti oppure cedere "qualcosa " in nitidezza ma avendo una foto senza artefatti.


Probabilmente se questo filtro non sin lascia in gestione all'operatore ma viene parametrizzato in memoria e non modificabile se non con aggiornamenti di software o di firmware, ci saranno dei problemi a livello di progettazzione oppure potrebbe essere talmente " pericoloso" maneggiare tale parametro.

In definitiva visto la fotocamera che compri è in libera vendita e non c'è scritto che la userà un professionista od una persona che sarebbe in grado di gestire al meglio secondo le situazioni questo filtro, le ditte preferiscono fissarlo in modo che, come spesso accade, tali fotocamere vanno anche in mano ( purtroppo ) allo sbo_one che non sa niente di foto ma ha solo molti dindini , le ditte produttrici non rischiano di fare brutte figure.


A quanto ho capito però, come al solito, per pochi ci rimettono tutti.



Che tristezza

[edgar]

Onestamente non conosco le modalità operative del filtro anti alias. Perciò non mi azzardo a fare ipotesi. Potrebbe anche essere che la "regolazione" del filtro sia una funzione complessa, difficile da regolare con un semplice "potenziometro".

Se qualcuno ha info più approfondite sul funzionamento, potremmo capire meglio.

Ciao EDGar

[mike1964]

qualcosa sull'antialiasing e sul moirè è scritto qua:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=20345

il sensore foveon riesce ad avere risultati eccellenti proprio perchè non ha bisogno di utilizzare filtri antialiasing; e l'osservazione secondo cui attualmente parte della nitidezza di obiettivi da migliaia di euro viene sicreificata da tali filtri è sostanzialmente vera.

Il digitale è ancora all'inizio del cammino; prima o poi Nikon o Canon compreranno Foveon o realizzeranno qualcosa di simile sui loro sensori; io credo che la strada del futuro sia quella.

[Piccola Peste]

MMM....allora non sono del tutto scemo...

[edgar]