photo4u.it


Permettemi uno sfogo!!!

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Off-Topic
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
cesare76
utente


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 267
Località: Collemeto (Lecce)

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 9:23 am    Oggetto: Permettemi uno sfogo!!! Rispondi con citazione

Molte volte si definisce la fotografia che utilizza la pellicola al posto dei vari sensori (siano essi CCD o CMOS) "analogica"....questa parola si ritrova anche nel titolo "Photo4u : Fotografia digitale e analogica"...vorrei fare un appunto: il termine "analogico" si basa su un segnale elettrico: "in elettronica, per analogico si intende il modo di rappresentare il segnale elettrico all'interno di una data apparecchiatura che lavora sotto potenziale elettrico" (da wikipedia)
Questa cosa che nn succede con le pellicole in cui avviene una reazione chimica sulla parte sensibile quando questa viene impressionata dalla luce che passa attraverso l'obiettivo.
Perciò secondo il sottoscritto la migliore definizione per la fotografia a pellicola è TRADIZIONALE!!! Ok!

_________________
NIKON: D700(x2), F100, AF-S 50mm 1,4G, AF 16mm 2.8D Fisheye, AF-S 14-24mm 2.8G, AF-S 24-70mm 2.8G, AF-S 80-200mm 2.8D, AF-S Micro VR 105mm 2,8G, SB800, R1C1 Kit, altra robetta....e anche un pizzico di CANON (G12)!

www.flickr.com/photos/cesare76
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 10:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mi sembra una giusta puntualizzazione...
_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nicola Giani
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 11:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E' troppo giovane per essere definita "tradizionale".
"chimica" è un aggettivo più adeguato.

Wink Wink Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ldani
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 3397
Località: Livorno

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 12:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per analogico si definisce un sistema con grandezze continue ed infinite. Digitale sistema con grandezze discrete.

Per il resto hai ragione in Francia si definiscono: Argentique e Numerique.

In Italiano concordo con Nicola Giani: Chimica e Digitale.

Per Nicola Giani:
Stavolta siamo d'accordo Smile

_________________
Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<<
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
atropico
utente attivo


Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ormai nell' uso comune analogico significa non digitale...
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 12:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma scusate, "a pellicola" non basta? Mah
_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 3:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vogliamo dire "ai sali di argento" ?? Very Happy
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 6:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Basta capire di che si tratta! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Diego Attene
utente attivo


Iscritto: 22 Ott 2006
Messaggi: 2478
Località: Oristano

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 8:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ldani ha scritto:
Per analogico si definisce un sistema con grandezze continue ed infinite. Digitale sistema con grandezze discrete.



Quest'affermazione non sembra fare una piega...in teoria...

Nella realtà...perchè è quella di cui dobbiamo tener conto...non credo che la pellicola sia composta da grandezze infinite e continue...

I granuli d'argento non sono continui ne infiniti,al contrario,sono in numero finito e parti discrete,non per questo considero la pellicola come qualcosa di digitale...

Concordo con Nicola quando dice che la pellicola è qualcosa di "chimico" e basta...


Ciauzz...

P.S.: questo è solo un mio pensiero,ovviamente...
Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 10:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In effetti sarebbe più corretto definirla "Fotografia Chimica"
La definizione di analogico nasce non tanto perchè sia un sistema con grandezze continue ed infinite, quanto per i processi di acquisizione e lavorazione che non prevedevano l'intervento del mezzo informatico. Niente Computer, niente monitor o CD e DVD per l'archiviazione delle immagini. Solo vetri, luce e materiali sensibili su carta o acetato.
Tutto il contrario della fotografia Digitale in cui l'informatica (digitale appunto) ha un peso determinate. Potete fare tutte le più belle foto del mondo ma se non avete un PC a portata di mano resteranno solo un manciata di bit persi dentro una scheda di memoria.

Enzo Smile

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fast2
utente attivo


Iscritto: 10 Set 2006
Messaggi: 2082
Località: underground

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2007 11:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Muad'Dib ha scritto:
Potete fare tutte le più belle foto del mondo ma se non avete un PC a portata di mano resteranno solo un manciata di bit persi dentro una scheda di memoria.
Enzo Smile

Se ti mancano i liquidi per trattare la pellicola e un ingranditore a portata di mano, con i rullini ci fai i portachiave LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gobbomatto
utente


Iscritto: 05 Set 2007
Messaggi: 130
Località: campagna veronese

MessaggioInviato: Sab 06 Ott, 2007 8:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Muad'Dib ha scritto:

La definizione di analogico nasce


Nasce quando la fotografia su pixel prende il sopravvento, per contrapporre, anche in termini linguistici, il vecchio al nuovo.
Sono d'accordo che il termine risulta forzato e "Fotografia chimica" rimane il più appropriato.
Smile

_________________
"Non esistono cose vecchie; esistono cose nuove buttate via, rimpiazzate da cose nuovissime."
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gtime
utente attivo


Iscritto: 13 Ott 2005
Messaggi: 1377
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 06 Ott, 2007 8:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

concordo nell'identificarla come "chimica"
_________________
👍
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cesare76
utente


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 267
Località: Collemeto (Lecce)

MessaggioInviato: Sab 06 Ott, 2007 9:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho proposto il termine "tradizionale" per questi motivi:

- la fotografia è nata nel XIX sec (quindi tanto giovane nn è) e anche se ha subito parecchie evoluzioni si è sempre basata su un principio fondamentale e cioè un supporto sensibile che attraverso una reazione chimica cattura l'immagine.

- con l'avvento del digitale abbiamo assistito ad una vera rivoluzione che ha reso la precedente tecnologia praticamente obsoleta quindi "storia".

in conclusione anche il termine "chimica" va benissimo ma "tradizionale" è quello che secondo me si addice di più.
Ok!

_________________
NIKON: D700(x2), F100, AF-S 50mm 1,4G, AF 16mm 2.8D Fisheye, AF-S 14-24mm 2.8G, AF-S 24-70mm 2.8G, AF-S 80-200mm 2.8D, AF-S Micro VR 105mm 2,8G, SB800, R1C1 Kit, altra robetta....e anche un pizzico di CANON (G12)!

www.flickr.com/photos/cesare76
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Sab 06 Ott, 2007 12:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo me le parole assumono il significato che la gente da loro, indipendentemente da quello che dice il vocabolario, tanto che è il vocabolario viene contiunamente aggiornato....
Ormai nel linguaggio comune analogico significa, tra le tante cose, fotografia chimica, quindi non vedo il problema...

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Sab 06 Ott, 2007 12:48 pm    Oggetto: Re: Permettemi uno sfogo!!! Rispondi con citazione

cesare76 ha scritto:
Molte volte si definisce la fotografia che utilizza la pellicola al posto dei vari sensori (siano essi CCD o CMOS) "analogica"....questa parola si ritrova anche nel titolo "Photo4u : Fotografia digitale e analogica"...vorrei fare un appunto: il termine "analogico" si basa su un segnale elettrico: "in elettronica, per analogico si intende il modo di rappresentare il segnale elettrico all'interno di una data apparecchiatura che lavora sotto potenziale elettrico" (da wikipedia)
Questa cosa che nn succede con le pellicole in cui avviene una reazione chimica sulla parte sensibile quando questa viene impressionata dalla luce che passa attraverso l'obiettivo.
Perciò secondo il sottoscritto la migliore definizione per la fotografia a pellicola è TRADIZIONALE!!! Ok!


o anche fotografia digitale e chimica. Comunque, purtroppo, il termine è entrato nel linguaggio comune ma si puo' sempre cambiare, sentiamo cosa dicono gli admin Smile

_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Sab 06 Ott, 2007 5:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in effetti quello che conta non è il significato "letterale" dei termini ma l'uso comune che ne viene fatto visto che lo scopo della comunicazione è tasmettere un concetto ........... attualmente alla denominazione "fotografia" analogica" l'italiano medio associa quella su pellicola, sono convinto che cambiare il nome della sezione in "fotografia chimica" servirebbe solo a creare confusione e disorientamento Wink
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pask
utente attivo


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 06 Ott, 2007 11:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io insisto... semplicemente fotografia a pellicola! Perchè è quello che è...
_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Sab 06 Ott, 2007 11:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Francesco Catalano ha scritto:
.. sono convinto che cambiare il nome della sezione in "fotografia chimica" servirebbe solo a creare confusione e disorientamento Wink

...quoto. Anche perchè come definire la stampa su carta chimica della foto digitale? Surprised

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Dom 07 Ott, 2007 2:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
Francesco Catalano ha scritto:
.. sono convinto che cambiare il nome della sezione in "fotografia chimica" servirebbe solo a creare confusione e disorientamento Wink

...quoto. Anche perchè come definire la stampa su carta chimica della foto digitale? Surprised

Alberto


e la stampa digitale di pellicole scansionate Very Happy Very Happy

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Off-Topic Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi