a 350€ ..sigma 18-200 OS o Canon 17-85 IS ????

bombetta

salve ragazzi,
sono nuovo ed inizio subito col dirvi che questo forum è veramente utile..molte grazie in anticipo..

Dunque a fine mese mi recherò a new york per qualche giorno e mi piacerebbe acquistare un nuovo obiettivo in sostituzione del18-55 sulla 350d...

Un obiettivo da acquistare,montare e magari dimenticare sino al rientro del viaggio..un tutto fare..

Entrambi gli obiettivi citati sono oggetto di tante discussioni...sopratutto il canon...però per quest'ultimo il problema princiapale era il prezzo...
Negli usa mi sembra molto abbordabile per meno di 500 dollari(magari mi valutano pure il 18-55)

che mi dite??

Lucio22 · Inviato: Mer 03 Ott, 2007 10:16 pm Oggetto:

Prendi il sigma stabilizzato lo monti sulla 350D e non lo togli più. Ho letto una rece sul 17-85 is e non ha avuto un esito positivo.

bombetta · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 3:07 pm Oggetto:

altri consigli??

se dovessi quindi scegliere il sigma ,attraverso un mini test in loco di qualche foto , posso accorgermi di eventuali problemi per esempio di messa a fuoco?? (front/back focus)..

Lucio22 · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 3:53 pm Oggetto:

bombetta · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 4:03 pm Oggetto:

grazie Lucio..
premetto che andrò a new york privo di pc..
in ogni modo visto che sara' una spesa di 500 dollari vedrò di farmi dare un cavalletto in prova...assieme all'obiettivo..

Lorenz · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 7:36 pm Oggetto:

mi inserisco, visto che l'argomento mi interessa...

qualcuno che abbia già acquistato il sigma 18-200 sarebbe disponibile ad inviarmi qualche immagine scattatata a varie focali fatta con questa lente? preferirei RAW ma vanno bene anche JPEGs come usciti dalla macchina.
Ok!

robysalo · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 10:18 am Oggetto:

Se la tua necessità è avere un tuttofare estremo, allora il Sigma può andare bene, ma non aspettarti un gran salto qualitativo rispetto al tuo 18-55 (un 18-200 è per sua natura un mostruoso compromesso, l'unico decente che ho visto è il Nikon 18-200, ma altri prezzi....).
Il 17-85 invece ti permetterebbe sicuramente un salto di qualità e la sua resa, nel range da 20mm a 85mm, è di buon livello. Inoltre è stabilizzato. Ed è già un buon tuttofare.

ander75it · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 12:52 pm Oggetto:

una provocazione: per avere un 18-200 sigma sulla 350d, non sarebbe meglio allora avere una compattona con una buona lente leica (o zeiss non ricordo, ma mi pare leica) tipo certe panasonic?

ho letto un articolo su chasseur d'images a riguardo di questa lente, non la massacrava, diceva che è figlia di compromessi bla bla ma nemmeno la lodava particolarmente e tra l'altro diceva che l'IS non era poi così buono

non so, penso che una lente simile si possa prendere, come ottica da viaggio, ma non accoppiarci almeno un buon fisso è un po' penalizzante per la fotocamera

ciao

bombetta · Inviato: Lun 08 Ott, 2007 9:25 am Oggetto:

e' possibile che in questo negozio il canon 17-85 costi solo 220 euro???????

bombetta · Inviato: Lun 08 Ott, 2007 9:26 am Oggetto:

http://www.cameraaddict.com/viewproduct.aspx?id=3669393#ps

jacklamotta · Inviato: Lun 08 Ott, 2007 11:36 am Oggetto:

avevo scritto tutto un bel discorso possedendo il sigma e avendo provato il canon che lo possiede un mio amico, ma il sito si è messo a rompere, quindi... riassumendo: l'os del sigma a me pare ottimo, e anche le recensioni su internet mi pare lo confermino. avevo pure allegato una foto con crop scattata a 1/10 di secondo e una a 1/8, ma staranno antipatiche a P4U Mi arrabbio?

accontentatevi di quel vi ho detto quindi...