photo4u.it


La "Pentax K10" è tra Noi ....
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Pentax / Samsung
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 10:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Emanuele Costanzo ha scritto:

Ritengo un difetto un JPG morbido perché reflex più recenti e/o con software di elaborazione interno più efficace (le reflex sono di fatto piccoli computer, con tanto di hardware e software) producono JPG quasi indistinguibili dal RAW per risoluzione.
La K10D con "nitidezza" a 0 non massacra l'immagine con pesanti maschere di contrasto ma ha una risoluzione nettamente inferiore a quella ottenibile convertendo un RAW e lasciando sempre la nitidezza a 0. Al JPG viene tolta una discreta parte della risoluzione per evitare guai peggiori nella riproduzione delle frequenze prossime a quella della matrice del sensore (moiré e falsi colori). Quella critica serve a far capire alle industrie fotografiche che devono utilizzare migliori algoritmi interni alla fotocamera, migliori processori.
Ad oggi, ammetto, solo la 1D Mark III genera dei JPG vicini al RAW. Tutte le altre reflex "umane" danno il meglio in RAW.
Insomma, critico il JPG morbido perché è dovuto a hardware e software migliorabili.


Su tutto il raginomento sono d'accordo ma, stranamente, non sulle conclusioni. Visto che la tecnologia, allo stato attuale, è quello che è (almeno su questa fascia di prezzo), preferisco un jpeg "morbido" dove applicare secondo la mia discrezione (e non quella del software), l'eventuale maschera di contrasto.

Emanuele Costanzo ha scritto:

Per Luigi: so bene che un epiteto sbagliato può scappare. Mi ha ferito perché sono 18 anni che sviscero ogni macchina che mi capita a tiro e sento di non meritare quella definizione.


Me ne rendo conto e rinnovo le mie scuse.

Cordiali saluti,

Luigi Calabrese

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mene
utente attivo


Iscritto: 03 Ago 2004
Messaggi: 1068
Località: Trentino

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 12:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non capisco xkè si parla di risoluzione superiore legata al varirare della nitidezza (o maschera di contrasto)!

nn ho capito poi questa frase:"Non serve alzare il parametro della nitidezza dei JPG se non per ingannare il proprio occhio. Ad aumentare, infatti, non è la risoluzione, campo dove non può che primeggiare il RAW, ma il contrasto. "

chi mi illumina?

grazie cari


Smile

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Emanuele Costanzo
utente


Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Roberto Carta ha scritto:
Emanuele Costanzo ha scritto:
.....
La nitidezza è un concetto astratto, non misurabile, mentre lo sono contrasto e risoluzione. Può apparire più nitida un'immagine con risoluzione 5 e contrasto 7 rispetto a una con risoluzione 10 e contrasto 5.Affronteremo presto questo aspetto sulla rivista.

.........


Un po come in BN quando si parla di acutanza, ovvero quella sensazione di nitidezza dovuta alla percezione di separazione dei particolari, a cui però non è detto che corrisponda una reale riproduzione di tutti i particolari della scena reale ... , o sbaglio?


Perfettissimo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Emanuele Costanzo
utente


Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 2:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:

Su tutto il ragionamento sono d'accordo ma, stranamente, non sulle conclusioni. Visto che la tecnologia, allo stato attuale, è quello che è (almeno su questa fascia di prezzo), preferisco un jpeg "morbido" dove applicare secondo la mia discrezione (e non quella del software), l'eventuale maschera di contrasto.


Il JPG è morbido per lo stesso motivo per cui le donne oltre una certa età mettono il cerone, ma posso essere d'accordo con te. L'importante è tenere a mente che con la MDC applicata in photoshop aumenteremo solo la nitidezza apparente e non la risoluzione. Quando auspico un JPG non morbido o più brillante non intendo lo stesso JPG con una mascheraccia di contrasto che mi prende in giro, ma un JPG evoluto che riproduce tutti - o quasi - i dettagli visti dal sensore (come fa il RAW). Se a un file di questa qualità applichi una MDC garbata, allora strabuzzi gli occhi e sbavi come ho sbavato io quando ho analizzato i file ottenuti con la Sigma SD14. Se qualcuno ha visto il test su ottobre sa di cosa parlo e ha potuto comprendere perché i sensori tipo Bayer (come quelli della K10D o della D200) sono imperfetti in partenza.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto sulla SD14. Ho dei RAW sottomano e devo dire che lasciano un po' a bocca aperta. Devo ancora comprare il vostro numero di ottobre, voglio vedere da test approfonditi sull'utilizzo come esce fuori la SD14 (che pare una specie di UFO, se ne parla ma non se ne vedono)
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Emanuele Costanzo
utente


Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mene ha scritto:
non capisco xkè si parla di risoluzione superiore legata al varirare della nitidezza (o maschera di contrasto)!

nn ho capito poi questa frase:"Non serve alzare il parametro della nitidezza dei JPG se non per ingannare il proprio occhio. Ad aumentare, infatti, non è la risoluzione, campo dove non può che primeggiare il RAW, ma il contrasto. "

chi mi illumina?

grazie cari


Smile


La risoluzione è la capacità di un sensore, di una pellicola o di un obiettivo di distinguere i dettagli. Ad esempio, una trama di linee bianche e nere che si fanno via via più fitte costituisce la classica mira per mettere alla prova il potere risolvente.
Il contrasto è la capacità di riprodurre i confini tra bianco e nero nel modo più netto possibile. Più sfumature ci sono tra bianco e nero, minore è l'acutanza e in definitiva la nitidezza apparente. Ripeto: in certe situazioni è meglio la combinazione di contrasto alto e risoluzione media che il contrario.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Emanuele Costanzo
utente


Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 2:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E poi, il RAW sviluppato con il computer è di gran lunga meglio del JPG generato in macchina perché il computer incorporato nella reflex è poco potente e gli si chiede pure di correre (anche la reflex converte di fatto un RAW in JPG, ma in una frazione di secondo). Quello di casa può tranquillamente andare piano e fare le cose al meglio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mene
utente attivo


Iscritto: 03 Ago 2004
Messaggi: 1068
Località: Trentino

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 3:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

adesso ho capito cosa vuoi dire, se la nitidezza dipende dalla risoluzione e il parametro della nitidezza nn varia la risolzione il miglioramento che otteniamo è solo grazie a un contrasto maggiore

grazie



Smile

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Emanuele Costanzo
utente


Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 3:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
amedeo dtl
utente attivo


Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
quoto sulla SD14. Ho dei RAW sottomano e devo dire che lasciano un po' a bocca aperta. Devo ancora comprare il vostro numero di ottobre, voglio vedere da test approfonditi sull'utilizzo come esce fuori la SD14 (che pare una specie di UFO, se ne parla ma non se ne vedono)


mi mandi qlc raw? vorrei sbavare anche io

_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Emanuele Costanzo
utente


Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 4:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

volentieri. come e dove?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
flurry
operatore commerciale


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 4:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Coda per i raw della sd14...

Wink

(mail in firma)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Emanuele Costanzo
utente


Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 4:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

i migliori risultati si ottengono comunque con il software Sigma, anche se non consente di eliminare le aberrazioni cromatiche.
i file li ho sul mac a casa. portate pazienza fino a stasera...

dimenticavo: tutti quelli che vogliono i raw della SD si devono abbonare per 10 anni... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
amedeo dtl
utente attivo


Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 5:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ammazza emanuele....fai richieste moooooolto equilibrate LOL LOL LOL a me puoi inviare il raw tramite mail o, se preferisci, tramite messenger. il mio indirizzo lo trovi in basso. ciao, grazie, amedeo
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Roberto Carta
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 6:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Emanuele Costanzo ha scritto:
i migliori risultati si ottengono comunque con il software Sigma, anche se non consente di eliminare le aberrazioni cromatiche.
i file li ho sul mac a casa. portate pazienza fino a stasera...

dimenticavo: tutti quelli che vogliono i raw della SD si devono abbonare per 10 anni... Very Happy




Forse conviene che carichi qualche immagine su un server e metti il link, così chi le vuole le preleva, senza che stai a mandarle a tutti ... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 6:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

i raw che ho io si scaricano da una pagina online, che ho pescato dal forum tevac. Probabilmente emanuele avrà file suoi, che gli daranno una migliore visione delle cose (confrontando i file con l'immagine vista ad occhio). Io li ho aperti con lightroom, ma leggevo che il software sigma è decisamente consigliato...peccato che ci voglia il seriale per scaricarlo Triste .

Eccovi il link
http://www.rytterfalk.com/2007/04/15/raw-sigma-sd14-raw-for-download/

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Emanuele Costanzo
utente


Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 7:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stavo guardando che ogni file pesa circa 10 MB
Io ho il server FTP della redazione, ma capirete che non posso renderlo pubblico. Mi suggerite una soluzione veloce visto che domattina parto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 7:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rapidshare.com

prima splitta i file in archivi da 100 MB , poi fai l'upload

doalla fine di ogni singolo upload in basso ti apparirà una scritta, clicca su "I don't want a premium account, give me the link" e copia l'indirizzo verde

l'ho spiegata un po' troppo a fondo, ci arrivi da solo, ma sai com'è...meglio una spiegazione di troppo che una non data

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Emanuele Costanzo
utente


Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 442

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 8:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco qui, 3 file

http://rapidshare.com/files/58446498/SD14_Sel.zip.html

buon divertimento!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
amedeo dtl
utente attivo


Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613

MessaggioInviato: Mer 26 Set, 2007 8:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non riesco a scaricarli. come si fa?
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Pentax / Samsung Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14  Successivo
Pag. 12 di 14

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi