cambio brand

[alexpavia_71]

ciao a tutti,

prima cosa visto che sono nuovo mi presento e vi satuto

E' un po che voglio cambiare l' obiettivo std 18/55 NIKON e andando in giro con un mio anico CANONISTA mi sono "innamorato" di una ottica tutto fare CANON che non ha eguali su NIKON il

Canon Ob. EF-S 17- 85 IS USM 4-5,6

Come ottica "da vacanza" secondo me è fantastica per di più stabilizzata cosa che non ha nessun grandangolare nikon e ha tutto quello che serve
paraluce
possibilita' di montare filtri
Puoi fuocheggiare manualmente


Avevo gi pensato di acquistare un secondo corpo ( ora ho una NIKON D50) e l' offerta 40d+ 17- 85 mi alletta molto

Secondo voi puo aver senso avere due corpi macchina incompatibili come obiettivi?

certo cosi non potrei sfruttare il flash esterno e lo zoom 70/300 vr cosa che con una D300 farei ;

[flurry]

E tu passeresti a Canon per il 17-85???

Certo al prezzo attuale diventa un ottica con un suo perchè...ma da qui a cambiare brand per quest'ottica...

Pensato al 18-200 vr? Resa ottica più o meno allineata... maggiore estenzione, uno stabilizzatore migliore e una tenuta al controluce su un'altro pianeta...

Fossi in te comunque penserei al 18-70 nikkor... ovviamente solo se il cambio col 18-55 ti costi meno di 100 euro

[alexpavia_71]

ciao,

il 18/200 vr ha una esetnsione focale troppo elevata per i miei gusti e poi andrebbe a sovrapporsi al 70/300 vr
last but not least ;costa circa 700 eurini

Ovvio che non è solo per l' obiettivo in questione che prenderei la 40D, anche il live View e l' IF Wireless mi interessano molto e costa 600 euro meno della D300


il 18/70 NIKON non vale i soldi che costa

Volevo sapere se avere due corpi macchina incompatibili è un errore oppure no secondo voi;

Ora o mai più perchè se acquisto un altro paio di obiettivi ( avevo pensato al 12/24 nikkor e al 24/70 f2,8 SIGMA per NIKON se non prendo la CANON allora poi sicuramente non mi "schiodo" più!!

ciao Alex

[teod]

Io avevo due corpi di diverse marche: una 20D e una D70, entrambe con il loro corredo; i due corpi venivano usati a decine, se non migliaia di kilometri di distanza l'uno dall'altro (uno io e uno un'altra persona per lavoro)... morale... quando è rientrato il corpo e ora che posso usare entrambi, il secondo corpo è diventato una 30D... con buona pace di Nikon.
Se li usi affiancati non ha senso avere due corpi di marche differenti... specie se metti un 17-85 su una 40D!
Risparmi parecchio prendendoti il 18-200VR, anche se costa di più; e poi che te frega se si sovrappone al 70-300???
Ciao

[giasty]

2 corpi di due marche diverse eviterei...Se ti interessa la 40D fai il salto ma rivendi l'altra, almeno a mio parere eh
E poi come ti hanno detto il 17-85 non è chissà che ottica...Penso che tu possa trovare di meglio, comunque non penso che giustifichi il cambio di marchio...

[fgioia]

17 85IS? brrrrrrrr

[gitantil]

??? se lo fai per quest'ottica rimani su nikon e affianca alla tua d50 il 18-200 VR

[Nicola Giani]