PICCOLO TEST TRA DUE OBIETTIVI BLASONATI

[smile64]

HO PROVATO A FARE UN TEST
tra il:
Contax Distagon Carl Zeiss 35 mm F2,8
Canon EF L 35mm F 1,4

il test è stato eseguito con una Canon 20 D posizionando la macchina su un treppiede a 100 iso in modalità AV con messa a fuoco quasi all'infinito per entrambi gli obiettivi. i crop sono al 100%
le focali sono 2,8 - 5,6 - 8 - 22
devo aggiungere che il Contax pur essendo di pari focale ha un campo più stretto del Canon


Il Canon ne esce a testa alta ad eccezione per la focale 22 ... un pari?
Luigi

[ric78]

ma sei sicuro che nella prova ad f2,8 lo zeiss fosse a fuoco?

[maurizio127]

non mi sembra sfiguri nemmeno a 22, forse è anche meglio.
:ciao

[CarloC]

In ogni caso il 35 canon è una delle migliori lenti in assoluto prodotte dalla canon. La usa anche TF per fare le prove di risoluzione delle fotocamere canon.

Carlo

[smile64]

[fede]

[smile64]

rivolgo una domanda agli amici/colleghi in merito alla maggior focale del contax...
non pensate che la maggior focale, cioè un restringimento dell'inquadratura, possa derivare dall' anello di conversione (EOS/contax) aggiunto all'obiettivo, tanto da determinare un allungamento della focale di pochi mm?
diciamo un 37mm..
ma non ho idea...
lu

[marklevi]

Luigi, prova il canon L a f/1.4 e lo zeiss a f/2.8

[smile64]

ho fatto un altro test ... ormai ci ho preso gusto..
Considerando i miei limiti ... si intende
anche se ho cercato di avere massima attenzione, qualcosa non ha funzionato..
ho utilizzato la luce proveniente dalla finestra senza coprirla fisicamente, treppiede,
100 iso
crop 100%
distanza 1,15 m circa
autoscatto per evitare anche micro mossi,
impostazione manuale della temp. cromatica 4000K,
Maf manuale per ambedue,
esposizione per il canon modalità AV mentre per lo Zeiss M.
MAF sul bordo sup. del vaso per ambedue le ottiche..

stavolta non so cosa sia successso ma il Contax ha cannibbalizzato il Canon... mio stupore non ci voglio ancora credere..
datemi Voi una risposta ragazzi sono demoralizzato............
anche se la cosa non è stata facile e mi ha preso parecchio tempo .... dove ho sbagliato?


luigi

[teod]

A me sembra sbagliata la messa a fuoco del Canon... a 2.8 ad esempio il fuoco è sulla foglia dietro....
Ciao

[YordanRhapsody]

il canon è fuori fuoco... se guardi la foto a f2.8 puoi notare come la foglia dietro la mela superiore nel canon sia più a fuoco della mela, mentre nel contax la foglia è sfocata...

eh... non è semplice mettere e fuoco con queste ridotte pdc usando mirini come quello della 20d...

edit: anticipato da teod

[marklevi]

Luigi, il canon 35L è perfetto a f/1.4

[smile64]

forse avrò un problema di retrofocus..
mi ricordo di aver messo bene a fuoco... per ambedue gli obiettivi..

comunque per fare un test non è cosa semplice devi tenere in considerazione tanti elementi.. e se te ne sfugge uno, devi ricominciare da capo.... (provare per credere)
la cosa potrebbe essere più semplice con due obiettivi autofocus.... ma con uno con MAF manuale la cosa cambia.... ricordo che la 20 D non ha lo stigmometro ad immagine spezzata come avevano le vecchie macchine e quindi non si sa mai con precisione dove cade il fuoco..

come descritto innanzi ho tenuto in considerazione molte cose ... se qualcuno ritiene aggiungerne altre e ben gradito...

per verificare la bontà della MAF
dovrò fare il test delle 3 pile... ne ho sentito parlare tempo fa...
se qualcuno ne sa più di me si faccia avanti
grazie per i vs commenti
luigi

[ander75it]

LOL... dovrei brevettarlo

appoggi la fotocamera sul tavolo, metti davanti tre pile in diagonale in piedi alla minima distanza di MAF, diaframma a TA, miri alla centrale, vedi quale è a fuoco nello scatto

se è la centrale, sei a posto

[scorpionred]

sembra che la spunti il canon

[Nove^3]

Scusate... Puo' anche essere che gli obiettivi non hanno la stessa resa per tutte le distanze? A meno che non si parli di obiettivi con elementi flottanti....
Saluti!
Ps: naturalmente oltre ai problemi di messa a fuoco...

[marklevi]

[Nove^3]

A dire il vero mi e' venuto in mente di aver gia' letto un confronto di contax su canon.. ed aveva gli stessi problemi come nel primo confronto. Era un problema di adattatore troppo spesso.. In fin dei conti e' progettato per essere un 35 e lavorare come tale. Se gli sposti il piano focale non e' detto che lavori piu' poi cosi' perfettamente. Mi ricorda un po' la messa a fuoco della Contax Ax... un po' pero'...
Saluti!

Ps Dimenticavo.. Puo' interessare? http://www.katzeyeoptics.com/page--Custom-Focusing-Screens--store.html

[smile64]

[smile64]

error