Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
capdebarberia utente
Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 72
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 6:59 am Oggetto: Uscirà mai un 24-105 F2,8 IS ? |
|
|
Qualcuno ha notizia sulla possibilità che in futuro Canon possa uscire con un obiettivo del genere?
Sarebbe una mia grande speranza.
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 7:19 am Oggetto: |
|
|
magari pure serie L _________________ CANON 5D + EOS 400D +BG-E3+ 17-40 4L HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + EF 50mm f/1.4 USM + SIGMA EX 70-200 f 2.8 APO DG HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + 580 EX II + SIGMA 2x + tubo KENKO 25 DG + 18-55 ciofegon kit|+ cavalletto e testa Manfrotto 190 pro e 322RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 11:26 am Oggetto: Re: Uscirà mai un 24-105 F2,8 IS ? |
|
|
capdebarberia ha scritto: | Qualcuno ha notizia sulla possibilità che in futuro Canon possa uscire con un obiettivo del genere?
Sarebbe una mia grande speranza.
Grazie |
si, avrà un peso di 3 kg e sarà lungo 30 cm  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
IH_Patriota utente attivo

Iscritto: 03 Mar 2006 Messaggi: 722 Località: Parabiago (MI)
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 11:27 am Oggetto: |
|
|
Non uscira mai
1-Andrebbe a far concorrenza al 24-70F2.8
2-Il 24-105F4 IS gia' è bello grosso (77mm diamentro filtro) , per farlo 2.8 dovrebbero farlo ancora piu' grande.
3-Andrebbe a costare quasi 2000€ (basta guardare la differenza di prezzo tra il 17-40F4 ed il 16-35F2.8 , il doppio).
4-Con 1 solo stop di guadagno non ci passa dal giorno alla notte.
5-Su full frame gia' il 24-105F4 vignetta , un F2.8 cosa fa gli angoli neri ? (ora sono grigio scuro )
Ciauz
Pat _________________ "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" A.Adams. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 3:19 pm Oggetto: |
|
|
peserebbe 1 kg e mezzo, avrebbe + di 82 di diametro filtri, costerebbe oltre 2000 euro.
PEr rispondere alla tua domanda NO, non ci sono comunicati ufficiali ne "ufficiosi"(che vengono prima dei rumors) _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capdebarberia utente
Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 72
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 6:58 pm Oggetto: |
|
|
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 3:26 pm Oggetto: |
|
|
ih_patriota le nuove versioni di 24-105 non vignettano più a 24 e hanno una resa migliorata a TA. Si distinguono per un tasto diverso sul corpo dell'obbiettivo.
p.s. è una lente tutto fare di altissima qualità che può essere usata in abbinamento a due o tre fissi non serve la versione 2,8 credimi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
damy79 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 995 Località: Jesi (AN)
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 3:57 pm Oggetto: |
|
|
Cosa intendi per tasto diverso?forse ti riferisci ai tasti piatti per la selezione del AF e dello stabilizzatore?
Saluti
Damiano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 5:16 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me dovrebbero fare:
FULLFRAME:
17 f/2.8
17 f/2.0 L USM
20 f/2.0 L USM
APS-C:
10 f/3.5
10 f/2.8 L USM
12 f/2.8 L USM
15 f/2.8 L USM
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 6:54 pm Oggetto: |
|
|
si damy proprio quelli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stoca nuovo utente
Iscritto: 09 Mar 2007 Messaggi: 36
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 7:53 pm Oggetto: |
|
|
scusate mi sono perso hanno fatto un 24-105 con altri tasti? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
damy79 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 995 Località: Jesi (AN)
|
Inviato: Mer 12 Set, 2007 8:05 am Oggetto: |
|
|
Ciao Gitantil,
allora è il 24/105 che ho io, quello con i tasti piatti, l'ho acquistato a Maggio di quest'anno,in realtà non ho trovato problemi di vignettatura tantomeno di flare, ho scattato una foto con sole pieno nell'inquadratura in alto a dx e ho notato solo dei piccolissimi segni di flare in un punto in penombra della foto ma assolutamente trascurabili e questo era un caso limite (NON AVEVO NEMMENO IL PARALUCE), in altri casi meno critici non ho mai avuto nessun problema.
Saluti
Damiano
Ultima modifica effettuata da damy79 il Mer 12 Set, 2007 1:27 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
IH_Patriota utente attivo

Iscritto: 03 Mar 2006 Messaggi: 722 Località: Parabiago (MI)
|
Inviato: Mer 12 Set, 2007 11:59 am Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | ih_patriota le nuove versioni di 24-105 non vignettano più a 24 e hanno una resa migliorata a TA. Si distinguono per un tasto diverso sul corpo dell'obbiettivo.
p.s. è una lente tutto fare di altissima qualità che può essere usata in abbinamento a due o tre fissi non serve la versione 2,8 credimi |
Il 24-105L l' ho avuto per un annetto e mezzo , la vignettaura non mi ha mai infastidito e non l' ho trovato piu' brutto del 24-70F2.8L (che pensavo mi stupisse invece non mi ha per niente entusiasmato ).
L' ho venduto perchè mi ha preso la scimmia dei fissi che seppur scomodi e meno versatili sono piu' entusiasmanti sia sotto l' aspetto della luminosita' che della resa nei dettagli (ad F4 sono quasi tutti da brivido ).
Ciauz
Pat _________________ "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" A.Adams. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|