Canon EF 400 f5.6L oppure EF 100-400 L IS??

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 17 Gen, 2005 10:04 am Oggetto:

...il 400/5.6 col TC diventa F8 non F5.6... è anche per questo che ho detto il 300mm... quando ero indeciso io tra il 300/4 (non stabilizzato) e il 400/5.6 alla fine è stato proprio il fatto che il 300/4 è molto usabile anche col moltiplicatore... un 560/8 non so quando lo userei...

fferrarini · Inviato: Lun 17 Gen, 2005 10:08 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 17 Gen, 2005 10:11 am Oggetto:

fferrarini · Inviato: Lun 17 Gen, 2005 10:18 am Oggetto:

fferrarini · Inviato: Lun 17 Gen, 2005 10:32 am Oggetto:

Aaron, un 300 4 non is è bencomprato per 690?

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 17 Gen, 2005 11:11 am Oggetto:

...se è tenuto bene si...

MisterG · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 10:51 am Oggetto:

Si sta parlando di quattro ottimi obiettivi. Purtroppo mi sembra che tu non ci abbia detto principalmente per cosa verrà usato il nuovo tele.

300L4 i test mtf lo danno come il + definito del quartetto. Rende al massimo anche tutto aperto. Ti han già detto che mantiene ottimi risultati anche con 1.4X, non a livello del 400L5.6 ma comunque meglio del 100-400Lis

300L4is rispetto al precedente offre il plus dello stabilizzatore sacrificando la definizione. Visto che un tele cosi viene spesso usato con mono o tre piede preferirei la versione non stabilizzata, però qui va a gusti ed esigenze personali.

400L5.6 ha poco o nulla da invidiare al 300L4 se non lo stop di luminosità in meno. Eccellente per rapporto prezzo/qualità. Insostituibile, considerando prezzo e dimensioni per determinati tipi di foto, sport acquatici e foto naturalistiche per esempio.

100-400Lis un concentrato tecnologico che la concorrenza canon ha impiegato degli anni per offrire prodotti alternativi. A f8 la resa si discosta davvero poco da i fissi, incredibile per uno zoom 4X con tanto di stabilizzatore. E' un obiettivo che fa gola a molti. Da valutare il controllo della zoommata a pompa, che personalmente adoro ma in tanti odiano. tutto aperto mostra dei limiti rimane tuttavia una resa generale al di sopra della media. E' da tenere in seria considerazione anche il peso, ma se il tuo amico ha già un 70/200L2.8 sa di cosa parlo.

Alla luce di tutto ciò il mio consiglio è di comprare un prime a sua scelta se lo vuole affiancare al 70-200 e di comprare il 100-400 se invece vuole sostituire il 70-200. 690 per il 300L4 è un buon prezzo se tenuto bene, l'ho comprato anche io da poco anche se il mio best rimane il 400/5.6 che sto aspettando di comprare in occasione.

Salut

Paolo · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 12:30 pm Oggetto:

una via di mezzo potrebbe essere il 100-300 F4 sigma, che scavenger esalta tanto Smile

pero' ho letto che e` fragilino come costruzione

Ciao!

Paolo · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 12:34 pm Oggetto: