photo4u.it


Canon EF 400 f5.6L oppure EF 100-400 L IS??
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 17 Gen, 2005 10:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...il 400/5.6 col TC diventa F8 non F5.6... è anche per questo che ho detto il 300mm... quando ero indeciso io tra il 300/4 (non stabilizzato) e il 400/5.6 alla fine è stato proprio il fatto che il 300/4 è molto usabile anche col moltiplicatore... un 560/8 non so quando lo userei...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fferrarini
utente attivo


Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena

MessaggioInviato: Lun 17 Gen, 2005 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
...il 400/5.6 col TC diventa F8 non F5.6... è anche per questo che ho detto il 300mm... quando ero indeciso io tra il 300/4 (non stabilizzato) e il 400/5.6 alla fine è stato proprio il fatto che il 300/4 è molto usabile anche col moltiplicatore... un 560/8 non so quando lo userei...


Ma perchè?? scusa ma col tc 1,4 non perde solo uno stop????? Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 17 Gen, 2005 10:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fferrarini ha scritto:
Ma perchè?? scusa ma col tc 1,4 non perde solo uno stop????? Surprised

...appunto: 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 64...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fferrarini
utente attivo


Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena

MessaggioInviato: Lun 17 Gen, 2005 10:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
fferrarini ha scritto:
Ma perchè?? scusa ma col tc 1,4 non perde solo uno stop????? Surprised

...appunto: 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 64...


che stupido è vero...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fferrarini
utente attivo


Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena

MessaggioInviato: Lun 17 Gen, 2005 10:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron, un 300 4 non is è bencomprato per 690?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 17 Gen, 2005 11:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...se è tenuto bene si...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2005 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si sta parlando di quattro ottimi obiettivi. Purtroppo mi sembra che tu non ci abbia detto principalmente per cosa verrà usato il nuovo tele.

300L4 i test mtf lo danno come il + definito del quartetto. Rende al massimo anche tutto aperto. Ti han già detto che mantiene ottimi risultati anche con 1.4X, non a livello del 400L5.6 ma comunque meglio del 100-400Lis

300L4is rispetto al precedente offre il plus dello stabilizzatore sacrificando la definizione. Visto che un tele cosi viene spesso usato con mono o tre piede preferirei la versione non stabilizzata, però qui va a gusti ed esigenze personali.

400L5.6 ha poco o nulla da invidiare al 300L4 se non lo stop di luminosità in meno. Eccellente per rapporto prezzo/qualità. Insostituibile, considerando prezzo e dimensioni per determinati tipi di foto, sport acquatici e foto naturalistiche per esempio.

100-400Lis un concentrato tecnologico che la concorrenza canon ha impiegato degli anni per offrire prodotti alternativi. A f8 la resa si discosta davvero poco da i fissi, incredibile per uno zoom 4X con tanto di stabilizzatore. E' un obiettivo che fa gola a molti. Da valutare il controllo della zoommata a pompa, che personalmente adoro ma in tanti odiano. tutto aperto mostra dei limiti rimane tuttavia una resa generale al di sopra della media. E' da tenere in seria considerazione anche il peso, ma se il tuo amico ha già un 70/200L2.8 sa di cosa parlo.

Alla luce di tutto ciò il mio consiglio è di comprare un prime a sua scelta se lo vuole affiancare al 70-200 e di comprare il 100-400 se invece vuole sostituire il 70-200. 690 per il 300L4 è un buon prezzo se tenuto bene, l'ho comprato anche io da poco anche se il mio best rimane il 400/5.6 che sto aspettando di comprare in occasione.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2005 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

una via di mezzo potrebbe essere il 100-300 F4 sigma, che scavenger esalta tanto Smile

pero' ho letto che e` fragilino come costruzione

Ciao!

_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2005 12:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lolly56stk ha scritto:
se ha già il 70-200 per me potrebbe comprarsi il 400 e magar utilizzare il moltiplicatore sul 70-200 Ok!


le tue foto in sign sono tutte "pannate"? Surprised
sono praticamente perfette!

_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi