Budget 1000-1400€

[ErikCart]

Come da titolo questo è ciò che vorrei spendere al max.
Leggendo commenti qua e la nel forum sono arrivato a qsta classifica di qualità/proprietà fotografiche (i prezzi fra parentesi si intende costo solo corpo):
1 posto = Canon 40D (nel mercato americano si aggira sui 1000€)
2 posto = Nikon D80 (800€)
3 posto = Canon 30D (810€)
4 posto = Canon 400D (650€)
5 posto = Nikon D40x (620€)

Indeciso fra le prime due posizioni considero adesso anche l'obiettivo...che per le mie esigenze l'ideale sarebbe un 18-200 e vedo che:
Canon 40D+ TAMRON 18/250 LD IF =1000€ corpo + ottica 420€ =1420€
Nikon D80+18-135 Kit =1080 €
Voi che ne dite ne vale la pena comprare un bel corpo macchina con obiettivo però Tamron..oppure ricadere sul kit nikon che ha un obiettivo tutto sommato discreto?

[TestaPazza]

bah, una qualunque reflex con un 18-250 è una compattona...a quel punto meglio una Pana FZ50. Se proprio vuoi un'ottica superlunga, credo che il miglior compromesso sia Nikon D80+18-200 VR di nikon. E rientri nel budget

[ocio]

Spendi ancora meno con D40x+18-200 ... ma il tamron 18/250 ha la qualità del nikon 18-200?

[jacklamotta]

beh dire che una reflex con un 18-200 è una compattona mi sembra un filino esagerato... Io tra le varie ottiche possiedo un sigma 18-200 stabilizzato e avendo avuto la fuji 9500 (in pratica siamo lì come lunghezza ottica) posso tranquillamente dire che una reflex con quell'obiettivo lì è comunque un altro mondo...

[TestaPazza]

[luigi2332]

io sono per la canon... aspetta qualche test sulla 40D....

[robyc69]

io per coprire quelle focali comprerei un paio di ottiche, guadagnandone in qualità (non inprezzo però ).

Ciao.

[massimomb]

D80 +18-70, e in seguito 70-300VR, e sei a posto per mooooolto a lungo.

M.

[ErikCart]

x jacklamotta
....cmq anch'io provengo da una Fuji S9500...e devo dire che se non era per l'elevato n° di fotografie che faceva fuori fuoco l'avrei tenuta.
(può darsi che anch'io non fossi stato buono...maaa)

Deciso: un buon compromesso di per una reflex compattona : Nikon D80 + 18-135 in kit...tutto sommato è pur sempre un buon corpo macchina ed una buona ottica.

[luigi2332]

qui parlano tutti di nikon.... io ti consiglio di aspettare l'uscita ufficiale della 40D, ha molte cose in più rispetto alle alte, hai un corpo nuovo di zecca uscito ora, le nuove funzionalità di elaborazione delle immagini e tante altre cose... poi potrai avere una scelta di un parco ottiche infinito... per tutti i budget... Io opterei per canon

[TestaPazza]

con la 40D si mangia il budget per la sola fotocamera. Le uniche ad avere qualcosa + delle entry ed avere ancora un prezzo che stia nel budget sono la D80 e la Pentax K10D e la 30D. Per il resto la 40D, la D200 o 300 si mangerebbero tutto il budget, e anche di più

[luigi2332]

[sslazio 1900]

Io mi sforzerei un'attimo di piu' e aspetterei la D300, si trvera a 1900 con il 18-70 o il 18-200

[massimomb]

[luigi2332]

[massimomb]

Perchè invece il tuo è un consiglio "spassionato"?



Ho la D80 e ne son ultracontento, non posso che consigliarla,

pensa che prima avevo una canon.....



riguardo le ottiche, quella righina rossa la paghi assai cara, ci sono FANTASTICHE ottiche Nikon, che tu evidentemente non conosci, che trovi usate a prezzi più che buoni, ma ovviamente qualcuno preferisce pagare le righine rosse invece che la qualità ottica.


M.


P.S il 50 plastichino ce l'ho avuto, e lo sfocato non è nulla di che, peraltro ha solo 7 lamelle, certo che se non facessero un 50 che và bene, sarebbero davvero messi molto male....


in ogni caso pure Nikon ha un 50 economico , ed è pure meglio del canon.

[ocio]

basta scivolare nella solita istigazione tra Guelfi e Ghibellini...

[luigi2332]

[luigi2332]

[massimomb]

ssssi, fantastico, vabbbbe,




per il resto, ti lascio alle tue convinzioni, battici il capo da te, io ho già dato.



M.