che bel buco signora...

[ric78]

...signora ottica

questo titolo per questa domanda:
come mai i tecnici Zeiss quando hanno progettato il 500mm tele-tessar hanno messo 13 lamelle?(vedi foto ad f45)
Perchè nel 150mm invece no?
non è in un'ottica da ritratto che servirebbe un diaframma circolare?


vorrei inoltre sapere se secondo voi è necessaria una staffa per evitare che l'innesto si danneggi a causa del peso della macchina(vedi foto).

Domandona finale:perchè non costruiscono + obiettivi e macchine cosi?

grazie

[impressionando]

Se fosse stato necessario un 13 lamelle non avrebbero esitato a metterlo; sicuramente la controindicazione era superiore al beneficio.

[Nove^3]

Io le apprezzo!!!! Putroppo non posso permettermele...
13 lamelle... forse perche' con un angolo di campo cosi' stretto servivano cerchietti piu' cerchietti non si puo'? Il mio e' solo un azzardo...

[ric78]

credo che al giorno d'oggi tutti se la possano permettere
l'usato MF ha costi irrisori...

per la staffa non mi dite nulla?
su un altro sito mi è stata suggerita questa
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/lang/it/cache/offonce/pid/3224

ma purtroppo regge solo 2,5 KG,invece il peso macchina+ottica passa i 3,5 kg...
sapete se ne fanno di + robuste?
anche di altre marche?

[Nove^3]

I prezzi saranno anche calati.. ma non sono ancora alla portata di uno studente che fa ancora fatica a completare il corredo 35mm...

[ric78]

devi trovare le fonti giuste,se ti fidi di ebay si possono fare ottimi affari,pensa che qualche giorno fa ho visto un kit pentax 645 formato da 45mm,75mm,120mm macro venduto a 840 euro...
se pensi che con questi soldi ci compri una digireflex con obiettivo base che tra 3 anni sarà obsoletia:roll: e rivenderai al massimo a 300 euro...

[Nove^3]

Lo so... Ma per me sarebbe gia- abbastanza avere i 300... anzi meno.. e saprei anche come spenderli! vebbe'... Arriveranno.. Comunque bella macchina!

[_Nico_]

[ric78]

non solo Hasselblad direi...

[impressionando]

[ric78]

anche se la via si è divisa per i grandi marchi,tutto l'usato si trova a prezzi popolari,mentre l'usato leica mantiene elevato il valore,probabilmente è anche una questione di mode...

[_Nico_]

Sai, Paolo, SD... Ieri ho chiesto al mio negoziante cosa mi costerebbe una Mamiya 7II col 43. Costerebbe 4000 € e cocci...

Non parliamo dei prezzi Hasselblad.

Con quelle cifre chi, oggi, acquisterebbe una medio formato? Con 4000 € si compra un'ottima reflex digitale e un paio di ottiche eccellenti, ovvero un'ottima fotocamera reflex a pellicola e tre ottiche eccellenti...

Quanti sarebbero dunque a optare per la Mamiya 7II col 43, una delle migliori lenti grandangolari per il medio formato, se non la migliore in assoluto?

[ric78]

Mamiya insieme a leica ha un mercato con prezzi molto alti,certo che 4000 euro sono troppi il 43mm si trova nuovo ad HK a 1000 e spicci
http://cgi.ebay.it/Mamiya-Ultra-Wide-Angle-43-f-4-5-Lens-43mm-f4-5-7-7II_W0QQitemZ120157144157QQihZ002QQcategoryZ30074QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem

il corpo a molto meno di 1000 euro

http://cgi.ebay.it/Mamiya-7-II-7II-Camera-Body-Black-Demo_W0QQitemZ200147393519QQihZ010QQcategoryZ3352QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

ma quanto ha di ricarico il tuo negoziante?


per 4000 euro credo che nessuno la vorrebbe, per 2000 magari qualcuno(pochi) usato il connubbio si trova sui 1300(newoldcamera aveva un mese fa circa questa bell'accoppiata ed è rimasta in vendita poche ore).

[Pierantonio]

Dalla documentazione in mio possesso non risulta che il 500mm abbia necessità di ulteriori supporti.
Lenti e macchine come la SL66 sono ormai fuori del tempo data la loro lentezza operativa. Tra l'altro operare con il 500mm è ancora più lento data la mancanza di accoppiamento tra scatto e meccanismo di chiusura del diaframma.
Ciao
Pierantonio

[_Nico_]

[ric78]

Grazie Pierantonio,sei sempre una miniera di informazioni...mi piacerebbe avere la tua biblioteca fotografica


Se la prendi Nico facci sapere com'è questo 43mm, che Ken Rokwell paragona addirittura al biogon 38mm(quel famoso fondo di bottiglia... )

[_Nico_]

Se lo dicesse solo Ken Rockwell, non mi fiderei granché. Il punto è che lo dicono moltissimi, ed è celebrato con toni universalmente con toni entusiastici. Almeno come deformazione è migliore, se non ricordo male. 0,04% di deformazione ai bordi...

Come costruzione, è bene ricordarlo, è di fatto un Biogon...

[ric78]

buon acquisto allora!
se mai ci incontreremo me lo farai provare per confrontarlo con il mio distagon 40mm...anche se conosco già l'esito a sfavore del mio

[_Nico_]

D'accordo, e grazie...

[impressionando]