Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ChriD utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 1430 Località: Ischia
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 6:25 pm Oggetto: Obbiettivi: Capiamone di più |
|
|
Ecco, mi piacerebbe essere informato o meglio avere delle delucidazioni a riguardo degli obbiettivi!!!
Quando dico che la focale di una Nikon p.esempi è 35-280mm sto dicendo che la mia Nikon può assumere differenti lunghezze focali e quindi potrebbe fare sia da grandangolare che da teleobbiettivo (scusatemi i termini impropri)
Quando invece si parla di obbiettivi p.esempio Tamron 20-200m f/4
Cosa significa 20-200; gli obbiettivi delle reflex funzionano come gli zoom delle digitali???
Inoltre f/4 è il valore di massima apertura o l'obbiettivo può funzionare solo con diaframma f/4 ???
Scusate per le domande forse banali, ma non posseggo una reflex e vorrei essere risolto questi dubbi!!!
Grazie per la pazienza
_________________ Il mondo è bello perchè vario!!! Non sono un fotografo; sono un Amatore della Foto nei suoi meccanismi più complessi!
Nikon D70 + 18-70 Dx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 6:28 pm Oggetto: |
|
|
Certo, un obiettivo è un obiettivo... il tokina 24-200 va da 24mm a 200mm su reflex 35mm... quindi dovrai moltiplicare per il fov della tua macchina, 1,6 per canon, 1,5 per nikon ecc...
f/4 è la massima apertura
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 6:40 pm Oggetto: |
|
|
visto che siamo in tema...io sono rimasto un pò come dire perplesso dopo aver scattato alcune foto alla luna ieri sera... sono rimasto molto deluso dalla dimensione dell'immagine avendo messo sulla canon il 70-200 + tamron 1.4x (200 * 1.4=280*1.6=448) quindi io ieri stavo scattando foto alla luna con un obiettivo da 450mm ? sono giusti i miei conti? e se sono giusti perche la luna era piccola..piccola....??
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 6:43 pm Oggetto: |
|
|
ezechiele ha scritto: | visto che siamo in tema...io sono rimasto un pò come dire perplesso dopo aver scattato alcune foto alla luna ieri sera... sono rimasto molto deluso dalla dimensione dell'immagine avendo messo sulla canon il 70-200 + tamron 1.4x (200 * 1.4=280*1.6=448) quindi io ieri stavo scattando foto alla luna con un obiettivo da 450mm ? sono giusti i miei conti? e se sono giusti perche la luna era piccola..piccola....??  |
facci vedere la foto!!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 6:48 pm Oggetto: |
|
|
eccola....
Descrizione: |
|
Dimensione: |
64.37 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2973 volta(e) |

|
Ultima modifica effettuata da Click! il Dom 28 Mar, 2004 6:59 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 6:57 pm Oggetto: |
|
|
non si vede...
cmq ce ne vuole per fare gigantografie della luna...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 7:01 pm Oggetto: |
|
|
Adesso...?
lo immaginavo comunque ma..a questo punto però mi pento di aver preso come moltiplicatore il tamron 1.4 sarebbe stato meglio il 2x... almeno 200 x 2 =400x1.60=640..!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 7:08 pm Oggetto: |
|
|
si ma andavi a f/8....
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 7:10 pm Oggetto: |
|
|
ezechiele ha scritto: | Adesso...?
lo immaginavo comunque ma..a questo punto però mi pento di aver preso come moltiplicatore il tamron 1.4 sarebbe stato meglio il 2x... almeno 200 x 2 =400x1.60=640..!! |
ok!....ma tu hai riportato tutta la foto!.....ingrandiscila a l100% poi fai il crop! solo della luna!!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 7:41 pm Oggetto: |
|
|
leggevo non sose qui o da qualche altra parte che il moltiplicatore di focale 2x rispetto all'1,4 fa perdere moltissimo in termini di qualità dell'immagine, e che non conviene assolutamente comprarlo, se non per affiancarlo all'altro
_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 7:43 pm Oggetto: |
|
|
ma non so io l'ho preso e mi trovo bene.
C'è anche da dire cheil mio TC2x cmq e stato progettato appositamente per il 70-200 su cui lo monto.
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 8:36 pm Oggetto: |
|
|
Mica è piccola quella luna... anzi... considera che al fuoco diretto di un 1000mm cominci a riempire il fotogramma... ma parliamo di 1000mm
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Lun 29 Mar, 2004 10:13 am Oggetto: |
|
|
In linea di massima su un fotogramma 35mm (pellicola...) la luna occupa un cerchio di diametro di 1mm per ogni 100mm di focale di obiettivo: per cui a 600mm e' un cerchio di 6mm che, su un'area di 36x24mm ... non proprio tantissimo...
Tornando alla domanda di ChriD
Se la tua CP5700 ha un obiettivo con lunghezze focali (equivalenti) 35-280 mm su una reflex dovresti cercare uno o piu' obiettivi (il bello delle reflex e' proprio quello, un corredo di obiettivi per le varie situazioni...) che ti copra quelle focali: che ne so due obiettivi 35-80mm e 70-300 mm.
Il valore del diaframma indicato (escuso obiettivi particolari) e' sempre l'apertura massima e non l'apertura fissa, puoi sempre chiudere.
In molti zoom l'apertura minima cambia al variare della focale: troverai, quindi, obiettivi con due valori f (come i miei in firma ad esempio) alla minima ed alla massima focale. Ad esempio un 28-80 f3,3-5,6 significa che a 28 posso aprire fino a F3,3 ad 80 non posso andare oltre F5,6 alle focali intermedie un valore intermedio
Max
_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|