Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 10:43 am Oggetto: 18-90 0 18-100 f2,8-3,5 o f3,5-4,5 stabilizzato - UN SOGNO ? |
|
|
....è impossibile fare un'ottica del genere per Canon/Sigma/Tamron ???
A me piacerebbe molto?
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FMJ utente

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 443 Località: Montecatini Terme
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 10:52 am Oggetto: |
|
|
Zeiss per minolta-Sony ha fatto il 16-80: ce l'ha un mio amico e per quello che ho potuto vedere e veramente molto molto buono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 11:38 am Oggetto: |
|
|
credo che tedo intendesse per il FF...
per aps-c già ce ne sono... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FMJ utente

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 443 Località: Montecatini Terme
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Ops ho scritto una c..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | credo che tedo intendesse per il FF...
per aps-c già ce ne sono... |
....quali???  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 12:14 pm Oggetto: |
|
|
No nessuna c.....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 12:57 pm Oggetto: |
|
|
nikon 18-200 VR ad esempio,sigma 18-200 OS,il 16-80 sopra menzionato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 1:04 pm Oggetto: |
|
|
il canon 18-85 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 1:15 pm Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | il canon 18-85 |
questo mi sfugge... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 1:56 pm Oggetto: |
|
|
C'è il Canon 17-85 IS, ma è un EF-S quindi non è per ff.
Aggiungo anche il Sigma 18-125 f3.5-5.6 che diventa stabilizzato sulle Konica-Minolta e sulle Sony (non so se ci sia anche la versione per Pentax). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 2:28 pm Oggetto: |
|
|
...si ma non sono luminosi!!!
F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 3:08 pm Oggetto: |
|
|
tedo ha scritto: | ...si ma non sono luminosi!!!
F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!! |
e peserebbero anche tropp!!!!  _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 5:16 pm Oggetto: |
|
|
scusate la svista 17-85 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 5:21 pm Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | tedo ha scritto: | ...si ma non sono luminosi!!!
F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!! |
e peserebbero anche tropp!!!!  |
Qui condivido.......
Considerando che il canon 17/55 f 2.8 pesa 650 grammi e copre solo l'apsc, penso che estendere la focale fino ad 80 o giu' di li a parita' di luminosita' porti il peso vicino al chilo.
Se poi la lente dovesse coprire il FF la venderebbero con il cavalletto incorporato
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 5:23 pm Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | tedo ha scritto: | ...si ma non sono luminosi!!!
F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!! |
e peserebbero anche tropp!!!!  |
hornet75 ha scritto: | tedo ha scritto: | ...si ma non sono luminosi!!!
F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!! |
e peserebbero anche tropp!!!!  |
Qui condivido.......
Considerando che il canon 17/55 f 2.8 pesa 650 grammi e copre solo l'apsc, penso che estendere la focale fino ad 80 o giu' di li a parita' di luminosita' porti il peso vicino al chilo.
Se poi la lente dovesse coprire il FF la venderebbero con il cavalletto incorporato
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 5:24 pm Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | tedo ha scritto: | ...si ma non sono luminosi!!!
F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!! |
e peserebbero anche tropp!!!!  |
hornet75 ha scritto: | tedo ha scritto: | ...si ma non sono luminosi!!!
F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!! |
e peserebbero anche tropp!!!!  |
Qui condivido.......
Considerando che il canon 17/55 f 2.8 pesa 650 grammi e copre solo l'apsc, penso che estendere la focale fino ad 80 o giu' di li a parita' di luminosita' porti il peso vicino al chilo.
Se poi la lente dovesse coprire il FF la venderebbero con il cavalletto incorporato
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 5:28 pm Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | tedo ha scritto: | ...si ma non sono luminosi!!!
F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!! |
e peserebbero anche tropp!!!!  |
Qui condivido.......
Considerando che il canon 17/55 f 2.8 pesa 650 grammi e copre solo l'apsc, penso che estendere la focale fino ad 80 o giu' di li a parita' di luminosita' porti il peso vicino al chilo.
Se poi la lente dovesse coprire il FF la venderebbero con il cavalletto incorporato
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 5:42 pm Oggetto: |
|
|
Carlo,abbiamo capito che qui condividi...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 5:50 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | Carlo,abbiamo capito che qui condividi...  |
Solo quello avete capito?  _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 6:40 pm Oggetto: |
|
|
.....va bè.
Ma se io volessi l'equivalente del mio vecchio 28-105 f3,5-4,5 (la mia lente da viaggio) mi devo accontentare del EF-S 17-85 f4/5,6 IS, ok d'accordo è stabilizzato, ma allora a che cosa serve aver inventato lo stabilizzatore: per fare le lenti meno luminose!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|