photo4u.it


18-90 0 18-100 f2,8-3,5 o f3,5-4,5 stabilizzato - UN SOGNO ?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 10:43 am    Oggetto: 18-90 0 18-100 f2,8-3,5 o f3,5-4,5 stabilizzato - UN SOGNO ? Rispondi con citazione

....è impossibile fare un'ottica del genere per Canon/Sigma/Tamron ???

A me piacerebbe molto?

Wink Wink Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
FMJ
utente


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 443
Località: Montecatini Terme

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 10:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Zeiss per minolta-Sony ha fatto il 16-80: ce l'ha un mio amico e per quello che ho potuto vedere e veramente molto molto buono
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 11:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

credo che tedo intendesse per il FF...

per aps-c già ce ne sono...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
FMJ
utente


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 443
Località: Montecatini Terme

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 12:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ops ho scritto una c.....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
credo che tedo intendesse per il FF...

per aps-c già ce ne sono...


....quali??? Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 12:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No nessuna c..... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 12:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nikon 18-200 VR ad esempio,sigma 18-200 OS,il 16-80 sopra menzionato...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il canon 18-85
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 1:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
il canon 18-85


questo mi sfugge...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ciop71
utente attivo


Iscritto: 09 Mgg 2005
Messaggi: 809
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 1:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

C'è il Canon 17-85 IS, ma è un EF-S quindi non è per ff.
Aggiungo anche il Sigma 18-125 f3.5-5.6 che diventa stabilizzato sulle Konica-Minolta e sulle Sony (non so se ci sia anche la versione per Pentax).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 2:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...si ma non sono luminosi!!!

F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 3:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tedo ha scritto:
...si ma non sono luminosi!!!

F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!!


e peserebbero anche tropp!!!! Very Happy

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusate la svista 17-85
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 5:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hornet75 ha scritto:
tedo ha scritto:
...si ma non sono luminosi!!!

F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!!


e peserebbero anche tropp!!!! Very Happy


Qui condivido.......

Considerando che il canon 17/55 f 2.8 pesa 650 grammi e copre solo l'apsc, penso che estendere la focale fino ad 80 o giu' di li a parita' di luminosita' porti il peso vicino al chilo.

Se poi la lente dovesse coprire il FF la venderebbero con il cavalletto incorporato Very Happy Very Happy Very Happy

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hornet75 ha scritto:
tedo ha scritto:
...si ma non sono luminosi!!!

F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!!


e peserebbero anche tropp!!!! Very Happy


hornet75 ha scritto:
tedo ha scritto:
...si ma non sono luminosi!!!

F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!!


e peserebbero anche tropp!!!! Very Happy


Qui condivido.......

Considerando che il canon 17/55 f 2.8 pesa 650 grammi e copre solo l'apsc, penso che estendere la focale fino ad 80 o giu' di li a parita' di luminosita' porti il peso vicino al chilo.

Se poi la lente dovesse coprire il FF la venderebbero con il cavalletto incorporato Very Happy Very Happy Very Happy

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 5:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hornet75 ha scritto:
tedo ha scritto:
...si ma non sono luminosi!!!

F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!!


e peserebbero anche tropp!!!! Very Happy


hornet75 ha scritto:
tedo ha scritto:
...si ma non sono luminosi!!!

F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!!


e peserebbero anche tropp!!!! Very Happy


Qui condivido.......

Considerando che il canon 17/55 f 2.8 pesa 650 grammi e copre solo l'apsc, penso che estendere la focale fino ad 80 o giu' di li a parita' di luminosita' porti il peso vicino al chilo.

Se poi la lente dovesse coprire il FF la venderebbero con il cavalletto incorporato Very Happy Very Happy Very Happy

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 5:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hornet75 ha scritto:
tedo ha scritto:
...si ma non sono luminosi!!!

F 2,8-3,5 sarebbe il Top!!!


e peserebbero anche tropp!!!! Very Happy


Qui condivido.......

Considerando che il canon 17/55 f 2.8 pesa 650 grammi e copre solo l'apsc, penso che estendere la focale fino ad 80 o giu' di li a parita' di luminosita' porti il peso vicino al chilo.

Se poi la lente dovesse coprire il FF la venderebbero con il cavalletto incorporato Very Happy Very Happy Very Happy

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 5:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo,abbiamo capito che qui condividi... Ops Ops
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 5:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
Carlo,abbiamo capito che qui condividi... Ops Ops



Solo quello avete capito? Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Mar 04 Set, 2007 6:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

.....va bè.

Ma se io volessi l'equivalente del mio vecchio 28-105 f3,5-4,5 (la mia lente da viaggio) mi devo accontentare del EF-S 17-85 f4/5,6 IS, ok d'accordo è stabilizzato, ma allora a che cosa serve aver inventato lo stabilizzatore: per fare le lenti meno luminose!

Ok! Non ci siamo Ok! Non ci siamo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi