Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ninja77 utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 1:38 pm Oggetto: Nikon d40 vs oly e-410 |
|
|
Costano più o meno uguali però la oly sulla carta dovrebbe godere di maggiore tecnologia.Addirittura c'è la e-400(modello precedente) attorno ai 450 euri.datemi dei validi motivi per prendere la d40.Grazie. _________________ Nikon D7000,,af-s 70-300 vr,af-s 50 1.4 G,af-s 35 1.8 dx,af-s 12-24 f/4 G,sb-900.
Fuji s5600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Vai con l'olympus 410... e stai tranquillo. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 3:25 pm Oggetto: |
|
|
2-0 per l'oly  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninja77 utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 3:49 pm Oggetto: |
|
|
Ma sto 4:3 quali sono i pro e contro?E la storia del fattore di moltiplicazione 2 x?Inoltre il live view(usi il monitor come mirino) per me sarebbe importante. _________________ Nikon D7000,,af-s 70-300 vr,af-s 50 1.4 G,af-s 35 1.8 dx,af-s 12-24 f/4 G,sb-900.
Fuji s5600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pianozzo utente attivo

Iscritto: 31 Mgg 2006 Messaggi: 1013 Località: Marina di Carrara (MS)
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Da nikonista... ho più volte accarezzato l'idea di prendermi una E-400 per la street: è bella, discreta e completa  _________________ "Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per due mesi la rata della macchina. " John Belushi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 4:43 pm Oggetto: |
|
|
Se trovi la OLY 410 a prezzo circa uguale alla D40 anch'io suggerisco la OLY ma leggi bene le recensioni, credo di ricordare che ha dei limiti agli alti ISO.
La storia dei 4/3 si riferisce al formato del sensore che è più "quadrato del sensore che usano NIKON CANON ed ATRE ed è anche sensibilmente più piccolo, 23.7 X 15mm. circa questi, contro i 17,3 X 13 del sensore OLY.
Questo spiega la "debolezza agli alti ISO ed una certa presenza di rumore già a 400/800 ISO (ATTENZIONE: Mi riferisco a quanto letto su varie recensioni). Il fattore di moltiplicazione 2X si spiega proprio con la minor dimensione del sensore.
Anche con la stampa di un fotogramma 4/3 potrebbero sorgere dei problemi di taglio immagine, dipende dal formato che stampi.
Alla fine e praticamente il 4/3 il rapporto che c'è tra la dimensione dei due lati. che è circa 2/3 nel formato NIKON / CANON che non sono sattamente uguali.
Senza dubbio il live view è utilissimo, a me manca molto.
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninja77 utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 4:51 pm Oggetto: |
|
|
Rumore?Io ho letto che anche ad alti iso la e-410 si beve canon e nikon per via anche degli obbiettivi più luminosi progettati per il 4:3.Per mela qualità del'immagine viene prima di ogni altra cosa...quindi aiutatemi nella scelta. _________________ Nikon D7000,,af-s 70-300 vr,af-s 50 1.4 G,af-s 35 1.8 dx,af-s 12-24 f/4 G,sb-900.
Fuji s5600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 4:54 pm Oggetto: |
|
|
si beve...se la sensibilità effettiva è minore anche una compatta si beve la 1ds...
nel senso che se una compatta dichiara 100 ISO ma alla prova dei fatti sono 30...
stesso discorso per la olympus, se dichiara 400 iso ma in realtà sono 300 sarà meglio di canon che ne dichiara 400 ma in realtà sono 500!
comunque mi pare che se anche Nikonisti ti consigliano la oly piuttosto che la D40...fatti 2 calcoli  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 5:16 pm Oggetto: |
|
|
ninja77 ha scritto: | Rumore?Io ho letto che anche ad alti iso la e-410 si beve canon e nikon per via anche degli obbiettivi più luminosi progettati per il 4:3.Per mela qualità del'immagine viene prima di ogni altra cosa...quindi aiutatemi nella scelta. |
Se è così ti suggerisco senz'altro la D40 tenendo presente che avrai meno possibilità di taglio, se ti riferivi alla D40X allora io non avrei dubbi (sepre riferendomi esclusivament alla qualità dell'immagine, D40(X)
Ti consiglio questo link;
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
e questo:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page27.asp
e questo relativamte al rumore:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page12.asp
C'è una cosa da ricordare, il rumore è sempre relativo alle dimensioni e tipo del sensore e numero dei pixel. Come leggerai su dpreview "eliminare" il rumore è costato abbastanza caro in ternìmini di nitidezza ai tecnici oly.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Endless utente attivo

Iscritto: 12 Mgg 2007 Messaggi: 760 Località: Bergamo (provincia)
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Nikon: un nome, una garanzia.
D40 tutta la vita.
Fai un salto su Flickr, scegli 10 immagini a caso di una e 10 dell'altra e la scelta verrà da sè.
 _________________ Endless |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|