photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Contest - Simmetrie
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Contest - Free4U Edizione Natale
Iiniziativa: Critica al buio
Sfogliando le photogallery: Enrico Lorenzetti
photo4ustory una foto dal passato ...

Test Canon EF 17-40 e Canon EF 16-35
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 30 Ago, 2007 8:23 pm    Oggetto: Test Canon EF 17-40 e Canon EF 16-35 Rispondi con citazione

...ultimamente si è discusso di un probabile aumento nella qualità del noto 17-40, aumento che riguarderebbe gli zoom prodotti dall'autunno del 2006 e che si riconoscono per il selettore AF/MF piatto e non bombato...
...un paio di giorni orsono, io ed un paio di volenterosi (LucaTS ed un altro amico) abbiamo fatto un piccolo test casalingo: 17-40 e 16-35 su 1D MkII e 5D...
...non vi posto tutti i test, ma solo quelli effettuati ad f/4 a 17mm e 16mm per capire se effettivamente un miglioramento lo si nota...ecco quelli con la 1D MkII...
...ovviamente macchina su cavalletto, specchio sollevato...bla...bla...bla...

17-40


17-40 crop bordo


17-40 crop centro



16-35


16-35 crop bordo


16-35 crop centro


Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...


Ultima modifica effettuata da TurniNotturni il Gio 30 Ago, 2007 9:20 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Neogìa
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2004
Messaggi: 3384
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 30 Ago, 2007 8:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Di quale 16-35 parli?
La versione II o lavecchia ?

_________________
CANON EF 17-40 f4 L ** CANON EF 28-70 f2.8 L ** CANON EF 50 f1.8 ** CANON EF 24-105 f4 IS ** CANON EF 70-200 f2.8 L ** CANON EF 100-400 f 4.5/5.6 IS L ** SIGMA EX 15mm f2.8 FishEye ** Canon Speedlite EX 430 *.........." Guarda i miei scatti "
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Neogìa
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2004
Messaggi: 3384
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 30 Ago, 2007 8:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bè,
nella visualizzazione "face-to-face" dei due crop fatta con FastStone mi sembra che il 17-40 ne esca meglio...o mi sbaglio?
A me personalmente la valutazione non mi meraviglierebbe affatto visto che spesso in giro ho letto su vari forum,riviste specializzate che il 16-35 aveva delle pecche (rispetto al suo costo nuovo).
Tu che idee te ne sei fatto Luigi?

_________________
CANON EF 17-40 f4 L ** CANON EF 28-70 f2.8 L ** CANON EF 50 f1.8 ** CANON EF 24-105 f4 IS ** CANON EF 70-200 f2.8 L ** CANON EF 100-400 f 4.5/5.6 IS L ** SIGMA EX 15mm f2.8 FishEye ** Canon Speedlite EX 430 *.........." Guarda i miei scatti "
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 30 Ago, 2007 8:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...oopppssss...prima versione...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 30 Ago, 2007 9:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Neogìa ha scritto:
Bè,
nella visualizzazione "face-to-face" dei due crop fatta con FastStone mi sembra che il 17-40 ne esca meglio...o mi sbaglio?
A me personalmente la valutazione non mi meraviglierebbe affatto visto che spesso in giro ho letto su vari forum,riviste specializzate che il 16-35 aveva delle pecche (rispetto al suo costo nuovo).
Tu che idee te ne sei fatto Luigi?


...credo che un miglioramento ci sia stato, e nel mio piccolo l'ho notato confrontando degli scatti fatti con 20D e 16-35 e 20D e 17-40: a parità di diaframma il 17-40 (almeno questo esemplare) mi è sembrato bello nitido...
...ora posto quelle fatte con 5D...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 30 Ago, 2007 9:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...eccole...
...l'inquadratura è leggermente diversa perchè la 5D era montata su uno stativo accanto a quello con la MkII...
...da ricordare che parliamo di 17mm e 16mm montati su un full-frame...il tavolo con le ottiche era a pochi centimetri da noi...
...da ricordare anche che non è un test "scientifico" e non vuole dimostrare la superiorità di una delle due ottiche, ma solo valutare se effettivamente un miglioramento lo si riscontra per il 17-40...

17-40


17-40 crop bordo


17-40 crop centro



16-35


16-35 crop bordo


16-35 crop centro


Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2150

MessaggioInviato: Gio 30 Ago, 2007 10:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

potresti fare un test simile in esterni magari con un po' di vegetazione ai bordi,distante qualche decina di metri?
chiedo troppo? Imbarazzato

a giudicare dai soggetti con frequenza spaziale bassa(tipo il centrino bianco)sembra che nemmeno tu possiedi dei grandangoli fortunati...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 30 Ago, 2007 10:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
potresti fare un test simile in esterni magari con un po' di vegetazione ai bordi,distante qualche decina di metri?
chiedo troppo? Imbarazzato


...posso farteli con il 17-40 (se hai mooolta pazienza)...il 16-35 non è mio...

ric78 ha scritto:
a giudicare dai soggetti con frequenza spaziale bassa(tipo il centrino bianco)sembra che nemmeno tu possiedi dei grandangoli fortunati...


...perdona l'ignoranza, ma mi spieghi cosa intendi?

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2350
Località: Salento

MessaggioInviato: Gio 30 Ago, 2007 11:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Intanto che aspettiamo il test di Turni notturni inserisco un mio test sempre riguardo il Canon 17-40 f4 fatto pochi giorni fa.
Focale 17mm. a f4 .
2 crop presi da punti diversi non paralleli al centro con caratteristiche diverse.
La messa a fuoco è al centro.
Anche il mio è produzione fine 2006(che sarebbe il secondo esemplare in mio possesso).






Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2150

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mspecial,il tuo test non è indicatico in quanto usi una 400D,quindi i bordi"veri" rimangono fuori...
a parte che il balcone in primissimo piano è a fuoco e tu avendo messo a fuoco al centro,ad una distanza presumo di 20metri(?),a 17mm avrai usato un diaframma f11 o giu di li, non credo che un 17mm messo a fuoco su infinito abbia una profondità di campo da 1m ad infinito ad f4...
impressioni personali ovvio, peraltro non confutate dall'assenza dei dati exif...
se mi sbaglio scusami e complimenti per la resa del tuo 17-40mm a TA... Wink


TurniNotturni fornisce un test valido,ma chiederei la vegetazione in quanto era sui dettagli molto fini che i miei 17-40 andavano in crisi...
peccato siano proprio quelli che servono nei paeaggi! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 11:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
TurniNotturni fornisce un test valido,ma chiederei la vegetazione in quanto era sui dettagli molto fini che i miei 17-40 andavano in crisi...
peccato siano proprio quelli che servono nei paeaggi!


...sono appena rientrato da un giretto con la 5D ed il 17-40 nella speranza di poter effettuare qualche scatto secondo le tue specifiche, ma purtroppo qui a Trieste soffia un fortissimo vento di bora e, come se non bastasse, ci si è messa anche la pioggia...quindi nisba...
...cercherò, per quanto mi è possibile, di accontentarti quanto prima... Ok!

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lucats
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2005
Messaggi: 662
Località: Trieste

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 12:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

OT:
gigi....vai a vedere i windsurfisti a punta sottile!! uno spettacolo,ci son passato stamane per lavoro....sono fantastici.....
Sto meditando come fare un test più serio la prossima volta......ciao ciao !

_________________
1d mark II #7d- 24-105 f/4L # 12-24 sigma # 200 2.8 # 100-400 L# 1.4X # 430-550 ex #8mm 3.5 smy A640 # guarda il mio sito.......
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2350
Località: Salento

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
a 17mm avrai usato un diaframma f11 o giu di li


Il mio intervento serve ad avallare la bontà del 17-40 f4 ultime produzioni.
Per il resto siamo in attesa di un altra prova di TurniNotturni.

Riguardo i dati exif della mia foto sono 17mm. f4 1/1600 di sec. ISO 100.
Non avrebbe avuto senso f11 o giù di li... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2150

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 2:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ok Wink
non ricordavo che a 17mm TA ci fosse una simile profondità di campo Surprised
mi piacerebbe prendere una aps-c,se il 17-40mm rende cosi è eccellente come ottica...
se ti do in MP la mia mail potresti mandarmi l'originale della foto del test,cosi posso guardarmela meglio e prendere una decisione?
grazie Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 2:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...ho fatto qualche scatto approfittando di una tregua data dalla pioggia...
...tre scatti con 5D e 17-40 a f/4 con vegetazione...
...i crop non li posto, ma potete scaricare direttamente i files (circa 11Mb ciascuno, salvati in RAW con valore nitidezza a +3 e convertiti in JPG senza nessuna compressione) così potete guardare la parte che più vi interessa dell'immagine...


17-40_1


17-40_2


17-40_3



...per il download:

Foto 1
Foto 2
Foto 3

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 3:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vedendo le immagini spra non mi sembra che sia tanto cambiata la resa ai bordi del 17-40...

ecco il mio, 17mmf4 su 5d:



crop del centro


angolo f4


angolo f8

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 4:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...ne ho visti di veramente peggiori, bordo e centro a diaframmi ben più chiusi...credimi...

...il mio ex 16-35 a parità di diaframma rendeva anche un pelino peggio...

...non dimentichiamoci che parliamo di uno zoom a 17mm su full-frame che costa la metà della versione f/2.8...penso sia tollerabile tutto sommato..

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2350
Località: Salento

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 4:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
ok Wink
non ricordavo che a 17mm TA ci fosse una simile profondità di campo Surprised
mi piacerebbe prendere una aps-c,se il 17-40mm rende cosi è eccellente come ottica...
se ti do in MP la mia mail potresti mandarmi l'originale della foto del test,cosi posso guardarmela meglio e prendere una decisione?
grazie Smile


Certo, te lo posso mandare. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anicca
utente attivo


Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3162

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 5:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
vedendo le immagini spra non mi sembra che sia tanto cambiata la resa ai bordi del 17-40...


ed infatti sembra che l'esemplare in tuo possesso sia x niente male........ Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2150

MessaggioInviato: Ven 31 Ago, 2007 5:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie per il test!
al centro è davvero perfetto,ai bordi credo sia meglio dei miei...
rimango del parere che dei 650 euro che servono per comprarlo,molti servano a pagare la costruzione e l'anello rosso...
per il vetro ne rimangono pochini Rolling Eyes

come giustamente viene affermato,per il prezzo che ha rispetto al 16-35 ci si può accontentare.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi