Test Canon EF 17-40 e Canon EF 16-35

TurniNotturni · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 8:23 pm Oggetto: Test Canon EF 17-40 e Canon EF 16-35

...ultimamente si è discusso di un probabile aumento nella qualità del noto 17-40, aumento che riguarderebbe gli zoom prodotti dall'autunno del 2006 e che si riconoscono per il selettore AF/MF piatto e non bombato...
...un paio di giorni orsono, io ed un paio di volenterosi (LucaTS ed un altro amico) abbiamo fatto un piccolo test casalingo: 17-40 e 16-35 su 1D MkII e 5D...
...non vi posto tutti i test, ma solo quelli effettuati ad f/4 a 17mm e 16mm per capire se effettivamente un miglioramento lo si nota...ecco quelli con la 1D MkII...
...ovviamente macchina su cavalletto, specchio sollevato...bla...bla...bla...

17-40

17-40 crop bordo

17-40 crop centro

16-35

16-35 crop bordo

16-35 crop centro

Bye
TurniNotturni

Neogìa · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 8:49 pm Oggetto:

Di quale 16-35 parli?
La versione II o lavecchia ?

Neogìa · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 8:54 pm Oggetto:

Bè,
nella visualizzazione "face-to-face" dei due crop fatta con FastStone mi sembra che il 17-40 ne esca meglio...o mi sbaglio?
A me personalmente la valutazione non mi meraviglierebbe affatto visto che spesso in giro ho letto su vari forum,riviste specializzate che il 16-35 aveva delle pecche (rispetto al suo costo nuovo).
Tu che idee te ne sei fatto Luigi?

TurniNotturni · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 8:56 pm Oggetto:

...oopppssss...prima versione...

Bye
TurniNotturni

TurniNotturni · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 9:03 pm Oggetto:

TurniNotturni · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 9:12 pm Oggetto:

...eccole...
...l'inquadratura è leggermente diversa perchè la 5D era montata su uno stativo accanto a quello con la MkII...
...da ricordare che parliamo di 17mm e 16mm montati su un full-frame...il tavolo con le ottiche era a pochi centimetri da noi...
...da ricordare anche che non è un test "scientifico" e non vuole dimostrare la superiorità di una delle due ottiche, ma solo valutare se effettivamente un miglioramento lo si riscontra per il 17-40...

17-40

17-40 crop bordo

17-40 crop centro

16-35

16-35 crop bordo

16-35 crop centro

Bye
TurniNotturni

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

potresti fare un test simile in esterni magari con un po' di vegetazione ai bordi,distante qualche decina di metri?
chiedo troppo? Imbarazzato

a giudicare dai soggetti con frequenza spaziale bassa(tipo il centrino bianco)sembra che nemmeno tu possiedi dei grandangoli fortunati...

TurniNotturni · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 10:17 pm Oggetto:

Mspecial · Inviato: Gio 30 Ago, 2007 11:25 pm Oggetto:

Intanto che aspettiamo il test di Turni notturni inserisco un mio test sempre riguardo il Canon 17-40 f4 fatto pochi giorni fa.
Focale 17mm. a f4 .
2 crop presi da punti diversi non paralleli al centro con caratteristiche diverse.
La messa a fuoco è al centro.
Anche il mio è produzione fine 2006(che sarebbe il secondo esemplare in mio possesso).

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

Mspecial,il tuo test non è indicatico in quanto usi una 400D,quindi i bordi"veri" rimangono fuori...
a parte che il balcone in primissimo piano è a fuoco e tu avendo messo a fuoco al centro,ad una distanza presumo di 20metri(?),a 17mm avrai usato un diaframma f11 o giu di li, non credo che un 17mm messo a fuoco su infinito abbia una profondità di campo da 1m ad infinito ad f4...
impressioni personali ovvio, peraltro non confutate dall'assenza dei dati exif...
se mi sbaglio scusami e complimenti per la resa del tuo 17-40mm a TA... Wink

TurniNotturni fornisce un test valido,ma chiederei la vegetazione in quanto era sui dettagli molto fini che i miei 17-40 andavano in crisi...
peccato siano proprio quelli che servono nei paeaggi! Smile

TurniNotturni · Inviato: Ven 31 Ago, 2007 11:33 am Oggetto:

lucats · Inviato: Ven 31 Ago, 2007 12:24 pm Oggetto:

OT:
gigi....vai a vedere i windsurfisti a punta sottile!! uno spettacolo,ci son passato stamane per lavoro....sono fantastici.....
Sto meditando come fare un test più serio la prossima volta......ciao ciao !

Mspecial · Inviato: Ven 31 Ago, 2007 1:46 pm Oggetto:

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

ok

non ricordavo che a 17mm TA ci fosse una simile profondità di campo Surprised

mi piacerebbe prendere una aps-c,se il 17-40mm rende cosi è eccellente come ottica...
se ti do in MP la mia mail potresti mandarmi l'originale della foto del test,cosi posso guardarmela meglio e prendere una decisione?
grazie Smile

TurniNotturni · Inviato: Ven 31 Ago, 2007 2:40 pm Oggetto:

...ho fatto qualche scatto approfittando di una tregua data dalla pioggia...
...tre scatti con 5D e 17-40 a f/4 con vegetazione...
...i crop non li posto, ma potete scaricare direttamente i files (circa 11Mb ciascuno, salvati in RAW con valore nitidezza a +3 e convertiti in JPG senza nessuna compressione) così potete guardare la parte che più vi interessa dell'immagine...

17-40_1

17-40_2

17-40_3

...per il download:

Foto 1
Foto 2
Foto 3

Bye
TurniNotturni

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

vedendo le immagini spra non mi sembra che sia tanto cambiata la resa ai bordi del 17-40...

ecco il mio, 17mmf4 su 5d:

crop del centro

angolo f4

angolo f8

TurniNotturni · Inviato: Ven 31 Ago, 2007 4:33 pm Oggetto:

...ne ho visti di veramente peggiori, bordo e centro a diaframmi ben più chiusi...credimi...

...il mio ex 16-35 a parità di diaframma rendeva anche un pelino peggio...

...non dimentichiamoci che parliamo di uno zoom a 17mm su full-frame che costa la metà della versione f/2.8...penso sia tollerabile tutto sommato..

Bye
TurniNotturni

Mspecial · Inviato: Ven 31 Ago, 2007 4:45 pm Oggetto:

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

grazie per il test!
al centro è davvero perfetto,ai bordi credo sia meglio dei miei...
rimango del parere che dei 650 euro che servono per comprarlo,molti servano a pagare la costruzione e l'anello rosso...
per il vetro ne rimangono pochini Rolling Eyes

come giustamente viene affermato,per il prezzo che ha rispetto al 16-35 ci si può accontentare.