Fotografia Astronomica...Come si comincia?

[ale260382]

non è questione di montatura motorizzata, quanto di montatura computerizzata con autoguida !!! il vantaggio del digitale è che le pose di un'ora e mezzo non sono più necessarie. si fanno molte pose da pochi minuti e poi si elaborano con appositi programmi. viene da sé che inseguire per 5 minuti sia ben più facile che inseguire per un'ora !

[franco.dire]

per amore dell'astrofilia ......

valuta queste foto e i loro dati di scatto ........

http://www.museocivico.rovereto.tn.it/UploadImgs/24733_C__testa_di_cavallo.jpg

http://www.anisn.it/saudon/b33.jpg

...

[Marco69]

[marklevi]

[zondran]

giasty se vuoi io ti posso mettere a disposizione un newton da 40 cm pronto all'uso. unico neo il telescopio si trova in provincia di Novara e non si può spostarlo, se non sei troppo lontano....
sappi anche che non puoi fotografare la testa di cavallo quando vuoi, il periodo giusto è novembre/dicembre quando transita al meridiano ed è necessario che la luna sia assente.
Davide

[zondran]

comunque non sempre serve il telescopio, questa foto l'ho fatta con un 50mm e NIKON FE2 a pellicola, con una piccola montatura motorizzata (valore 150/200 Euro) e venti minuti di posa. la foto però la devi fare in un posto molto buio (e se dico molto buio...vuol dire molto buio).
Davide

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=237231

[marklevi]

[marcoz71]

[zondran]

al seguente link potete vedere la montatura
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=237305
in pratica in cime ci metto la macchina fotografica l'inclinazione della montatura deve essere parallela all'asse di rotazione terrestre quindi un motore fa ruotare tutto su questo asse di un giro al giorno in direzione opposta a quella della rotazinoe terrestre. per foto a largo campo (diciamo fino a focali inferiori a 200mm) può essere un buon inizio.
Davide

[marcoz71]

[zondran]

[marcoz71]

[giasty]

Mi fa piacere che la discussione continui...Io ho fatto una prova una sera di queste dal giardino di casa (non ho cavalletto ne cavi di scatto remoto...era divertente vedere come mi arrabattavo per rimediare ) e queste sono le 2 migliori...Lo so, non un granchè

PP praticamente nulla dato che non ho idea di come potrei intervenire per evidenziare meglio le stelle...



Dati di scatto:
IMG1)
200mm
F4
2.5s
ISO 1600

IMG2)
50mm
F1.8
13s
ISO400

Non sono crop, solo ridimensionate

Quella a 200mm...Anche al 100% non presenta scie sulle stelle...Ne ho un'altra da 8s in cui la scia al 100% su monitor è di 2-3cm...Non chiedetemi come sia possibile, forse si è solo mosso il cavalletto (leggi sgabello )

P.S.Guardando la seconda foto in photoshop e giocando con le curve...ho notato che al centro esce tantissimo rosso mentre ai bordi no...Cosa significa?

[zondran]

[franco.dire]

ok giasty adesso ci siamo ......

cominciamo pure .....

img2 ..... la macchinetta non ha messo a fuoco !!!!

domanda prima : perchè nella seconda hai usato iso 400 ?

domanda seconda : che cosa hai puntato ?

come potrè ... fotograferò e posterò anch'io

[marklevi]

[giasty]

[zondran]

[giasty]

Ciao a tutti riporto su il thread per una richiesta dell'ultimo momento...

Domani sera ho a disposizione un 400mm 2.8, posso fare qualche foto o è una focale comunque insufficiente?

Sicuramente faccio le foto alla luna (tra l'altro un giorno dopo luna piena,mi va anche bene), anzi se avete qualche impostazione di scatto da suggerirmi (non ho cavalletto ma ho un monopiede e comunque cercherò qualche appoggio)

Dato che questo 400mm non l'avrò più per le mani per un po' di mesi vorrei sfruttarel'occasione

[zondran]