Indecisione acquisto 1D Mark III

berkley1 · utente Iscritto: 13 Feb 2006 Messaggi: 94 Località: Aosta

Ciao a tutti,
come da oggetto ero pronto ad acquistarmi la 1D3 ma i vari problemi di af mi fanno venire dei dubbi..
Ha davvero dei problemi o è capitato solo ad alcuni e quindi risulta essere un caso isolato?

Posso andare tranquillo nell'acquisto secondo voi?

TurniNotturni · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 7:41 pm Oggetto:

...ho sentito molti pareri discordanti su questo problema...l'ultimo diceva in sintesi "...che la Canon in via non ufficiale pensa di risolvere il problema entro fine anno..."
...nel dubbio, io aspetterei...

...e se tu investissi gli stessi eurozzi in una 40D (risparmiando sul corpo) o una 1D Mk II usata ed ampliassi il tuo parco ottiche?

Bye
TurniNotturni

berkley1 · utente Iscritto: 13 Feb 2006 Messaggi: 94 Località: Aosta

le ottiche le ho, oltre a quelle in firma ho il nuovo 16-35 e l'85mm focale fissa 1.2, per ora mi ritengo a posto.
Dopo averla provata la 1d3 me ne sono innamorato, è che non si capische se il problema dell'autofocus sia un caso isolato (ovvero pochi esemplari) o se è un difetto presente in tutte le macchine.

TurniNotturni · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 8:06 pm Oggetto:

berkley1 · utente Iscritto: 13 Feb 2006 Messaggi: 94 Località: Aosta

E' circa un anno che mi sono preso per la fotografia naturalistica e la cadenza di scatto è diventata indispensabile, la mia 350d non ce la fa Crying or Very sad

TurniNotturni · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 8:31 pm Oggetto:

berkley1 · utente Iscritto: 13 Feb 2006 Messaggi: 94 Località: Aosta

Inizialmente ero focalizzato su un altro tipo di fotografia che comunque continuo a fare, è solo da un anno che ho incominciato a fare fotografia naturalistica, ed è per questo che probabilmente la prossima settimana vado a prendere il 400 2.8 se tutto va bene Wink

Adesso te li ho detti tutti gli obiettivi che ho e che sto per avere Very Happy

La cosa strana è che sembra che in Italia non ci siano macchine difettose, tutti quelli che ho sentito che l'hanno presa nessuno ha riscontrato questo problema. Il fatto è che non ho una conferma ufficiale...

Amici fotografi di f4u in possesso di una 1dmk3 ditemi la vostra esperienza, Please!

TurniNotturni · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 8:55 pm Oggetto:

berkley1 · utente Iscritto: 13 Feb 2006 Messaggi: 94 Località: Aosta

ok, grazie di tutto Ok!

giasty · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 11:20 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

black_paint_2003 · Inviato: Sab 25 Ago, 2007 8:35 am Oggetto:

io sono stato uno dei primi ad avere la mkIII e la mia esperienza e' piu' che positiva,per ora su circa 10 mila scatti nemmeno una foto sfocata per colpa della macchina,per quanto riguarda il 400 f2.8 pensaci bene,io l'ho avuto ed e' bello pesante,piuttosto un 300 f2.8(molto ma molto piu maneggevole) o un 500 f4
ciao
alessandro

max.ferra · Inviato: Sab 25 Ago, 2007 1:46 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

berkley1 · utente Iscritto: 13 Feb 2006 Messaggi: 94 Località: Aosta

ho letto da qualhe parte che fra poco Canon presenterà i nuovi tele superleggeri, a questo punto rimando l'acquisto del 400 2.8 Wink

a proposito avete qualche notizia in merito?

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

IH_Patriota · Inviato: Mar 28 Ago, 2007 9:06 am Oggetto:

FMJ · Inviato: Mar 28 Ago, 2007 9:44 am Oggetto:

Dal tuo test pare che l'af son sia quella ciofega che viene dipinto.
Avevo avuto pure io nel mio piccolo questa sensazione.
Ottimo lavoro Ok!

[/list]

IH_Patriota · Inviato: Mar 28 Ago, 2007 11:06 am Oggetto:

Contando che ho lavorato in Av , 10 FPS , soggetti che dall' ombra passano al sole e pure bianchi (non sovraesporre il pelo dei miei cani è una lotta continua anche perchè gli altri 2 sono neri Very Happy

) non mi posso lamentare.

Quest' inverno con il 300/4 su 5D in ai servo (con i 6 punti assit) fotografando sempre i miei cani al campo di addestramento avevo una media di fotografie a fuoco scarsissima , l' AF era perennemente in ritardo , gli errori se il cane accelera e frena diventano in % numerosi.

Ora non avendo esperienza precedenti di serie 1 non posso certo esprimere pareri definitivi (l' Af della 5D non credo possa essere preso come riferimento) ma su una serie fatta a mia moglie che correva verso di me con il 70-200F2.8 a lunghezza focale variabile (dimiuivo mentre si avvicinava) ho ottenuto un 60% di foto perfettamente a fuoco , un 30% leggermente fuori fuoco (verificabile solo con crop al 100%) ed un 10% dove non so bene l' AF a cosa stesse pensando.

Ad ogni modo pare stia uscendo il nuovo firmware 1.1.1 , atteso per i primi di settembre.

Ciauz
Pat

scuba3 · Inviato: Mar 28 Ago, 2007 9:49 pm Oggetto:

Cacchio e come faccio io adesso se la mia nuova mitragliatrice dopo il trentesimo scatto in raffica il rentunesimo esce un pelino fuori fuoco (o mosso dato che l'is potrebbe andare in crisi........) tanto vale passare ad una manual focus. Surprised

Ragazzi ma non vi pare di esagerare con le seghe mentali? io ho provato a scattare con mezzi in movimento e non ho avuto problemi, certo se a tutti i costi devo avere uno scatto fuori fuoco dovrò proprio provarle tutte....