photo4u.it


Indecisione acquisto 1D Mark III
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
berkley1
utente


Iscritto: 13 Feb 2006
Messaggi: 94
Località: Aosta

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 7:23 pm    Oggetto: Indecisione acquisto 1D Mark III Rispondi con citazione

Ciao a tutti,
come da oggetto ero pronto ad acquistarmi la 1D3 ma i vari problemi di af mi fanno venire dei dubbi..
Ha davvero dei problemi o è capitato solo ad alcuni e quindi risulta essere un caso isolato?

Posso andare tranquillo nell'acquisto secondo voi?

_________________
-Canon Eos 350D- -EF-S 18-55 mm II- -EF 24-105 f/4L IS USM- -EF 70-200 f/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 7:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...ho sentito molti pareri discordanti su questo problema...l'ultimo diceva in sintesi "...che la Canon in via non ufficiale pensa di risolvere il problema entro fine anno..."
...nel dubbio, io aspetterei...

...e se tu investissi gli stessi eurozzi in una 40D (risparmiando sul corpo) o una 1D Mk II usata ed ampliassi il tuo parco ottiche?

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
berkley1
utente


Iscritto: 13 Feb 2006
Messaggi: 94
Località: Aosta

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 7:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

le ottiche le ho, oltre a quelle in firma ho il nuovo 16-35 e l'85mm focale fissa 1.2, per ora mi ritengo a posto.
Dopo averla provata la 1d3 me ne sono innamorato, è che non si capische se il problema dell'autofocus sia un caso isolato (ovvero pochi esemplari) o se è un difetto presente in tutte le macchine.

_________________
-Canon Eos 350D- -EF-S 18-55 mm II- -EF 24-105 f/4L IS USM- -EF 70-200 f/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 8:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

berkley1 ha scritto:
le ottiche le ho, oltre a quelle in firma ho il nuovo 16-35 e l'85mm focale fissa 1.2, per ora mi ritengo a posto.


...però, che bel corredino...
...il mio consiglio te l'ho dato basandomi su quello che ho letto in firma...

berkley1 ha scritto:
Dopo averla provata la 1d3 me ne sono innamorato


...è adatta al tuo fotografare? che genere di foto scatti?

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
berkley1
utente


Iscritto: 13 Feb 2006
Messaggi: 94
Località: Aosta

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 8:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' circa un anno che mi sono preso per la fotografia naturalistica e la cadenza di scatto è diventata indispensabile, la mia 350d non ce la fa Crying or Very sad
_________________
-Canon Eos 350D- -EF-S 18-55 mm II- -EF 24-105 f/4L IS USM- -EF 70-200 f/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 8:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

berkley1 ha scritto:
E' circa un anno che mi sono preso per la fotografia naturalistica e la cadenza di scatto è diventata indispensabile, la mia 350d non ce la fa


...poverina, la "piccolina" fa quel che può...

...facciamo un ragionamento: per foto naturalistiche, generalmente, servono tele ed il 70-200 f/4 (che ho avuto) per quanto eccezionale mi sembra un pò sottodimensionato...
...l'85 f/1.2 principalmente è un'ottica da ritratto...
...il 16-35 f/2.8 è indicato per paesaggi...
...il 24-105 f/4 è il classico tuttofare per ogni occasione...
...quindi dal lato tele mi sembri un tantino "scoperto"...certo puoi moltiplicare il 70-200 ma ti troveresti "buio"...
...al tuo posto prenderei una 1D MkII (sono sempre 8,5 fps, e non ha nulla da invidiare alla nuova MkIII) che è un carro armato affidabile e collaudatissimo e ci affiancherei almeno un 300mm od un 400mm...
...poi, nel momento in cui tutti i problemi (veri o presunti) della MkIII saranno risolti puoi sempre effettuare l'upgrade...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
berkley1
utente


Iscritto: 13 Feb 2006
Messaggi: 94
Località: Aosta

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 8:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Inizialmente ero focalizzato su un altro tipo di fotografia che comunque continuo a fare, è solo da un anno che ho incominciato a fare fotografia naturalistica, ed è per questo che probabilmente la prossima settimana vado a prendere il 400 2.8 se tutto va bene Wink

Adesso te li ho detti tutti gli obiettivi che ho e che sto per avere Very Happy

La cosa strana è che sembra che in Italia non ci siano macchine difettose, tutti quelli che ho sentito che l'hanno presa nessuno ha riscontrato questo problema. Il fatto è che non ho una conferma ufficiale...

Amici fotografi di f4u in possesso di una 1dmk3 ditemi la vostra esperienza, Please!

_________________
-Canon Eos 350D- -EF-S 18-55 mm II- -EF 24-105 f/4L IS USM- -EF 70-200 f/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 8:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

berkley1 ha scritto:
la prossima settimana vado a prendere il 400 2.8 se tutto va bene...


...ma allora lo fai apposta...giochi d'anticipo... Very Happy

...io altro non posso dirti, attendi fiducioso che qualcuno ti illumini in merito...

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
berkley1
utente


Iscritto: 13 Feb 2006
Messaggi: 94
Località: Aosta

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 8:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ok, grazie di tutto Ok!
_________________
-Canon Eos 350D- -EF-S 18-55 mm II- -EF 24-105 f/4L IS USM- -EF 70-200 f/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
giasty
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)

MessaggioInviato: Gio 23 Ago, 2007 11:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

berkley1 ha scritto:
Inizialmente ero focalizzato su un altro tipo di fotografia che comunque continuo a fare, è solo da un anno che ho incominciato a fare fotografia naturalistica, ed è per questo che probabilmente la prossima settimana vado a prendere il 400 2.8 se tutto va bene Wink

Adesso te li ho detti tutti gli obiettivi che ho e che sto per avere Very Happy

La cosa strana è che sembra che in Italia non ci siano macchine difettose, tutti quelli che ho sentito che l'hanno presa nessuno ha riscontrato questo problema. Il fatto è che non ho una conferma ufficiale...

Amici fotografi di f4u in possesso di una 1dmk3 ditemi la vostra esperienza, Please!
Pesantuccio il 400one...Il 500 non era meglio? Diabolico
Beh scusa se puoi permetterti il 400one penso che i soldi per la Mk3 dovresti averli...Beh col 500 magari risparmi anche quei soldi per arrivare a prenderla rispetto a una 40D magari Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 24 Ago, 2007 4:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

berkley1 ha scritto:

La cosa strana è che sembra che in Italia non ci siano macchine difettose, tutti quelli che ho sentito che l'hanno presa nessuno ha riscontrato questo problema. Il fatto è che non ho una conferma ufficiale...

Amici fotografi di f4u in possesso di una 1dmk3 ditemi la vostra esperienza, Please!



http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_canon_1d_mark3.htm

la 1d3 in questo caso, ha fallito la prova miseramente... bah... Mi arrabbio?


visto che hai un buon budget.. prendi ora una 1d2. poi la cambierai... Wink

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
black_paint_2003
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2005
Messaggi: 961
Località: bergamo

MessaggioInviato: Sab 25 Ago, 2007 8:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io sono stato uno dei primi ad avere la mkIII e la mia esperienza e' piu' che positiva,per ora su circa 10 mila scatti nemmeno una foto sfocata per colpa della macchina,per quanto riguarda il 400 f2.8 pensaci bene,io l'ho avuto ed e' bello pesante,piuttosto un 300 f2.8(molto ma molto piu maneggevole) o un 500 f4
ciao
alessandro

_________________

La mia mira e' il vostro piacere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
max.ferra
utente


Iscritto: 05 Apr 2007
Messaggi: 108
Località: Albignasego

MessaggioInviato: Sab 25 Ago, 2007 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
berkley1 ha scritto:

La cosa strana è che sembra che in Italia non ci siano macchine difettose, tutti quelli che ho sentito che l'hanno presa nessuno ha riscontrato questo problema. Il fatto è che non ho una conferma ufficiale...

Amici fotografi di f4u in possesso di una 1dmk3 ditemi la vostra esperienza, Please!


http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_canon_1d_mark3.htm

la 1d3 in questo caso, ha fallito la prova miseramente... bah... Mi arrabbio?

visto che hai un buon budget.. prendi ora una 1d2. poi la cambierai... Wink


A parte il legame con le "alte luci" dell'esperimento, mi chiedo se il problema sia davvero dell'autofocus o di qualcos'altro a contorno.
L'AF funziona solo con lo specchio abbassato, se non sbaglio.
Con 10 raffiche al secondo, lo specchio ha un decimo di secondo per alzarsi, lasciar scattare la foto e abbassarsi per lasciar tempo sufficiente ai sensori AF per lavorare. E lo specchio non e' leggero (a maggior ragione su un sensore con crop 1.3 anziché gli 1.6) come l'otturatore, anche ad orecchio - dai video - mi suona "a pelo" coi tempi.
Pure il diaframma e' meccanico ed avrà i suoi tempi per aprirsi e chiudersi, e con alte luci la "strada" da fare cresce.

Non sarà che, per risparmiare, i "meccanici" di Canon hanno tolto qualche molletta di richiamo????
LOL LOL LOL

_________________
Canon EOS400D + BG-E3 + Canon EF.s 17-55 F/2.8 IS USM + Canon EF.s 55-250 F/4-5.6 IS + Canon 550EX
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 25 Ago, 2007 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

max.ferra ha scritto:
...
A parte il legame con le "alte luci" dell'esperimento, mi chiedo se il problema sia davvero dell'autofocus o di qualcos'altro a contorno.
L'AF funziona solo con lo specchio abbassato, se non sbaglio.
Con 10 raffiche al secondo, lo specchio ha un decimo di secondo per alzarsi, lasciar scattare la foto e abbassarsi per lasciar tempo sufficiente ai sensori AF per lavorare. E lo specchio non e' leggero ...



ah beh, fatti loro..

la vendono per 10fps. non hanno detto: solo in alcune occasioni sarà possibile scattare a 10fps... limitatevi a 8fps...

vedremo la nikon d3 a 11 fps in DX...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
berkley1
utente


Iscritto: 13 Feb 2006
Messaggi: 94
Località: Aosta

MessaggioInviato: Dom 26 Ago, 2007 7:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho letto da qualhe parte che fra poco Canon presenterà i nuovi tele superleggeri, a questo punto rimando l'acquisto del 400 2.8 Wink
a proposito avete qualche notizia in merito?

_________________
-Canon Eos 350D- -EF-S 18-55 mm II- -EF 24-105 f/4L IS USM- -EF 70-200 f/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
anicca
utente attivo


Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178

MessaggioInviato: Mar 28 Ago, 2007 8:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

berkley1 ha scritto:
ho letto da qualhe parte che fra poco Canon presenterà i nuovi tele superleggeri, a questo punto rimando l'acquisto del 400 2.8 Wink
a proposito avete qualche notizia in merito?


uh? interessante.....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
IH_Patriota
utente attivo


Iscritto: 03 Mar 2006
Messaggi: 722
Località: Parabiago (MI)

MessaggioInviato: Mar 28 Ago, 2007 9:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

berkley1 ha scritto:
le ottiche le ho, oltre a quelle in firma ho il nuovo 16-35 e l'85mm focale fissa 1.2, per ora mi ritengo a posto.
Dopo averla provata la 1d3 me ne sono innamorato, è che non si capische se il problema dell'autofocus sia un caso isolato (ovvero pochi esemplari) o se è un difetto presente in tutte le macchine.


http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1533380

A breve mettero' i crop al 100% e il confronto con la 5D ad alti ISO

Ciauz
Pat

_________________
"There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" A.Adams.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
FMJ
utente


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 443
Località: Montecatini Terme

MessaggioInviato: Mar 28 Ago, 2007 9:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dal tuo test pare che l'af son sia quella ciofega che viene dipinto.
Avevo avuto pure io nel mio piccolo questa sensazione.
Ottimo lavoro Ok! [/list]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
IH_Patriota
utente attivo


Iscritto: 03 Mar 2006
Messaggi: 722
Località: Parabiago (MI)

MessaggioInviato: Mar 28 Ago, 2007 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Contando che ho lavorato in Av , 10 FPS , soggetti che dall' ombra passano al sole e pure bianchi (non sovraesporre il pelo dei miei cani è una lotta continua anche perchè gli altri 2 sono neri Very Happy) non mi posso lamentare.

Quest' inverno con il 300/4 su 5D in ai servo (con i 6 punti assit) fotografando sempre i miei cani al campo di addestramento avevo una media di fotografie a fuoco scarsissima , l' AF era perennemente in ritardo , gli errori se il cane accelera e frena diventano in % numerosi.

Ora non avendo esperienza precedenti di serie 1 non posso certo esprimere pareri definitivi (l' Af della 5D non credo possa essere preso come riferimento) ma su una serie fatta a mia moglie che correva verso di me con il 70-200F2.8 a lunghezza focale variabile (dimiuivo mentre si avvicinava) ho ottenuto un 60% di foto perfettamente a fuoco , un 30% leggermente fuori fuoco (verificabile solo con crop al 100%) ed un 10% dove non so bene l' AF a cosa stesse pensando.

Ad ogni modo pare stia uscendo il nuovo firmware 1.1.1 , atteso per i primi di settembre.

Ciauz
Pat

_________________
"There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" A.Adams.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
scuba3
utente


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 469
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Mar 28 Ago, 2007 9:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cacchio e come faccio io adesso se la mia nuova mitragliatrice dopo il trentesimo scatto in raffica il rentunesimo esce un pelino fuori fuoco (o mosso dato che l'is potrebbe andare in crisi........) tanto vale passare ad una manual focus. Surprised Surprised

Ragazzi ma non vi pare di esagerare con le seghe mentali? io ho provato a scattare con mezzi in movimento e non ho avuto problemi, certo se a tutti i costi devo avere uno scatto fuori fuoco dovrò proprio provarle tutte....

_________________
ex canonista.........
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi