| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
nuvolalfa
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari
|
 Inviato: Lun 27 Ago, 2007 11:46 am Oggetto: Uso del 50ino per ritratti e per matrimonio... va bene ? |
 |
|
Un'informazione molto veloce.
Secondo voi va bene il 50ino Canon per fare ritratti (almeno a livello iniziale) e per fare foto in un matrimonio ?
per il matrimonio ho il 18/200 Sigma ma è per niente luminoso.
Col 50 Canon penso di poter avere più nitidezza e probabilmente posso evitare di usare il flash. Avendo solo quello sulla macchina preferirei evitare di usarlo.
Grazie dei consigli in anticipo 
Pier Paolo
_________________
Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 1:33 pm Oggetto: |
|
|
può andare bene sicuramente meglio del 18-200
cmq non avere paura ad usare il flash |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 1:45 pm Oggetto: |
|
|
Per ritratti puo' andar bene, non conosco la resa del 18-200 ma anche il 18-55 come angolo di inquadratura non e' male, magari chiuso a 5.6. 
_________________
 Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ric78
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 3:15 pm Oggetto: |
|
|
| se non vuoi ombre sparate sarai comunque obbligato ad usare un flash esterno. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nuvolalfa
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 4:53 pm Oggetto: |
|
|
| gitantil ha scritto: | può andare bene sicuramente meglio del 18-200
cmq non avere paura ad usare il flash |
Nessuna paura del flash, solo che non lo amo molto... per assurdo e nemmeno tanto lo preferisco all'esterno per still-in
| Michael ha scritto: | | Per ritratti puo' andar bene, non conosco la resa del 18-200 ma anche il 18-55 come angolo di inquadratura non e' male, magari chiuso a 5.6. |
Il 18-55 lo so che va bene ma non è un granchè come obiettivo, a quel punto rende meglio il 18-200.
Perchè 5,6 ? col 50 se imposto valori inferiori dici che avrei una pdc troppo corta ?
| ric78 ha scritto: | | se non vuoi ombre sparate sarai comunque obbligato ad usare un flash esterno. |
Lo so hai ragione ma per ora preferisco investire in altro, il mio prossimo acquisto salvo imprevisti sarà il 10-22
Grazie
Pier Paolo
_________________
Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 5:35 pm Oggetto: |
|
|
| il 50 puoi usarlo anche a 2,2 dipende, usa anche il flash, ti verranno bellissime foto, è un ottica fantastica per il costo che ha. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 5:36 pm Oggetto: |
|
|
| nuvolalfa ha scritto: |
| Michael ha scritto: | | Per ritratti puo' andar bene, non conosco la resa del 18-200 ma anche il 18-55 come angolo di inquadratura non e' male, magari chiuso a 5.6. |
Il 18-55 lo so che va bene ma non è un granchè come obiettivo, a quel punto rende meglio il 18-200.
Perchè 5,6 ? col 50 se imposto valori inferiori dici che avrei una pdc troppo corta ?
|
Ti ho consigliato la chiusura 5.6 per ottenere una dscreta qualita' dal 18-55, lo so che nn e' il massimo ma in mancanza d' altro, poi cmq ci sono persone che ci han provato a fare matrimoni con questa lente.
_________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 5:39 pm Oggetto: |
|
|
Michael dice di chiudere a 5,6 il 18-55 e non il 50ino  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nuvolalfa
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 5:43 pm Oggetto: |
|
|
Se ho capito bene nel 18-55 5,6 è il diaframma che da i risultati migliori come nitidezza ?
_________________
Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 5:53 pm Oggetto: |
|
|
| si, hai capito bene, ancora meglio a f/8, scegli tra 5,6 e 8 in base alla luce disponibile ed usa il flash anche con questo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nuvolalfa
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 6:00 pm Oggetto: |
|
|
| framilo ha scritto: | | si, hai capito bene, ancora meglio a f/8, scegli tra 5,6 e 8 in base alla luce disponibile ed usa il flash anche con questo |
Grazie
Pier Paolo
_________________
Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 27 Ago, 2007 7:07 pm Oggetto: |
|
|
il 50ino va bene per i ritratti a mezzo busto...
per i metrimoni non è valido per l'intera cerimonia in quanto risulterebbe troppo lungo....ci vuole anche un grand'angolo...
magari col 50ino ci fai i ritratti per il matrimonio...mentre per il resto ci vuole un'altra ottica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 2:48 am Oggetto: |
|
|
| framilo ha scritto: | | Michael dice di chiudere a 5,6 il 18-55 e non il 50ino |
veramente.. da 40mm in poi il 18-55 a f5.6 è a Tutta Apertura... diciamo che andrebbe chiuso a f/8 per renderlo buono...
--
SOLO un 50 1.8 non va bene per un matrimonio, poco versatile. serve anche lo zoom, a questo punto tanto vale usare il 18-200 ed il flash integrato..
spero che non siano le sole foto ufficiali...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nuvolalfa
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 9:19 am Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | il 50ino va bene per i ritratti a mezzo busto...
per i metrimoni non è valido per l'intera cerimonia in quanto risulterebbe troppo lungo....ci vuole anche un grand'angolo...
magari col 50ino ci fai i ritratti per il matrimonio...mentre per il resto ci vuole un'altra ottica |
| marklevi ha scritto: | | framilo ha scritto: | | Michael dice di chiudere a 5,6 il 18-55 e non il 50ino |
veramente.. da 40mm in poi il 18-55 a f5.6 è a Tutta Apertura... diciamo che andrebbe chiuso a f/8 per renderlo buono...
--
SOLO un 50 1.8 non va bene per un matrimonio, poco versatile. serve anche lo zoom, a questo punto tanto vale usare il 18-200 ed il flash integrato..
spero che non siano le sole foto ufficiali... |
Ok allora sono arrivato alla conclusione che per ora mi risparmio i 90 euro del 50ino e continuo ad usare il 18/200
marklevi, spero anch'io che non siano le solite foto ufficiali ma se dai un'occhiata nella mia galleria scoprirai che di ritratto non ho esperienza 
Di matrimoni poi... non li amo particolarmente ma non ci sono molte altre occasioni in cui puoi rubare degli scatti apersone vestite decentemente e ben curate
L'unico problema è che la gente quando mi vede con la macchina fotografica in mano si scoccia e scappa ! Succede anche a Voi ?
Per tornare a questo punto al 18/200 avete qualche consiglio su come ottenere il massimo da questo abiettivo ?
Andrebbe bene anche un link
Considerate però che dei test non ci capisco niente
Grazie
Pier Paolo
_________________
Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 2:28 pm Oggetto: |
|
|
io fossi in te li spenderei quei 90 euro... in questo modo avrai
l'opportunita' di tirar fuori foto particolari (chiudendo a 2-2.2).
Invece con il 18-200 porterai a casa delle foto abbastanza
"usuali"....
Con il cinquantino potresti concentrarti su ritratti a mezzo busto e primi piani facendo degli scatti belli da vedere con
poca pdc.
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nuvolalfa
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| frankie73 ha scritto: | io fossi in te li spenderei quei 90 euro... in questo modo avrai
l'opportunita' di tirar fuori foto particolari (chiudendo a 2-2.2).
Invece con il 18-200 porterai a casa delle foto abbastanza
"usuali"....
Con il cinquantino potresti concentrarti su ritratti a mezzo busto e primi piani facendo degli scatti belli da vedere con
poca pdc. |
Anche tu hai ragione 
In effetti lo vorrei prendere perchè lo userei in ogni caso, magari cercherò di cambiare obiettivo ogni tanto (cosa che odio fare se non in posti ben riparati)
Il motivo per cui volevo usare quello era proprio la poca PDC se scatto a 5,6 o a 8 ho paura che avrò a fuoco anche tutto lo sfondo o quasi.
Ma che dilemma !!!
Non mi resta altro che prenderlo e provari con entrambi...
_________________
Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 3:10 pm Oggetto: |
|
|
io farei un pensierino sul 50/1.4
ieri ho fatto un test di messa a fuoco del 50/1.8 con le 3 pile, ed è uscito fuori un obbrobbio.... 
tra l'altro è una lente che non uso....chissà che me la tengo a fare... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Dovendo fare una spesa di 250-300, credo gli converrebbe pensare magari ad un tamron 17-50 anziche' ad un' ottica fissa, seppur luminosissima.
_________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nuvolalfa
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari
|
| Inviato: Mar 28 Ago, 2007 3:23 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | io farei un pensierino sul 50/1.4
ieri ho fatto un test di messa a fuoco del 50/1.8 con le 3 pile, ed è uscito fuori un obbrobbio....
tra l'altro è una lente che non uso....chissà che me la tengo a fare... |
Ci sono a dir poco 200 €uro in più e onestamente non ne ho la minima intenzione.
Se il 50ino non lo usi e mi fai risparmiare qualcosa facciamo l'affare
Pier Paolo
_________________
Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
