[Software MAC] Aperture vs Lightroom

[Kairos]

è passato un pò di tempo, qualche aggiornamento e versione nuova da quando se ne è parlato l'ultima volta....

quale preferite fra i due SW e perchè!?Devo scegliere tra i due e non avendo molto tempo per provarli entrambi vorrei basarmi sui vostri consigli!!

Gracias!

[DocAl]

In effetti ogni tanto ci si torna sopra.
Se devi usarlo anche su PC non c'e' storia, Aperture e' solo per MAC.
Si tratta di due programmi molto simili ed entrambi molto buoni.
Personalmente ho preferito Aperture per:
1. Migliore sistema di catalogazione delle immagini e gestione delle Keywords
2. Possibilita' di aprira a tutto schermo un'immagine anche se residente su un'unita' esterna al momento non collegata (Cd, scheda, HD esterno)
3. Semplicissimo sistema di Backup
4. Produce versioni e non copie delle immagini, risparmiando spazio di memoria
5. Mi piace l'idea di utilizzare un SW fatto solo per il MAC

Sicuramente chi si e' affezionato a Lightroom ti elenchera' altrettanti buoni motivi per preferirlo, ad esempio la minore avidita' di risorse

[Kairos]

Grazie Doc!!

in effetti ho un Mac e se da un lato mi attrae il fatto di poter usare un programma dedicato, dall'altro mi preoccupa il caso in cui dovessi, un domani, lavorare contemporaneamente su PC!

mi sembra di capire quindi che LR crea delle copie nella sua Libreria, come iPhoto!? effettivamente il discorso delle versioni è un punto a favore di Aperture!così come la possibilità di poter aprire le versiomi anche quando i master non sono disponibili...!

ho provato un pò i due programmi e di primo achito, LR mi è sembrato più intuitivo, per esempio ho trovato molto comodo le scorciatoie che da tastiera ti permettono di far scomparire i pannelli, andare a tutto schermo etc....ma immagino che esistano anche per AP.

Doc, una domanda se posso....quando vado in visulaizzazione a tutto schermo, odio che la barra con le altre immagini mi copra parte dell'immagine visualizzata....è possibile evitarlo, magari riducendo l'area di visualizzazine a tutto schermo (lo so mi sono spiegato come un libro stracciato! )

Allora aspetto i pareri dei fautori di LR!!

Per esempio:

è vero che è mediamente più veloce?! (io ho un iMac 2 duo con 1gb di ram)
è vero che nella conversione standard dei RAW, LR restituisce colori più equilibrati!?

Grazie Doc, e grazie a tutti!

Kairos

[baffo1]

ma lightroom c'è x pc?

[Cappe77]

Adobe Lightroom è disponibile sia per PC che per Mac a differenza di Aperture che è disponibile solo per quest'ultimo (e viaggia su macchine abbastanza avide di memoria, sia video che altro.. il mio povero ibook G4 ad esempio manco me lo installa...). Per quanto riguarda Lightroom non ho molto capito il fatto delle versioni.. mi spiego.. Quando importo file RAW in lightroom mi creo normalmente una cartella in cui risiedono tuti gli scatti, posso fare regolazioni da lightroom su questi file ma essi poi non vengono modificati, tanto è vero che se ad esempio da CS2 vado nel percorso ed elaboro lo stesso scatto, parto dal raw originale e non dall'elaborazione precedente (cosa che invece posso fare da Lightroom che però mi convertirebbe il file in TIFF o altro formato, ma non raw).. Non so se mi sono spiegato ma quello che intendo dire è che Lightroom non crea copie ma semplicemente memorizza le impostazioni effettuate sulla foto

[DocAl]

[Cappe77]

Ah ok, ora ho capito cosa intendi.. Si ti confermo che anche nella versione definitiva di Lightroom succede così, crea delle copie e non delle versioni. Sul mio ibook Aperture non gira non tanto per la RAM quanto per la memoria video che è davvero troppo poca e mi blocca in fase di installazione vabbè aspetterò il prossimo Mac Book Pro.. cioè fra un sacco di tempo

[baffo1]

[bonfire]

[DocAl]

Sbaglio, o LR crea una storia delle modifiche fatte ad una data immagine, che puo' essere risalita, ma non consente di mantenere piu' versioni contemporaneamente della stessa immagine? Sulla Beta era cosi'. In ogni caso, non ne faccio una questione di meglio o peggio, piuttosto di gusto o abitudine personale.
Circa la maggior versatilita' del sistema di archiviazione e gestione delle Keywords di Aperture mi sento abbastanza sicuro, dato che e' la funzione che piu' mi interessava per le mie immagini professionali, ed e' l'elemento sul quale ho fondamentalmente basato la mia scelta finale.
Sulla qualita' dei SW Adobe non stiamo neanche a discutere, soprattutto in un forum fotografico. Apple non ha certo questa tradizione, ma quando un Sw e' costruito specificatamente per l'HW su cui deve girare, in qualche modo la differenza si sente. Chi non usa un MAC non puo' giustamente accogliere questo concetto.

[DocAl]

A questo punto, caro Kairos, come era prevedibile non hai avuto una risposta univoca. E' come parlare di calcio o di automobili. Si tratta di due ottimi prodotti che cercano di raggiungere lo stesso scopo con due filosofie parzialmente diverse. L'unica cosa sensata da fare e' provarli entrambi e decidere secondo il tuo gusto.

[bonfire]

[Kairos]

ok.....grazie ragazzi!!!
Ho avuto un paio di interessanti spunti di riflessione per provare costruttivamente e miratamente entrambi i SW....

...a questo punto dovrò solo farmi la mia opinione personale!

Ciauz!

[iDaniele]

Io ho iniziato con Aperture ed in un secondo momento sono passato a Lightroom i due software si somigliano parecchio, l'unico motivo per il quale ho abbandonato Aperture è per la velocità.. almeno sulla mia macchina Lightroom è velocissimo mentre Aperture era una pena.. mi è dispiaciuto doverlo abbandonare.
Come macchina ho un MBP penultima versione con 2 gb di ram.

[Kairos]

iDaniele......MBP e 2gb di Ram ed era lento?!!?!?
e allora sul mio iMac con 1gb dovrebber essere lentissimo!!!????...

tu che li hai usati tutti e due...quali diresti che sono i pregi dell'uno e dell'altro!?

[iDaniele]

Ti dirò che Aperture l'ho usato ben poco proprio per il problema citato sopra. I due software si somigliano molto forse lightroom è un pò più "user friendly" almeno per mè.

[DocAl]

Sicuramente lo e' all'inizio, quando con Aperture tendi a perderti nelle gerarchie di catalogazione. Poi pero' quando ti sei costruito un tuo schema mentale la confusione diventa versatilita'.
Per quanto riguarda la velocita': Lr e' sicuramente piu' leggero, ma Aperture sul MB Nero di un amico con 1GB va bene, sul mio muscoloso vola.

[Kairos]

Ragazzi..........se volete avere una visione completa delle caratteristiche comuni e delle differenze dei due SW, in edicola c'è un interessante e imparziale articolo sulla rivista MACwolrd.....

(spero di non infrangere il regolamento, in tal caso mi affido ai moderatori!)

io l'ho trovato molto utile!

Ciauz

[alepeo]