Cosa abbino alla 30D, 12-24 o 10-22?

[oversim]

[vinx]

[Fabio Ferramola]

teo, Luca e tutti gli altri... intanto vi ringrazio per i vostri consigli. Quando ero con Minolta praticamente non c'era scelta, con Canon invece c'è il cosiddetto imbarazzo della scelta, e questo mi confonde.

Un ultrawide non l'ho mai usato, per questo faccio fatica a capire se farebbe al caso mio o magari mi basterebbe una cosa che parte da 17 ma arriva più lontano, e mi facesse da zoom standard. C'è da dire che probabilmente entrambe le soluzioni le abbinerei ad un 85mm per ritratti/eventi, siccome non voglio spendere molto dal lato tele perchè uso soprattutto le focali corte e normali (date uno sguardo alla mia gallaria per capire).

Consigliatemi secondo la vostra esperienza: se parto da 10/12mm arrivando fino a 22/24, mi basterà questa come focale "quasi normale" per foto di gruppo e reportage o sarà troppo corta?

[YordanRhapsody]

bè, potresti fare un pensierino al tokina 16-50 allora, vai in giro con il 16-50 + 85 e fai praticamente tutto...

[teod]

[Fabio Ferramola]

[marklevi]

[Francesco Catalano]

[Francesco Catalano]

mica mi ricordo dove cavolo ho seguito la discussione sull'uso del pola abbinato al grandangolo se l aribecco ti passo il link

[teod]

Un polarizzatore su quegli angoli di campo è praticamente solo controproducente, meglio evitare. Saturano già abbastanza di loro, sarebbe solo utile in caso si volessero eliminare o ridurre determinati riflessi, ma sono più che altro casi particolari.
Ciao

[Fabio Ferramola]

Sì certo conosco gli effetti di un pola su quelle focali così corte, è assolutamente orribile, ma utilizzato in formato "ritratto" cioè in verticale può polarizzare efficacemente la porzione di interesse. C'era un utente che lo usava spesso, se lo trovo vi posto un esempio.
Inoltre è sempre utilizzabile da 18mm in su nel normale formato orizzontale.

[Francesco Catalano]

[Fabio Ferramola]

Intendo questo tipo di paesaggio: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=236096

[zanve]

Fabio ti ringrazio per avermi tirato in ballo linkando un mio scatto, effettivamente il pola sul 10-22 lo uso quasi sempre, a parte che ne ho dovuto comprare uno ultra slim proprio per limitare strane vignettature su una focale così ampia, ti confermo che scattando in orizzontale con cieli tersi è facile avere risultati disomogenei.

Ti confermo anche che resa del 10-22 per quanto riguarda i colori e la saturazione è ottima e non necessita del polarizzatore, io lo uso, a volte abbinato al ND8, per diminuire la luce in entrata e alzare i tempi di esposizione per l'effetto acqua mossa, non per altro (aiuta anche a eliminare i riflessi)

...certo questo grandangolo è un ottima lente, gli manca solo la qualità costruttiva della serie L, non posso che consigliartelo.

ciao

[Fabio Ferramola]

Grazie a te per avere detto la tua. Quindi dici che non necessita di polarizzatore per avere un bel cielo blu intenso, interessante... Comunque un ND magari graduato ogni tanto serve quindi il Sigma 12-24 lo escludo comunque. Ormai mi sono deciso per il 10-22, sperando che non mi risulti troppo corto.

[Francesco Catalano]

confermo anche io, senza pola ottieni dei cieli di un blu straordinario che a volte sembra finto

[Fabio Ferramola]

Va bene Francesco, comunque ormai sono convinto per il 10-22

[pasgal]

Bella discussione, ringrazio MarkLevi ed il suo Mega Memo Canon

Me lo sto leggendo tutto

[FedericoPari]

[2slow4u]

Ho avuto il Tokina e ti diro', e' effettivamente un ottica interessante ma dovessi oggi tornare all'APS-C credo che comprerei senza dubbio il Canon.
Il 10-22 ha una tenuta al flare indubbiamente migliore e un'aberrazione cromatica decisamente meglio controllata.
Nel 12-24 quest'ultima e' piuttosto evidente e spesso mi costringeva a metterci le pezze in PP...