Ma quanti Mp??

[vito72]

Vorrei sapere di solito come impostate la dimensione delle foto io sempre a 6Mega (il massimo) tempo fà lessi in un forum di fotografia che salvare file alla massima grandezza è sempre meglio visto che cmq vengono acquisiti al massimo e poi la macchina taglia un pò di megapixel qua e la!! Forse sono stato un pò troppo rapido nell'esporre cosa volevo dire...

In quanto al RAW non lo uso ancora perchè non ho l'esigenza e non ho capito molto bene come si usa...

[pixell78]

calcola che la S5000 è una 3 megapixel, salvandola a 6 usi l'iterpolazione, ti conviene salvare a 3 ed eventualmente fare un'iterpolazione poi con photoshop o con altri programmi dedicati.

ciao

[Michaeldesanctis]

dipende da che macchina hai, effettivamente conviene lavorare sempre alla massima risoluzione hardware della macchina, pero ci sono macchine e macchine. Ad es le Fuji adottando il sccd puo far uscire immagini a risoluzione maggiore con l'interpolazione, risultato ottenuto grazie alla sistemazione a nido ad api. Io con la mia S7000 è effettivamente meglio salvare alla risoluzione interpolata a 12M. Il file Raw è invece il formato di salvataggio grezzio esattamente come esce dal CCD/SuperCCD senza essere elaborato(l'elaborazione è fatta dopo sul PC con il software di elaborazione).

[Neo_82]

Con la S5000 conviene scattare a 3MP!!!!

Prova a fare la stessa foto con 3MP e con 6MP....se farai un piccolo confronto al PC zommando al 100% le due foto ti accorgerai che il 3MP è di gran lunga superiore al 6MP!!!

Per il Raw è un discorso a parte!!

Ovviamente non sei obbligato a seguire il mio consiglio...ma fatto il confronto non potrai fare altrimenti....

P.S.: Prova a confrontare una foto a 3MP di una qualsiasi camera che monta un normale CCD...non ha ninte a che vedere con i risultati della nostra!!!

[mike1964]

gente, date un'occhiata al 3D che ho in firma, la cosa è stata trattata diverse volte.

Per farla breve, il file nativo della s5000 è di 6MP anche se il sensore è di 3MP; a causa della struttura a nido d'ape l'immagine ottenuta è pari, come ricchezza di dettagli, ad un 4MP; l'interpolazione è necessaria, non per taroccare, ma proprio a causa della particolare struttura del sensore.

Conclusione: il file da 6mp è meno bello da vedersi rispetto a quello da 3mp, perchè contiene i dettagli di un 4mp "spalmati" però su 6MP; se non avete problemi di spazio sulla scheda di memoria è meglio scattare a 6mp (comunque anche 3, 2 o addirittura 1 vanno bene; diverse volte sono riuscito a tirare fuori stampe a4 dignitose da file di 1 mp)

[vito72]

Ok chi si accolla l'onere di spiegarmi in breve il concetto di interpolazione?

[pixell78]

via software vengono ricreati i pixel mancanti per aumentare le dimensioni (in pixel) di una foto. cioè, se tu hai una foto a 100x200 e vuoi farla diventare 200x400 i pixel che servono per fare questo vengono ricreati dal software cercando di fare un calcolo sui pixel presenti e li ricostruisce, in una zona omogenea crea pixel dello stesso colore, in una zona mista cerca di andare a sfumare con i colori, ovviamente questo causa una diminuzione della qualità in quanto questi pixel non sono reali, e quindi non contengono infirmazioni, ma sono appunto un calcolo sui pixel esistenti
+ o - detto in parole povere è questa l'interpolazione

spero di essere stato un pò chiaro

[mike1964]

Nel caso specifico del super CCD fuji, poi, bisogna considerare che esso ha i pixel ottagonali disposti a nido d'ape; l'immagine viene ripresa ruotata di 45 gradi e poi raddrizzata. In tal modo è possibile registrare più dettagli sulle linee verticali e orizzontali rispetto ad un comune CCD; nel raddrizzare l'immagine, però, bisogna aggiungere dei pixel sulle linee diagonali; si tratta quindi di una interpolazione necessaria e nativa.
In altre parole il sensore della s5000, pur essendo di 3MP nominali produce nativamente file da 6MP; non è che prima li produce da 3 e poi li interpola a 6, ma il contrario; prima li produce da 6 e poi, se abbiamo settato una risoluzione minore, li riduce a 3, 2 o 1MP.

[vito72]

Si infatti Mike mi confermi quello che pensavo..

[Michaeldesanctis]

Il problema principale delle fuji purtroppo è dovuto dal modo in cui viene registrato il file a risoluzione nativa o interpolata che sia.Es prova a scattare una foto alla massima risoluzione in formato Jpg e confrontala con una fotto scattata in Raw e poi elaborata con un programma qualsiasi, es s7raw, e noterai(almeno io con la mia s7000 lo noto) una elevata differenza qualitativa. Purtroppo il raw ha vari problemi come il tempo di memorizzazione troppo alto, le dimensioni elevate e alcune impostazioni con accessibili.

[maloxplay]

se volete la massima qualità scattate in raw e non ve ne pentirete!!!

se invece volete fare molti scatti e non vi preoccupate di fare ingrandimenti eccessivi dopo lo scatto, utilizzate la modalità da 3mp !!!!


cmq il raw non si batte!!!!!

[victor53]

sempre in RAW, non si sa mai cosa si vuole dopo se poi serve un semplice jpg si puo' fare ma da un jpg non si potrà certamente tirare fuori all'occorenza, una grande qualità!

[Ferro]

[maloxplay]

allora... è tutto così semplice... il sensore acquisisce sui suoi 3000000 di pixell ottagonali e produce un fotogramma di 6 mp interpolando il tutto!!!

questo è quello che fa la macchina!!!

in questo file interpolato ci sono circa le informazioni che può acquisire un sensore di 4mp e più, in quanto i pixell ottagonali sono più grandi rispetto a quelli adottati dalle altre fotocamere!!!!!!!!!

è tutto qui!!!

UNA FOTO SCATTATA IN RAW è più o meno equivalente ad una scattata con un sensore da 5mp secondo me!!!!!

[ocio]

FERRO: questa cosa è interessante, quindi se poi tu ritagli quella foto in diagonale e te la raddrizzi per i fatti tuoi...hai esattamente i pixel del sensore?? ...e come si presenta questa immagine? Noti differenze tra questi 3mp e quelli raw da interpolazione?

[Ferro]

[mike1964]

ragazzi, tenetemi informato per bene, che l'argomento è decisamente affascinate!

[maloxplay]

in risposta ai molteplici dubbi sul funzionamento del sensore SCCD HR e sulla potenza del software s7raw, ho una mia toria che di seguito esporrò:

allora... cominciando dal sensore SCCD HR come tutti sanno possiede sensori a nido d'ape al posto dei comuni sensori rettangolari!!! e fin qui ci siamo!!! la loro superficie di cattura è più grande rispetto a i normali sensori del 50% circa!!!
quindi se abbiamo un sensore di 3mp, l'immagine che riuscirà a catturare sarà composta da 3mp + il 50%!!! circa!!!! avremo quindi un'immagine molto più dettagliata rispetto ad un normale sensore con 4mp!!!

passiamo ora al software che secondo me è il vero artefice della pura qualità fotografica che si può ottenere per mezzo del suo utilizzo!!!!

il file raf che la nostra s5000 può catturare è privo di molti filtri che la fotocamera utilizza in automatica quando una foto viene salvata in JPG!!!

quindi la fotocamera cattaura con i suoi sensori 3mp + 50% poi interpola il tutto fino ad espellere una photo composta da 6mp!!! salva il tutto con il suo formato grezzo .raf (oppure filtra il tutto, comprime e salva in jpg)!!!

il file che s7raw riesce a visionare ed elaborare il file nudo e crudo senza filtratura alcuna, qundi è anche assente il filtro antialiassing (quasto è molto importante in quanto è la causa della platicosità e sofficità di molte immagini - ed è molto visibile nelle linee sottili con moltocontrasto):
avremmo quindi una foto molto tagliente e dettagliata però però
però potrebbe esserci un'inconveniente... l'insorgere dell'effetto MOIRE'!!!!


ed ecco che s7raw risolve tutto con lìapplicazione di un filtro se necessario (perchè non sempre è visibile tale effetto "moiré") che toglie in modo completo questo fastidioso effetto!!!!

-siccome l'effetto moré avviene in particolari condizioni molto rare "a me sarà capitato 2 o 3 volte su 3000 scatti" possiamo avere foto talgientissime senza plasticosità e molto dettagliate!!! (è chiaro non saranno come una 6mp, ma cosa vogliamo.....possiamo sempre rivolgersi alla sorella maggiore s7000!!!! )

ora non ho più tempo!!!!

vorrei sapere vostre opinioni in merito!!!

e buoni scatti...