Che si può fare con il 18-55 della D40?

exelion

Nella sezione Fuji stiamo discutendo la mia eventuale possibilità di passare da una S6500fd ad una Nikon D40 con ottica base 18-55 (vi prego di leggere quel post dove sono spiegate tante cose che non riporto qui di nuovo): se non si volesse cambiare ottica per almeno sei mesi e restare con il 18-55 standard, le possibilità le potenzialità e le varietà di scatto rispetto al 28-300 della Fuji sono equiparabili, ci si perde o ci si guadagna?

ocio · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 11:02 am Oggetto:

Avresti un equivalente 28-80. Perdi in lunghezza focale, ma guadagni sui vantaggi del sensore più grande.
Per facilitare la lettura dell'altro post, inserisci il link Wink

Le potenzialità, le possibilità, le varietà non sono equiparabili, a mio avviso.
Si tratta di aspettare solo 6 mesi però...

pieralessandro · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 11:04 am Oggetto:

mi sembra un po' forte il paragone tra 18-55mm Nikon e 28-300mm Fuji, se non altro per la differente filosofia di utilizzo delle due ottiche e soprattutto per il loro range focale.
L'obiettivo Nikon è più limitato ma non per questo non puoi fare foto, anzi forse proprio per via delle sue limitazioni di permette di dar maggior slancio alla tua creatività per riuscire a ottenere magari uno scatto particolare con un'inquadratura più ricercata rispetto a quella che comodamente riusciresti a trovare con un super-zoom.
Sia ben inteso non sto sparando sui super-zoom, visto che fotografo con una S5500, ma la foto non la fa la macchina o l'obiettivo, bensì l'occhio del fotografo.
Se hai voglia di imparare fossi in te prenderei una D40 e cercherei un ottico 50mm manuale per esercitarmi a cercare la fotografia, anziché trovarla già pronta nel mirino.
Naturalmente è un'opinione personale e in quanto tale opinabile

exelion · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 11:34 am Oggetto:

hornet75 · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 11:37 am Oggetto:

A quel prezzo con ancora lo sconto da praticare non mi farei sfuggire l'occasione. Il 18-55 potrà risultare corto rispetto allo zoom fuji ma ti ripaga con la maggiore qualità d'immagine che fornisce abbinato al sensore APS-C.

Il 18-55 di nikon poi è un'ottica molto buona contrariamente a Canon, colori brillanti, molto nitido. Inizi con quello e magari fra sei mesi prendi il complementare un 55-200VR quindi stabilizzato che ti permette di avere la stessa estenzione focale che avevi col fuji (27-300 equivalenti).

Le dimensioni compatte di macchina e obiettivo non ti faranno rimpiangere le dimensioni della 6500 e potrai scattare tante foto senza stancarti.

Dai una letta ai due experience di Nikon:

http://www.nital.it/experience/d40.php

http://www.nital.it/experience/55-200.php

sslazio 1900 · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 12:42 pm Oggetto:

Ho dato un'occhiata al topic... per quelo che ho capito chiederai alla D40 ti dico: tieni la Fuji.

Se te mi vieni a dire: mi piace la D40 per l'offerta, perche' col 18-55 e' compatta e non mi interessano i cannoni... lasciala stare.
Personalmente ho sempre visto di cattivo occhio le compattone high-end stile fuji, anche se ne riconosco la qualita', preferisco avere comunque una D40 (macchina che non reputo una reflex vera al 100%, secondo i miei canoni fotografici) piuttosto che una compatrtona con un 28-300.
Non ho mai pensato di prendere il compattone tuttofare 18-200 proprio perche' uso la reflex pre guadagnarci la qualita', se ci piazzo un tuttofare e' inutile prendere la reflex (infatti dopo aver completato il mio parco ottiche mi piacerebbe sostituire il 18-135 con qualcosa di piu' performante, luminoso e corto...
La lunga escursione focale porta sempre a dei compromessi. Se avessi il budget a disposizione farei un corredo di tutti fissi. Eccetto magari un 70-200VR Pallonaro

.

In ogni caso tieniti stretta la fuji, perche' per le tue esigenze e per il tuo modo di fotografare, il miglioramento effettivo che puoi fare e' prendere una 9600, non una D40.

pianozzo · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 3:45 pm Oggetto:

...delle foto? Diabolico

exelion · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 3:49 pm Oggetto:

hornet75 · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 4:00 pm Oggetto:

ma parli del 55-200 o del 18-200?

il 55-200 non lo vedo ingombrante se poi per te lo è c'è la versione normale senza VR che ha le dimensioni del 18-55.

exelion · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 5:08 pm Oggetto:

hornet75 · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 5:16 pm Oggetto:

Si ci vuole un mutuo Pallonaro

macchè lo trovi nuovo sui 200 euro.

eccolo

http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_zoom55-200mmf_4-56g_ed/index.htm

pesa 255 gr

50gr in più del 18-55 ed è lungo 79mm anzichè 74mm

non è che il VR sia tutto st'obiettivo "gigantesco" parlaimo di 335gr e 99mm di lunghezza.

Si può tranquillamente portare nella tasca di un giaccone o dentro un marsupio d'estate.

exelion · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 6:03 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Sab 18 Ago, 2007 9:32 pm Oggetto:

[quote="exelion.............................................
Bhe con un'ottica così avrei quasi l'equivalente del 28-300 della mia Fuji attuale...............................
[/quote]

Come quasi! fatti i dovuti calcoli avresti qualcosina di più. Esattamente un 27 - 3oo

Non conosco la tua Fuji, io ho avuto sfortunatamente la S5000 lo zoom, un 10 X alla massima estensione vignettava vergognosamente e quel che è ben più garave è che non ho potuto restituirla in quanto il problema della vignettatura era descritto nel libretto di istruzioni come NORMALE.
Ho poi avuto una compattona non indifferente come la OLY C8080 WZ le immagini erano abbastannza buone ma non potevo ogni volta tra uno scatto raw e l'altro andare a bermi un caffè.
Ora ho la "piccola e povera" D40 della quale sono soddisfattissimo, le immagini prodotte da qualsiasi compatta rispetto ad una qualsiasi digireflex non sono nemmeno paragonabili, la prima cosa che noterai sarà l'assenza di rumore e rimarrai stupito.
La lente in kit, 18-55 è ottima anche se purtroppo ha poca estensione, tieni presente però che grazie alla superiore qualità delle immagini hai sicuramente più possibilità di taglio.
Anch'io sono in attesa di prendere il 55-200 VR purtroppo l'attesa sarà lunghetta intanto mi accontento di fare quello che posso con il mio vecchio corredo NIKON AI-S.
Buona Domenica Renato

exelion · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 2:26 pm Oggetto:

Provato la D40 con calma questa mattina in negozio con il 18-55 di serie, non mi ha convinto: la Fuji S6500 ha una presa migliore, un aspetto meno plasticoso ed un menù più diretto, meno ramificato.... curiosamente sembra più reflex della Nikon.

Sarà per la prossima volta.

sslazio 1900 · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 2:38 pm Oggetto:

Hai fatto la scelta giusta... per le tue esigenze/intenzioni la Fuji e' perfetta.

Pres · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 2:41 pm Oggetto:

la D40 non lo mai presa in mano ma ....

renpasa · Inviato: Mar 21 Ago, 2007 3:29 pm Oggetto:

exelion · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 1:16 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 1:32 pm Oggetto:

Pres non ha bisogno certo di avvocati ma....plasticosa lo capisco, "giocattolosa al tatto" invece no.
Ciao Renato

renpasa · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 2:08 pm Oggetto:

Comunque per i più pigri riporto i pesi:
Fuji S6500 600g. senza batterie.
Nikon D40 con 18-55 723g. senza batteria.
Ho anche letto la recensione dell'utente del forum fuji ma preferisco non commentare.
Vedo però che i difetti sono sempre quelli. Abberrazioni cromatiche a josa e vignettatura fatta passare per normale. Anche l'amico che ha fatto il test dice che è poco grave??????
Si se vuoi la D40 sarà plasticosa, giocattolosa ecc.ecc. ma sulle immagini non c'è assolutamente confronto.
Ciao.
Exelion, personalmente chiudo qui, se vuoi puoi scrivermi in privato. Ciao