primo obbiettivo consigli

[ely87]

ciao ragazzi vorrei comprarmi il mio primo obbiettivo per la mia canon eos350 ma son davvero indecisa.vorrei un'obbiettivo tutto fare..ma è impossibile.. maggiormente mi voglio concentrare su ritratti ma mi servirebbe anche uno zoom così quando vado in vacanza sono a posto.avrei pensato al canon 28-135mm f4-5.6 is usm voi che ne dite può conciliare entrambe le cose?poi vi volevo fare un'altra domanda secondo voi è sprecato un filtro polarizzante per l'obbiettivo base il 18-55mm?so che non è il massimo ma nell'attesa di mettere da parte qualche soldino in più per un'obbiettivo grandangolare in futuro..grazie in anticipo..

[Michael]

Anche se la spesa eventualmente si alzerebbe leggermente, io ti suggerirei come obiettivo "tuttofare" il 17-85is.

[SPIDEY]

Il polarizzatore sul 18-55? Perchè no?
Attenzione però in quanto già il 18-55 non è un obiettivo molto resistente ai flares e alle luci parassite e i filtri, solitamente, tendono a peggiorare la situazione...

[Michael]

Se proprio si vuole conviene al limite provare a mettere qualche filtro per proteggere la lente frontale, ma visto il costo irrisorio dell'ottica, ne vale la pena?

[Neogìa]

[ander75it]

ricorda intanto che una qualsiasi lente montata sulla 350d inquadra un angolo di campo più stretto che su pellicola: per avere l'equivalente devi moltiplicare la focale per 1.6
questo significa che una lente che parte da 28 NON è un grandangolo, perchè in realtà vedi molto similmente a un 28x1.6=45 che è un normale: quindi come diceva qualcuno, se vuoi un tuttofare per la tua macchina devi partire da 17/18 mm che moltiplicati ti danno circa un 28
chiarito questo punto, se non hai il problema del grandangolo, il 28-135 è una lente che va benissimo, solo è un po' buietta per farci ritratti: per dire, a 70 mm è già f/5, che è decisamente troppo chiuso per sfocare lo sfondo in maniera pesante
concludendo, ti consiglio di prenderti un 17-85 usato, che sul tuo sensore dà le focali del 28-135 a pellicola, e trovi per circa 400 euro, e investire un 100 di euro in un 50 1.8, che con la usa grande apertura e focale di 80 equivalente per i ritratti va bene
ciao

[groucho]

[Donagh]

[ely87]

grazie mille ragazzi mi avete tolto parecchi dubbi, al 50mm 1.8 ci avevo pensato pure io ma questo obbiettivo lo posso sfruttare anche di notte?grazie ancora

[ander75it]

con la luce di strada, direi abbastanza di sì, a patto di usare una sensibilità abbastanza alta... di notte notte, serve un appoggio, ovviamente
ciao

[Donagh]

[cohiba]

[Serenissimo Doge]

Anche il 17-85 se lo vuoi usare per il ritratto, non va bene. Splendido obiettivo, ma taglia come un rasoio. Il 50/1,4 (non 1,8) con la tua dslr è uno dei migliori obiettivi da ritratto in assoluto, superato soltanto dal 50/1,2.

[marmat]

a proposito di polarizzatore

qualche dritta su uno "buono" ????da montare sul 18/55

o sono tutti "cocci di vetro" in ugual misura????

[TestaPazza]

occhio che col polarizzatore perdi un altro stop di luminosità...considerando che già il 18-55 non è proprio luminosissimo avresti qualche problema coi tempi di scatto. Cmq sia le marchè sono quelle solite

Hoya, Kenko (che poi sono sempre hoya), B+W. Ce ne seono di diversi tipi e di diversi prezzi. Certo mettere un pola più costoso dell'obiettivo non mi pare una bella idea anche perchè se non sbaglio tutti gli obiettivi di pari focale ma "migliori" non condividono lo stesso diametro del 18-55 quindi sarebbe un pola dedicato esclusivamente a quella lente

[ely87]

ragazzi io ho un vecchio obbiettivo di una canon eos 500n è il 28-80mm
penso che sia quello base,sull'obbiettivo vicino al simbolo macro c'è scritto 0.3m/1.3ft..1.3 sarebbe l'apertura di diaframma giusto?cmq essendo sempre canon dovrebbe andare bene anche sulla mia eos350 e siccome è un'obbiettivo che era montato su una macchina a pellicola sul sensore della mia macchina dovrebbe avere una focale più estesa?voi come tipo di obbiettivo lo conoscete com'è?grazie ancora

[ely87]

l'apertura di diaframma è 4.5...

[ander75it]

no, mi sa che è la distanza minima di messa a fuoco... un 28-80 f/1.3 ammesso che fosse possibile peserebbe due kg e costerebbe 5000 euro... almeno!