Digitale -> 35mm, Più grande o più piccolo?

[Absolute]

Da una parte leggo che un obbiettivo 18-135 messo su un 35mm diventa un 27-200 (scrivono "equivale a.."), da un'altra parte invece leggo che non diventa più grande, bensi più piccolo!! con un fattore di 1,5volte..

Insomma vorrei sapere un obbiettivo su digitale messo su un 35mm diventa più grande o più piccolo???

[tancro]

mmm veramente è il contrario o meglio un i mm di un obiettivo da 35mm a digitale vanno moltiplicati per un fattore (in generale 1,5 1,6) quindi ad esempio:

un 70-200mm su una 35mm vale 70-200

mentre

un 70-200mm su una reflex (che so eos 350d: 1,6x) vale 112-320mm

in poche parole tendono tutti ad umentare "lunghezza" sulle digitali

[WillCoyote1976]

Per completezza...non aumenti la "lunghezza", ma restringi l'angolo di utilizzo e quindi, a parità di dimensioni di stampa, ti sembrerà di avere usato un obiettivo più lungo. Ma non è così. Infatti gli effetti di profondità di campo (più o meno, perchè su questa interviene anche il circolo di confusione, che è diverso tra un APS ed un 35mm) ed eventuali distorsioni/caratterizzazioni, sono quelle tipiche della lunghezza focale reale.

P.S. comunque, per comodità, digitale (a parte le FF) richiedono focali minori per ottenere lo stesso "ingrandimento"

[_Nico_]

[Absolute]

ottimo... grazie a tutti per i chiarimenti

[Absolute]

[Camus]

Come puoi vedere nella foto che segue (presa dal sito canon) il sensore aps-c (quello delle varie 400D e 30D) cattura solo quello che è racchiuso nel rettangolo arancione anche se l'obiettivo in reatà inquadra tutto quello che si vede nel rettangolo nero, visibile ad un sensore FF (tipo 5D). Il fatto che vedi solo la testa del gatto ti da l'impressione che la lunghezza focale sia maggiore; dire che il tuo 18-70 ha una lunghezza equivalente di 27-105 significa che, con il sensore della tua macchina fotografica, a 18mm inquadri quello che un sensore a formato pieno inquadrerebbe a 27mm.

[Absolute]